Beiträge von Andi

Die Qual der Wahl

Die Ausstattung des Samsung ist erstklassig und das Design spricht für sich. Einziger Wehmutstropfen sind die fest anmontierten Kabel.

Der Belinea ist der Preisbrecher, allerdings ist der Samsung in den letzten Wochen wesentlich stärker gefallen. Vor einigen Monaten hast Du für den Samsung noch 1.100,00 EUR gezahlt.

Der Iiyamah ist ebenfalls gut, aber mir persönlich wäre der Blickwinkel nicht ausreichend.

Wenn Du das Geld sparen willst, nehme den Belinea. Wenn Du das bessere Gerät willst den Samsung.

Nun noch einmal zur Schlierenbildung. Ich habe bisher noch kein einziges Gerät getestet, was überhaupt keine Schlierenbildung zeigte. Das eine Gerät mehr, das andere weniger. Zum Spielen geeignet sind sicherlich alle 3. Beim Belinea scheint es aber je nach Serie Qualitätsunterschiede zu geben. Das wurde zumindest hier im Board vermutet. Ob es nun an der unterschiedlichen Wahrnehmung des Users oder tatsächlich am Gerät liegt, das entzieht sich meiner Kenntnis.

Vom 22. bis 28. September hat der Discounter Plus einen 15 Zoll TFT von MBO für 399 Euro im Angebot. Der Monitor wird 50,00 EUR günstiger angeboten als vom Hersteller empfohlen.

Die entsprechenden Angaben zu diesem Gerät sind gleich Null.

Die Seite des Herstellers MBO konnte ich nur unter größter Anstrengung rausbekommen. Die Erreichbarkeit der Seite spricht Bände. Wenn der TFT das Bild so langsam aufbaut wie die Internetseite, dann gute Nacht!

Ohne weitere Details kann ich nur vor diesem Angebot warnen.

LC-Display besticht durch eine helle und kontrastreiche Darstellung, inkl. Lautsprecher, Monitor: 15 Zoll, max. Auflösung 1024 x 768 dpi, Darstellungsmodus 16 Mio.Farben, On Screen Display, Frequenzbereiche: horizontal: 30 bis 60 KHz, vertikal: 60 bis 75 Hz, Anschluß: Plug & Play

Na alle Fragen geklärt?

Also ich bin kein Techniker, denke aber dass auch beim analogen Signal Nullen und Einser übertragen werden.

[Blockierte Grafik: http://www.tu-chemnitz.de/informatik/RA/kompendium/vortraege_99/peripherie/pics/Pic04.gif]

Es gibt bei den DVI-I Karten schon Unterschiede bei der Signalqualität, allerdings wurde hier auch die VGA Quaität der analogen Signale getestet.

Insbesondere die Matrox Parhelia konnte hier überzeugen. Diese Karte hatte nur 2 DVI-I Anschlüsse und somit keinen D-Sub Anschluss.

Ich habe tatsächlich keinen Test gefunden wo ausdrücklich der digitale Ausgang der Karte getestet wurde. Vielleicht tun sich da Abründe auf und keiner hat getestet?

Insofern relativiere ich meine Aussage, bis ich andere Infos habe.

Zitat

Original von Prad
Ich könnte mein Geld auch verbrennen - kommt auf das Gleiche raus.

Das hatte ich eigentlich gemeint mit dem "... nicht ernst gemeint". Der zweite Teil des Satzes bezog sich eigentlich auf das Zitat von Dir.

Und was hat das jetzt mit dem 180T für 641,00 EUR zu tun? :tongue: Und deshalb höre ich auch besser auf ...

Zitat

Original von Weideblitz
DVI: da es sich hier um eine digitale Datenübertragung handelt, ist die Qualität des Signals an sich bei allen Karten identisch.

Also ich denke doch, dass hier Unterschiede der Signalqualität durchaus möglich sind. Insbesondere Matrox Karten stehen in dem Ruf ein erstklassiges Ausgangssignal zu besitzen.

Allerdings muss ebenfalls dazu gesagt werden, dass die Ausgangssignale der Karten innerhalb einer gewissen Spezifikation liegen und dass wir als User diesen Unterschied sicherlich nicht erkennen können.

Das Ausgangssignal wird aber mittlerweile bei jedem gutem Grafikkarten-Test mit getestet und dann natürlich das Ergebnis veröffentlicht!

Zitat

Original von Weideblitz
Bei dem Neupreis ist ein hoher Wertverlust beinahe vorprogrammiert..

Naja das war natürlich auch nicht ernst gemeint. Wer wie ich die technischen Neuerungen immer als Erster haben will, der kann über Preisverfall ein Lied singen

Der Sharp macht vom Papier einen ausgezeichneten Eindruck. Ich habe schon öfters Sharp Geräte empfohlen. Leider ist erst bei der neuen Produktlinie ein zeitgemäßes Design anzutreffen.

Eine Besonderheit bei Sharp ist, dass die Nutzungsdauer der Hintergrundbeleuchtung mit 50.000 Stunden angegeben wird. Im Vergleich gibt Samsung lediglich 20.000 Stunden an.

Zitat

Original von BobbyX
Nachdem ich die ganzen Tests über den Samsung durchgelesen habe, war ich nicht mehr besonders überzeugt, da er ja in vielen Spielen ein schlechtes Bild liefern soll.

Also dass der 191T ein schlechtes Bild liefert, das wirst Du hier im Board sicherlich nicht gelesen haben. Der 191T liefert ein erstklassiges Bild und ist das Beste was ich bisher getestet habe. Sonst würde das Gerät auch nicht auf meinem Schreibtisch stehen.

Aber ich bin kritsch, sehr kritisch. Ich habe noch keinen TFT Monitor gesehen, der komplett auf die Schlierenbildung verzichtet. Und ich bin mir sicher, auch beim Iiyama wird bei kritischer Betrachtungsweise eine gewisse Schlierenbildung erkennbar sein. Nur weil in einigen Postings zu anderen Monitoren nichts dazu steht, bedeutet es nicht dass keine vorhanden ist. Einigen Usern fällt diese Schlierenbildung einfach überhaupt nicht auf. Denn diese sieht man nun auch nicht so stark, dass ein Feuerschweif hinter den Objekten herzieht.

Ich bleibe da skeptisch, ob irgendein Monitor mit 25 ms Bildaufbauzeit diesen Makel, wenn auch nur diesen kleinen, nicht hat.

Den 191T deshalb aus Deinen Überlegeungen zu streichen, halte ich für überzogen. Aber wie gut dass, das Deine Entscheidung ist

Glückwunsch, da bekommst Du einen klasse Monitor. Ich habe vor 11 Monaten 1.100,00 EUR mehr also insgesamt 1.750,00 EUR gezahlt. Da wird mir eigentlich schlecht. Ich könnte mein Geld auch verbrennen - kommt auf das Gleiche raus.

Du solltest aber beachten, dass vom 180T 2 Modellversionen rumschwirren. Die haben die Spezifikationen geändert. Ich habe die Daten nicht ganz im Kopf, aber auf Prad.de unter Samsung/180T stehen die aktuellen. Auf der PDF Datei die ebenfalls auf Prad.de zu finden ist, sind die alten zu sehen.

Also mit Händler meine ich Personen mit eingetragenem Gewerbe. Dann bleibe ich mal an Deinem Beispiel Wenn TFTShop.net als TFTshop.net TFTs anbietet, dann gilt auch FAG.

Wenn nun aber Robert als Privatperson ein Gerät anbietet und der Name TFTshop.net überhaupt nicht genannt wird, dann kann logischer Weise auch keine FAG gelten. Dann handeln ja zwei Privatpersonen.

Wer als Händler auftritt, der hat das FAG auch zu vertreten. Es ist dann egal ob im eigenen Onlineshop oder bei Ebay. FAG gilt trotzdem.

Das Problem ist nur, dass in den wenigsten Fällen korrekte Rechnungen ausgestellt werden. Die Ware wird verhökert. Günstiger aber eben ohne Rechnung.

Zusätzlich sollte man bedenken das Händler meist als Privatperson auftreten um das FAG zu umgehen.

Also das mit den 4,3 Mrd. ist mir neu. Die 32bit haben nach meiner Kenntnis was mit dem Rendering der Grafikkarte zu tun und sind 24bit (TrueColor) zzgl. einer 8bit Graustufenmaske (256 Stufen). Die Karte kann deshalb aber nicht mehr Farben darstellen.

Ich kann bei meiner Karte lediglich 16bit oder 32bit auswählen. 24bit wird überhaupt nicht angeboten. Ich habe eine GeforceIII und bin mir sicher, dass diese Karte garantierte keine 4,3 Mrd. Farben darstellen kann.

Soweit mir das bekannt ist, ist die darstellbare Farbanzahl bei 32bit und 24bit TrueColor jeweils 16.7 Mio. Farben.

Ich lasse mich da auch gerne überzeugen. Da im Posting speziell auf die 32bit eingegangen wurde, habe ich die 24bit nicht erwähnt. Ich habe das aber nachträglich noch geändert.

Rot, Grün und Blau

Eigentlich gibt es dieses Phänomen schon beim Farbfernseher. Jeder farbige Punkt auf der Bildröhre ist ein Gemisch aus diesen drei Farb-Punkten. Besonders gut läßt sich dies mit einer Lupe beobachten.

Auch in Grafiken gibt es eine RGB-Farbpalette, die auf ähnliche Weise Farbtöne bestimmt. Zu jedem binären Muster, das einem Pixel zugeordnet wird gibt es in einer Tabelle drei Bytes, die für diese drei Grundfarben stehen.

Der Inhalt dieser Bytes kann Werte zwischen 0 und 255 annehmen. Dabei entsprechen diese Werte dem Grad der Farbintensität (je höher, desto heller).

Da jedes dieser RGB-Bytes 256 mögliche Werte haben kann, ergibt es 256x256x256 verschiedene Farbton-Möglichkeiten, also 16.777.216 Farben, was einer 24Bit-Farbtiefe entspricht. Dies ist der Grund dafür, daß diese Farb-Tiefe auch "Echtfarben" bzw. "TrueColor" genannt wird. Eine 32Bit-Farbtiefe wird über dieses Verfahren nicht mehr Farbtöne darstellen können.

Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass die Zeitschrift das getestet hat. Denn man kann UT 2003 wirklich gut spielen. Zumindest auf dem 191T. Selbst ein befriedigend wäre schon zu schlecht.

Und ob die Zeitschrift UT2003 nun schon vor der Veröffentlichung hatte? Fragen über Fragen.

Wie kommst Du darauf, dass TFTs keine 32Bit darstellen können?

1 bit = reine s/w-Darstellung
4 bit = 16 Farben (Standard VGA)
8 bit = 256 Graustufen (Maximum an erkennbaren Helligkeitsunterschieden / Super-VGA)
16 bit = 32768 Farben (eigentlich 65536, aber nur 15Bit werden verwendet /HiColor)
24 bit = 16.7 Mio Farben (TrueColor)
32 bit = 16.7 Mio Farben (TrueColor) und eine 8Bit Graustufenmaske

Die Anzahl der Farben bei der überwiegenden Mehrzahl der Displays sind 16,7 Mio.

Ich habe die Demo von UT2003 schon gespielt, GF3, 1GH PIII, 32Bit Farbtiefe und 1280 x 1024 Auflösung.

Da ruckelt nichts und die Bildqualität ist nur als erstklassig zu bezeichnen.

Naja aus Deiner Liste die Du mit angegeben hast, kann ich Dir für den 191T grünes Licht geben. Ich würde den 191T dem Neovo S-19 vorziehen, auch wenn der Neovo ebenfalls ein gutes Gerät ist. Habe schon an beiden Geräten gearbeitet.

Also eine Nachricht bezüglich der Testgeräte habe ich noch nicht bekommen.

Und die Auswahl der Händler wo man bereits bestellen kann, ist auch mager. Ob auch tatsächlich geliefert werden kann ist fraglich. Ich denke das wird noch einige Wochen dauern bis das Gerät flächendeckend verfügbar ist.

Hier habe ich den Monitor schon gefunden:

Shop 1 und Shop 2 .

Die PC-Welt testet den 151Q, von dem ich noch nie was gehört habe. Nicht verwunderlich, denn selbst Samsung Deutschland kennt das Modell nicht. Auf der HP ist es zum 14.09.2002 jedenfalls nicht zu finden.

Ein schneller Monitor mit 25 ms Bildaufbauzeit. Die Bedienelemente sind an der rechten Seite angebracht und somit wohl eher für Rechtshänder geeignet. Es ist nur ein D-Sub Anschluß verfügbar. Die Farben wirken blass.

Wer sich den kompletten Bericht auf PC-Welt ansehen möchte, der findet den Bericht hier !

Seitdem es den Test gibt habe ich den Samsung 191T und den ViewSonic VX900 damit getestet.

Die von Dir beschriebenen Aussetzer hatte keines der Geräte. Die haben aber beide eine Bildaufbauzeit von 25 ms.

Das ganze sollte vielleicht mal mit Monitoren probiert werden, die ebenfalls eine Bildaufbauzeit von 40 ms haben.

Ich habe aber leider keinen.

Naja Viewsonic hat welche mit 11 und 16 ms angekündigt. Da haben die sich wohl etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Ob die nun tatsächlich mit 11 ms kommen kann ich aber auch nicht sagen.

Das wäre eine ganz andere Panelgeneration und das lassen die sich sicherlich bezahlen. Du kannst immer auf eine neue, schnellere und bessere Technik warten. Und ob das nun tatsächlich soviel besser ist, bleibt abzuwarten. Vielleicht sind die neuen Displays schneller, dafür ist die Bildqualität aber schlechter.

Ist alles reine Theorie. Wenn Du einen TFT haben möchtest, dann würde ich bei einem Preis von 1.100,00 EUR für den 181T zuschlagen.

Im Hardwarebereich findet man nie den besten Zeitpunkt. Das ist halt so

Den letzten Modellwechsel gab es bei Samsung im November 2001. Mir ist nicht bekannt, dass ein Modellwechsel ansteht. Es wurde von Viewsonic was angekündigt, wie Weideblitz schon gesagt hat, aber da ist auch noch kein konkretes Modell gesichtet worden.

Es ist aber nur eine Frage der Zeit. Es gibt vielleicht 5 große Panelhersteller. Wenn einer erst mal Panels mit 11 ms liefern kann, werden schnell einige Hersteller Modelle mit diesen Panels anbieten.