Beiträge von xTr3Me

Hi,

nachdem ich mich schon einmal über die ganzen TFT's am Markt informiert habe und wegen den Preisen noch nicht zuschlagen wollte und mittlerweile festgestellt habe dass sich da nicht viel tut kauf ich jetzt einfach trotzdem xD

Budget liegt bei ~400€

Ich lege auf eine schlierenfreie Darstellung wert, da ich viel zock.

Insgesamt ca: 40% zocken, 50% office, 10% DVD, Bildbearbeitung mach ich nur ab und an bei den Urlaubsfotos aber professionell überhaupt nicht.

Von der Grüße her sollte es ein 19 Zoll TFT werden, auch wenn mich das 5:4 Seitenverhältnis irgendwie abschreckt da ich seit ca 10 Jahren vor 4:3 sitze.

Und ein 20 Zoller mit einer 1600x1200er Auflösung wäre dann wieder zu rechenintensiv für meinen PC - Da müsste ich zum Zocken dauernd eine neue Graka kaufen und das wäre mir dann auch zu teuer.

Ich steh im Moment zwischen dem S1931 und dem 971P. Beide haben sehr gute Leistungsdaten nur zum 971P finde keine Tests. Hat da jemand was?

Welche Geräte könnt ihr mir sonst empfehlen?

edit:
hab gerade den hier entdeckt
M1950-S

kostet fast genausoviel und bietet die selben leistungsdaten..

greetZ,
xTr3Me

Hmhm - also eigentlich ist der große Preisunterschied nicht so ganz gerechtfertigt.. ich werd mir jetzt innerhalb der nächsten 3-4 Wochen 100%tig einen TFT kaufen und muss mich jetzt endlich mal entscheiden .. aber irgendwie gibt es kein Gerät was mich wirklich komplett zufriedenstellt

Ja wie war denn jetzt die Bildqualität im Vergleich - kannst du dazu etwas sagen?

greetZ,
xTr3Me

schaut krass nach transportschaden aus..

Also gibt es keinen weiteren Unterschied zwischen FP91GP und S1931 wenn man Schwarzwert und Einstellungsmöglichkeiten außen vor lässt?
(bzgl. Bildqualität)

greetZ,
xTr3Me

So schlau wie du bin ich leider nicht deswegen werde ich wohl nie soviel verstehen wie Sie, mein Gebieter.

Ganz davon ab:

Du kannst doch TN-Panels nicht mit VA-Panels vergleichen !
Natürlich wird der FSC in der Farbtreue besser sein als ein TFT mit TN-Panel aber im Vergleich zu anderen mit Va-Panel schneidet er scheinbar schlecht ab - das zeigen zumindest die Tests!

Und zum Thema Weiterentwicklung: der P19-2P ist ja die neuste Version - und für mich trotzdem genauso untauglich wie die Alte da das Teil auf 18ms Reaktionszeit kommt.

greetZ,
xTr3Me

Ich hab mittlerweile genau den selben ein Eindruck wie Du, Tobias!
Scheint wirklich so zu sein dass der nur gefeiert wird weil Fujitsu-Siemens draufsteht...
oder vielleicht weil er als er rauskam einfach unter den Besten war..

greetZ,
xTr3Me

Du redest ja gerade so alle hätten "Spielkinder" gar keinen Anspruch auf einen guten TFT und als hätten die sowieso keine Ahnung.

Was glaubst du woher der ganze Hype mit der Reaktionszeit kommt? Wohl kaum von Leuten die in Word-Dokumenten so schnell tippen dass der Monitor nicht mehr mitkommt oder?

Ganz davon ab hab ich auch mittlerweile auch in anderen serösen Tests gelesen dass er nicht Spieletauglich ist.

Und das der Standfuß wackelig ist sagt fast jeder - und da interessieren mich die anderen Lösungen die es für Bildschirmständer gibt überhaupt nicht.

greetZ,
xTr3Me

Hmhm interessant

ich spiel eben sehr viel CS:S und da muss die Darstellung natürlich perfekt sein!
Ich moment nutze ich auch einen Röhrenmonitor, der aber leider langsam seinen Geist aufgibt vor allem wird das Netzteil immer lauter was mich beim arbeiten schon sehr stört.

Also steh ich mal wieder zwischen s1931 und l1970hr
das scheinen mir nach wie vor mit die besten Geräte zu sein .. allerdings recht teuer

greetZ,
xTr3Me

Hi Leute

Von Fujitsu-Siemens gibts ja einmal den P19-2 und den P19-2P
wobei der "p" ein "premium-panel" hat - nur wo ist der unterschied?

gibt es unterschiede in der spieletauglichkeit?

werd mir wohl bald den p19-2 holen und nicht den eizo s1931-sh weil der bei "professionel"len tests besser abschneidet

oder sollte ich mir als spieler doch den eizo holen? oh man ich bin so unentschlossen -.-

greetZ,
xTr3Me

ich hab gestern in die aktuelle pc professionel geschaut und daben die eine reaktionszeit von 14MS festgestellt
auch der p19-2 hatte bei denen 14MS reaktionszeit

am besten hat der viewsonic (dessen genaue bezeichnung mir gerade nicht einfällt) mit 6ms abgeschnitten - ich glaub das ist auch der aus der kaufberatung..

der Samsung SyncMaster 971P schaut echt interessant aus! gibts dazu einen aussagekräftigen test?

ich glaub nicht dass dein Notebook ein 2 ms panel hat deswegen gehörst du imho nicht zu den hypersensiblen... kauf dir den fp91gp damit biste zufrieden

nimm dir einen 19zoller und zock auf 1280x1024 - wo is das problem?

wenn du so einen allrounder willst der zum spielen als auch zum filme schaun gut is brauchst nen va-panel

da wird wie immer der s1931 empfohlen... gibts auch nen test hier auf prad.de

greetZ,
xTr3Me

den hier:

greetZ,
xTr3Me

also jungens ich weiss nicht ob spiele die komische auflösung von diesem teil überhaupt unterstützen! das schaut schon arg komisch aus für mich ;o)

ich würde als spieler lieber zu einem gerät mit standardauflösung greifen
zb lg l1970hr oder wer was gescheites will (der lg is freilich subba für tn verhältnisse net falsch verstehen) holt sich den s1931 und fertig ...

greetZ,
xTr3Me

ich denke in spielen fällt die interpolation eher weniger ins gewicht! da wirst du von der weniger guten interpolation viel weniger mitbekommen als vom detailverlust durch die niedrigere auflösung

greetZ,
xTr3Me

p.s. : wozu in 1024x768 zocken wenn man doch auch in 1280x1024 zocken kann?
greetZ,
xTr3Me

Imho ist das bei einer kurzen Ein oder besser Um-gewöhnungszeit sowieso egal. Man gewöhnt sich an eine geringe unschärfe bei bewegungen und das fällt dann absolut nicht mehr auf!

den lg l1970 hr gibts für 323 inkl versand!

spare lieber nochdie 23 euro zusammen oder warte bis er billiger wird!

das isses wirklich wert!

Ich meine eher Counterstrike:Source
der Test war nicht mit Vsync ansonsten wäre ich nicht auf 130fps gekommen
Es war ja sogar der Fall dass bei 800x800 127fps hatte und bei 1024x768 130fps ;o)

mir ist klar dass der sprung auf die 1600x1200er auflösung viel größer ist aber ich will nur sagen dass das nicht viel ausmacht!

ich such mal nach ein paar benchmarks die was dazu aussagen..

edit:
schaut euch das mal an:

eine XFX GeForce 7900 GS 480M bringt bei 1280x1024 durchschnittlich 105.6fps und bei 1600x1200 106 fps

Also absolut egal welche auflösung man wählt - das scheint mittlerweile echt kein ding mehr für die grakas zu sein

edit2:
irgendwie scheint dem doch nicht so zu sein
im einzeltest von FEAR schauts nämlich ganz anders aus! da hat die graka bei 1280x1024 69fps und bei 1600x1200 53fps
greetZ,
xTr3Me