Beiträge von xTr3Me

Em:
Ich hab mir den FP93GX live angeschaut und finde meinen 5 Jahren alten TFT nicht schlechter wenn man davon absieht dass meiner viel kleiner ist!

Sogar das Bild vom 930BF is besser als das vom FP93GX!

Der FP93GX ist nur so beliebt weil er vor paar wochen die CRT Monitore bei irgendwelchen gesponsorten Lanveranstaltunen abgelöst hat (intel friday night oder sowas ka) und deswegen denkt jetzt jeder das wäre DER Gamertft schlechthin

Dabei ist der LG L1970HR einfach das beste was man machen kann! Vor allem ist der Mehrpreis gering und macht dabei wahnsinnig viel aus!

hier ein Link zum Test:

greetZ,
xTr3Me

ich wollte mir eigentlichauch einen 19 zoll tft kaufen aber langsam werde ich doch schwach weil ich nur für minimalen aufpreis schon einen 20 zoller krieg

mittlerweile is es ja so dass eine höhere auflösung gar nicht so viel rechenleistung mehr braucht!

probier mal den unterschied in spielebenchmarks! bei mir isses zb so dass ich beim CSS test mit 800x600 und 1024x768 die selbe durchschnittsfps hab!!

der bellinea schaut sehr interessant aus!

greetZ,
xTr3Me

Les doch mal usertestberichte zum benq und zum acer - davon gibts hier genug

von einem crt kann ich nur abraten da er flimmert und unscharf ist... va gegenüber einem tft

bei tfts hat man nur eine bewegungsunschärfe aber: ich sitz seit jahren an tfts und konnte nach paar tagen eingewöhnung nie mehr schlieren oder ähnliches sehn - und man muss dazu bedenken dass mein tft hier mindestens 25ms hat- wahrscheinlich sogar mehr!

lass dich von diesen hypersensiblen schlierenfutzis nicht verrückt machen !

greetZ,
xTr3Me

Wenns zu hell ist dann musst du eben die helligkeit runterstellen ;o)

OnTopic:

wenn dein maximalbudget bei 320€ liegt solltest du dir den L1970HR leisten - so ziemlich das beste ZockerTFT mit TN-Panel

Ansonsten ein Gerät mit VA Panel -

Vorteile:
besserer Schwarzwert
bessere Helligkeitsverteilung
bessere Farben
besserer Blickwinkel

Nachteil:
schlechtere Reaktionszeit ABER: mit overdrive ~8ms -> keine sichtbaren schlieren
teurer als TN-Panels (muss aber nicht - siehe diverese andere Threads)

greetZ,
xTr3Me

Wie wärs mit dem p20-2

der steht auch in der kaufberatung - hat sehr gute daten - wurde gut getestet und hat für das er laut test bietet ein gutes priesleistungsverhältnis:

widescreen würde ich als gamer nicht empfehlen - ich stell mir das eher umständlich vor ;o)

imho der von plus

beim media markt hab ich mal einen komplett schwarzen gesehn - allerdings is das zeug dort viel zu teuer!!!!!!!! (!)

also: schreib die billigsten verkäufer bei geizhals per email an ob du einen komplett schwarzen bekommen kannst - die meisten antworten noch am selben tag!

greetZ,
xTr3Me

wurde eigentlch schon der p19-2 von fuji siemens genannt?

den hab ich heute entdeckt und der is scheinbar auf dem niveau vom s1931?!?

Also ich bin Hardcoregamer... und zock auf nem unheimlich schlechten TFT und hab trotzdem Erfolg... wer beim zocken versagt sollte das nicht auf den TFT schieben..

Ihr diskutiert gerade über den Benq und den s1931 als wären sie beide absolut gleichgut!

Das halte ich für ein Gerücht ... wenn das so wär dann wär ja der benq hier im board beliebter als der eizo - va fallen die userberichte über den s1931 viel besser aus.. ich hab mir da glaub ich scho fast alle durchgelesen

mfg xTr3Me

zum Benq... ich denke nicht dass ein 150€ billigerer TFT die selbe Leistung bringt wie der EIZO ... das passt einfach nicht

eine Frage an die Tester:

Ihr schreibt folgendes:
"Auch die Bewegungsunschärfe, die technologiebedingt jeder TFT aufweißt, hält sich für unser Empfinden in Grenzen. Am deutlichsten sichtbar ist sie noch im Spiel GTA San Andreas, wenn man bei hoher Geschwindigkeit mit dem Auto abbiegt."

jetzt hab ich folgendes in einem Usertestbericht festgestellt:
"(Die Nachzieheffekte in GTA bei sehr schneller Fahrt sind von den Programmierern beabsichtigt und so auch auf einem Röhrenmonitor zu sehen.)"

stammt aus jogis usertestbericht

kann es sein dass ihr da etwas verwechselt habt?

greetZ,
xTr3Me

Eldor

bei mfe-pc.de gibts ihn am billigsten:

außerdem hat der shop eine durchschnittliche bewertung von 1,34 - und das ist bei geizhals.at wirklich sehr gut! also dem händler würde ich vertrauen

les dir mal die bewertungen durch das sollte dich überzeugen

Shoggy

mir war auch klar dass er nicht das "sehr gut" für hardcoregamer bekommt nur ich frag mich nur ab wann man ein sehr gut vergibt? Wenn die Tester jeden kleinsten Fehler im Farbverlauf sehen dann sind sie auch empfindlich genug um Schlieren zu erkennen. Und wenn die Teste dann auch keine Schlieren entdecken dann sind da auch keine Schlieren. Also hab ich jetzt den Eindruck, dass die "sehr gute" Bewertung nur vergeben wird wenn man keine Schlieren sieht UND auf dem Datenblatt noch eine Reaktionszeit von 2-4ms steht.

Ich will jetzt hier keinen Tester irgendwie runterziehen. Die machen hier einen super Job. Aber sowas frag ich mich einfach.

-

Und warum hier alle jetzt rummosern trotz der Gesamtbewertung "sehr gut" :
Im Forum wird ja der s1931 hochgelobt und jeder redet nur positiv darüber. Und wenn mal irgendwer etwas schlechtes über den Monitor sagt ist einer der EIZO - Kreuzritter wieder da um die Vorurteile aus dem Weg zu räumen

Deswegen haben wohl die meisten mit einem supertollen Testergebnis gerechnet.

Außerdem kommt dazu dass wohl für die meisten die 410€ kein Pappenstiel und deswegen seh zB ich (410€ sind auch für mich viel Geld) alles sehr kritisch und denk über alles 10 mal nach.

Und blos wegen ein paar kritischen Äußerungen muss man das Forum nicht gleich als "Kindergarten" bezeichnen!

greetZ,
xTr3Me

Also wenn ich mir mit meinem dreckstft die verläufe anschau kann ich ein gewisses muster sehen - das beim ranzoomen auch deutlicher wird aber ohne zoom nur schwer zu erkennen ist

das muster äußerst sich in sehr dünnen, dunklen streifen zwischen verschiedenen farben

vielleicht meint er ja das?

ich kann abends ein foto nachreichen - wenn es dunkel ist - tagsüber werd ich das nicht festhalten können

greetZ,
xTr3Me

verkauf ihn doch einfach bei ebay für ~250-270€

oder schick ihn zurück.. wenn ihn bei ebay keiner kauft

kannst ja eine 3 tage auktion machen

greetZ,
xTr3Me

Hi

erstmal ein großes LOB an den Tester für den schönen Test !

Leider hat mich das Testergebnis nicht so glücklich gestimmt wie ich es eigentlich erhofft hatte - deswegen weiss ich jetzt immernoch nicht ob ich mir den EIZO kaufen soll oder nicht

naja.. den perfekten TFT den ich such gibt es wohl nicht

Das was ich will währe scheinbar ein TFT der die positiven Eigenschaften von TN-Panels mit denen von PVA Panels vereint..

greetZ,
xTr3Me

btw:
warum bekommt der TFT nicht die "sehr gut"e Tauglichkeit für Hardcorespieler? Wenn er in Spielen keine Schlieren zeigt sondern nur die technologiebedingte Bewegungsunschärfe kann ein TFT Spiele kaum besser darstellen?
Freilich ist dann ein CRT besser aber wenn man die mal weglässt..

hm das kann ich mir nicht ganz vorstellen
stimmt es dass der targa 13 ms reaktionszeit hat? das hab ich zumindest gerade über google.de herausgefunden!

versuch doch bitte mal beide monitore in einem spiel zu vergleichen - also lass auf beiden einfach das selbe anzeigen und spiel mal ne runde

warum?

ich hab einen uralt tft und seh im schlierentest auch massiv schlieren - sobald ich aber in ein spiel geh seh ich keine schlieren mehr

greetZ,
xTr3Me

Mal eine Vermutung:

Wenn man bei einem Händler der Pixelfehlertests anbietet bestellt ist die Wahrscheinlichkeit einen pixelfehlerfreien TFT zu erhalten niedriger als bei einem Händler der den Test nicht anbietet, denn der Händler der den Test anbietet wird die TFT's mit Pixelfehler wohl kaum zu EIZO zurückschicken?!

Also ich werd mir nach dem doch hofflich bald veröffentlichten S1931 Test meinen OHNE Pixelfehlertest bestellen und das Risiko lieber eingehen!

greetZ,
xTr3Me

Wenn du dir einen so großen TFT kaufst wirst du mit deiner x1800xt die details weit runterschrauben müssen um auf brauchbare FPS - va in shootern - zu kommen

also würd ich mal nicht bei einem so großen tft ansetzen - besser du nimmst einen kleineren und sitzt nicht ganz so weit davon entfernt..
da sparst du dir auch geld und bekommst dennoch eine bessere bildqualität...