Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von thop
Der genannte Phillips ist dann vermutlich auch ein S-IPS? Reaktionszeit ist 15,5/22 ... 2080UX: 17,5/19,5.

Ist anzunehmen, ab er in diesem Fall ist der Blickauf das Datenblatt doch die sicherere Methode.

Das müßte ein Druckfehler sein, den sonst wären die Pixel ja ähnlich groß wie bei einem 19" oder 15" -TFT und dann passen keine 1600x1200 Pixel auf ein Rechteck mit 20,1"-Diagonale.

Zitat

Original von tetsuo
im 3D-Shooter Bereich sind Frameraten oberhalb von 60 hin und wieder ganz nett.

--nur sind sie wie gesagtt nicht auf einem TFT darstellbar. Die Elektonik begrenzt die dargestellte Bildwiederholrate i.d.R. auf 60 Hz.

Was mich dabei wundert ist, wie sie auf die Pixelfehlerfreiheit kommen: reißen die jeden Karton auf und testen die TFTs einzeln durch oder kann man doch beim Hersteller 0-Fehler-Geräte bestellen? Im Gegenteil muß man dann damit rechnen, mit hlöher wahrscheinlichkeit ein Gerät mit Pixelfehler(n) zu bekommen, wenn man diese Garantie nicht warnimmt.

Zitat

Original von GranPoelli
Ist genauso wie TV-Geräten die "Loewe" kosten um einiges mehr, verwenden aber auch "nur" eine Philips "Röhre". Sind aber einer der schönsten TV-Geräte.

Gehört hier eigentlich nicht rein ;), aber trotzdem: ist das durchgängig so bei Loewe-CRTs?

Zitat

Original von Copy
Naja, er hat gesagt, dass der Pixel ein paar mal aufgeflackert sei und nach einem beherzten Fingerstoß seine korrekte Funktionsweise angenommen hat

Beim nächsten Mal bitte ein AVI-Video erstellen => wäre einmalig.

Zitat

Original von frankeiser
auf jeden Fall stand da was von einer wesentlich kürzeren Lebensdauer im Vergleich zu den TFT's ...

Das stimmt. OLEDs weisen immer noch eine deutlich kürzere Lebensdauer auf. Um die TFT-Technik zu ersetzen, werden noch einige Jahre vergehen.
Die OLED-Technik ist aber vielversprechend, weil die keine Hintergrundbeleuchtung verwendet und selbstleuchtend ist. Daher ist der Stromverbrauch deutlich niedriger. Ausleuchtungprobleme sollten damit auch vom Tisch sein. Und noch ein Vorteil gibt es: OLED benötigen kein starres Substrat mehr: man kann die auch auf eine biegsame Folie aufbringen, was die Phanatsie von neuen Produkten beflügeln wird.

Zitat

Original von Spinne
Ich danke euch erst einmal für eure Tips und Infos. Über die genannten Modelle werde ich mich hier einmal etwas genauer informieren. 19" Monitoren gebe ich natürlich einen vorzug da sie für mich beim Arbeiten einen größeren nutzen haben.
Das mit den Spielen ist mir auch eher nicht so wichtig. Ich habe das nur mit einbezogen da ich schon öfters von Monitoren gehört habe die dafür völlig ungeeignet sein sollen. Ein etwas unschärferes Bild sowie eine nicht so reine Optik nehme ich daher gerne in kauf. Solange es für Counterstrike und Warcraft 3 reicht ist es ok.

Leider fällt der 1980SX wegen des Preises auch aus dem Rahmen.
Der Fujitsu-Siemens X19-S1 ist hier im Borad schon positiv aufgefallen.
Der Samsung 191T ist ebenso immer noch ein gut ausgestatteter Monitor, der immer billiger wird. Das es ein Auslaufmodell ist, wird er demnächt unter die 800,-€-Grenze fallen und damit zu einem Schnäppchen.

Aber im 19"-Bereich gibt es noch viele Alternativen: Acer P922, Belinea 101910, Viewsonic VX900, Neovo S-19, Sony SDM-S91, wenn er denn einen DVI-Port hätte, die die anderen Modelle alle haben.

Zitat

Original von the Killerbee
hab mir mal die c't 6/03 runtergezogen (also den Test). Der Monitor scheint ganz in ordnung zu sein. Schau ihn mir mal genauer an. Is jedenfalls schon mal IPS (ist das eigentlich das beste (bezahlbare :tongue:) Panel? (Ich weis noch nicht mal genau was n' Panel is :D) nur die Reaktionszeit wurde nicht so toll bewertet...

IPS-Panels sind die besten Allroundpanels und vereinen die Vorteile von TN (Schaltzeit) und MVA (Blickwinkel). Nur bei Nicht-S-IPS-Panels, also einfachen IPS-Panels muß man aufpassen. Die erkennt man daran, daß sie zumeist auch noch eine Schaltzeit von ca. 50ms im Datenblatt stehen haben.

Zitat

Original von Big Daddy
Gehört Sampo nicht zu Samsung? Ganz sicher bin ich mir aber nicht...
Mit 400 Euro bist du bei 17" eher am unteren Preissegment, da ist immer etwas Risiko dabei.

Nein, Sampo ist ein taiwanesischer Elektronikkonzern und kein koreanischer, der drauf und dran war, Grundig zu übernehmen, was sie dann letztlich doch nicht gemacht haben.

Zitat

Original von newboardmember
10 Jahre - ich dachte, ich wäre hier der Einzige (naja gut, etwas übertrieben), der mit solchen Abständen kalkuliert ...
Hattest du deine vorherigen CRT's auch so lange geplant, bzw. wie lange hattest du sie dann tatsächlich?

Da bist du weiß Gott nicht allein: mein letzter CRT hielt 12 Jahre.

Es gibt da beispielweise den Viewsonic VX2000, der deine Preiserwartung erfüllt. Er hat aber ein MVA-Panel und wird daher deine Spieleerwartungen nur eingeschränkt erfüllen können.

In deinen Preisbereich fällt beispielsweise noch

dieses TFT-Modell. Dazu kann ich dir aber nichts weiteres sagen.

Zitat

Original von tetsuo
Das mit der nativen Auflösung kann ich ja noch nachvollziehen aber warum 60 hz ? Ich höre das auch immer wieder von allen Seiten, aber bisher konnte mir es noch niemand so recht erklären.
Es könnte doch sein, dass es mittlerweile neuartige Panels gibt bei denen höhere Frequenzen Standard sind.

Die Reaktionszeit aller gegenwärtig auf dem Markt befindlichen Panels machen Bildwiederholfrequenzen höher als 60 Hz überflüssig. In den meisten Fällen wird das eigentliche Panel im TFT-Monitor auch nur fix mit 60 Hz gerefreshed, egal mit welche Bildwiederholfrequenz die Grafikkarte denMonitor ansteuert. Im Analogbetrieb handelt man sich dabei auch nur höhere (schärfe-)Verluste ein. Daher sind höhere Frequenzen als 60 Hz nicht gewinnbringend.

Zitat

Original von Copy
Also ein Kunde von mir hatte auch ein Pixelfehler, leider weiß ich aber nicht welche Art. Er hat mir aber gesagt wie er ihn wegbekommen hat: ein paar mal leicht 'draufgeschnippt' und seitdem hat er an der Stelle einen vollfunktionsfähigen Pixel
Vielleicht einfach mal ausprobieren. Kann ja sein, dass die Verbindung locker sitzt und durch einen 'leichten' Schnipser wieder richtig gerückt wird.

Das kann nur Dreck auf dem Panel gewesen sein und niemals ein "Wackelkontakt" im Transistor oder etwas dergleichen. Das glaube ich nicht.

Zitat

Original von Big Daddy
Einen Vorteil von Sony gegenüber NEC sehe ich persönlich im Design!

Die neue HS-Serie sieht wirklich gut aus.

In dem Fall würde ich von den Samsung-Modellen abraten. MVA-Panels lieferen sehr gute Farben und Kontraste, gehen aber eher gemächlich zu Werke, was Spiele angeht.
Mit einem Eizo L365 kann man im 15"-Bereich nichts falsch machen..;)

Da ist eindeutig der Sony X52 dem Samtron vorzuziehen, allein schon wegen des DVI-Ports.
Auch zu empfehlen sind Samsung 151P, 152T, Eizo L365/L367 sowie den NEC 1535VI. Die Samsung-Geräte haben den Vorteil, ein PVA-PAnel zu haben mit großem Blickwinkel. Die anderen Geräte besitzen dagegen "nur" ein TN-Panel, aber z.B. Eizo hat da mächtig was rausgeholt.

Zitat

Original von Rainer
Wenn ich Dich richtig verstehe und die Berichte hier im Board interpretiere, kann ich mit einem defekten roten Pixel zufrieden sein.
Ich kenne ja die Fundstelle. Und dieser Defekt wäre mir ohne den Test bisher nicht aufgefallen.
Auf jeden Fall absolut kein Grund zum Tausch.

Genau. Man kann deutlich mehr Pech=Pixelfehler haben.

Zitat

Original von Bl4de
Doppelpost ???

Es handelt sich schliesslich um 2 verschiedene Displays

Sorry => OK!