Beiträge von Weideblitz

Danke bart, da hast du mir die Arbeit abgenommen!
Dem schließe ich mich an.

Nicht zu vergessen sind die Monitore von AG Neovo, besonders die X-Serie.

Zu A)
A.1: Bildschärfe. Nach jahrelangem Arbeiten an CRTs war ich überdrüssig, einen akzeptabel-scharfen CRT bekommen zu können. das gleicht eher einem Lotteriespiel, da nur wirklich wenige Geräte ein wirkllich gute Schärfe bringen. TFT-Monitore stehen bauartbedingt für eine optimale Schärfewiedergabe.
A.2: Der Platzgewinn ist nicht zu verachten und kommt sehr entgegen. Allerdings würde ich prinzipiell auch wieder zu platzraubenen Monitoren geifen, wenn die Bildeigenschaften denen von TFT-Monitoren überlegen wären.

Zu B):
B.1: Farbwiedergabefähigkeiten. Prinzipiell haben TFT-Monitoren den NAchteil gegenüber CRTs einen kleineren Farbraums und Probleme, kleine Farbabstufungen im hellen und dunklen Bereich sauber auflösen zu können. Hier kommt es mir auf ein Modell an, welches durch die verwendete Paneltechnik und Features diesen Nachteil so weit wie möglich eliminiert
B.2: Blickwinkel. ein größer Sichtbereich ist unabdingbar, hier möchte ich so wenig Abstriche wie möglich zum CRT haben
B.3: DVI-Port. Ein Analog-Port am TFT-Monitor ist technischer Unsinn.
B.4: Portrait-Funktion: da Office-Tätigkeiten schon einen beträchtlichen Zeitraum einnehmen, kommt mir dieses Feature zupaß.

Zu C):
C.1: Reaktionszeit. Da Spiele für mich uninteressant sind, kann aich auf eine maximal kleine Reaktionszeit verzichten. Mir kommt es eher insgesamt auf eine gute Farbwiedergabe an.

Zitat

Original von HaPeS
Ich hatte noch keine Gelegenheit, ein 20-Zoll-Gerät in der Praxis zu sehen, aber ich kann mir gut vorstellen, daß die Problematik zwischen Schriftgröße und nativer Auflösung des Panels wieder von vorne losgeht. 1600 x 1200 sind für Bilder sicher ein Augenschmaus, für Office wohl eher ein Augen-Graus ...

Fraglos ist die Schriftgröße beim 20"-TFT wieder in einem kritischen Bereich. Man kann aber anstatt nach unten auch nach oben ausweichen, wenn das Portemonnaie entsprechend komfortabel ausgestattet ist: 21" TFT-Monitor!
EIZO bietet da schon den FlexScan L985EX an.
NEC wird bald mit dem MultiSync 2180UX folgen. :tongue:

Schau einfach mal unter Vorbereitung und Produkte nach, da gibt es schon massig Threads zu den Unterschieden zwischen 1880SX und 1860NX, zum Bleistift hier:

Vergleich 1880SX und 1860NX

Zitat

Original von Prad
Außerdem ist die Verarbeitung beim Samsung nicht so toll. Beim 191T z.B. liegt der untere Teil des Rahmens nicht am Panel an und steht etwas ab. Die Bedientasten wackeln etwas und der gesamte Monitor knazt (keine Ahnung ob das Wort jemand kennt und ob es so geschrieben wird).

Da habe ich aber von dir noch ein ganz anderes Statement in Erinnerung..:D

Zitat

Original von Weideblitz
Das kann ich dir erst beantworten, wenn ich den 1980SX erstmal habe.

Und wenn nicht noch ein echtes Wunder passiert, muß ich noch eine Woche warten. Trans-o-flex hat meine Adresse nicht gefunden..

Zitat

Original von Tobias_D
Untschuldige meine Unwissenheit, aber was sind "Montags-TDMS-Tranceiver"?

TDMS-Transceiver machen das digital-serielle TDMS-Protokoll mit dem die Daten über DVI zwischen Grafikkarte und Monitor ausgetauscht werden. Und die Montags-Teile sind wohl noch ein bißchen blau vom Wochenende und schaffen nur die halbe Performance.

Das ist merkwürdig. Vielleicht ist ja nur das Analog-Signal vom DVI-I-Port gemeint.
DVI-D oder der digitalteil von DVI-I kann auf jeden Fall mehr als 1024x768, es sei denn, Hercules hätte "Montags-TDMS-Tranceiver" auf deren Boards verbaut.
Ich glaube, da handelt es sich um einen Druckfehler.

Ok, wenn es dir aufs Spiele nicht ankommt, würde ich ggf. sogar zur 19" Klasse greifen. Alle Geräte dieser Klasse haben ein MVA oder PVA-Panel, welche sehr kontraststark, die aber in Spielen nicht sehr reaktionsschnell sind.

Der NEC 1980SX ist ein nagelneues Modell mit allen erdenklichen Features und einem Super-Bild. Einen ersten Test findest du hier. Er kostet um die 1000,-€

Auch der Iiyama AS4821DT und der Samsung 191T bieten ein ähnlich gutes Bild. Allerdings kommt der Iiyama schon gefährlich nahe an dein Preislimit heran, biete aber nicht mehr Features.
Diese 3 Monitore gehören zu den besten 19".

Im 18" Bereich hat NEC mit dm 1880SX auch etwas sehr gutes zu bieten.

Alle Geräte sind DVI-Port, Pivot-Funktion, umfangreiches Farbmanagement (außer Samsung) gemein.

Zitat

Original von KingRalph
Zu sehen war eine MM-Demo.
Roter Hintergrund mit weißer Schrift. Ich fand die Schrift allerdings ziemlich unscharf.
Schlieren sind mir auch aufgefallen. Wenn man mit der weißen Maus über den roten Hintergrund fährt, entstehen ca 1 cm lange Schlieren.

Diese Demo wird auf allen TFT-Monitoren unscharf sein, besonders ab 17", weil diese interpolieren müssen. Die Monitore hängen alle an einem Switch und erhalten daher ein superschelchtes Analogsignal, so daß dieses Bild überhaupt keinen Eindruck von der eigentlichen Leistung des Geräts geben kann.

Ob das Bild mit DVI besser wird, hängt von der Qualität des Analogsignals der Grafikkarte ab. Von quasi Nullverbesserung bis zu starken Verbeserungen hat es schon alles hier im Borad gegeben.

Schwer zu sagen - wir sind keine Panel-Entwickler.
Das Problem betrifft aber nicht nur NEC, sondern auch Hitachi und LG.Philips.

Was willst du mit dem TFT-Monitor genau machen? Alleine fürs EMail-Schreiben taugen alle erhältlichen TFTs. Kommt es dir am meisten auf die Reaktionsezitzeit (Spiele) oder Farbgenauigkeit oder Blickwinkel oder usw. an?
Ein paar Infos sind noch nötig für eine Empfehlung.

Zitat

Original von TFTshop.net
Beim 1980SX würde ich mir aber noch keine allzugroßen "Hoffnungen" machen, einen Rückläufer zu erwischen.

Jau, wenn ich es erstmal habe.. :O

Zitat

Original von newboardmember
Gedenkst du den dann an den Laptop anzuschließen?

Nein, ich habe inzwischen auch einen neue Kiste. Auf Dauer ist ein Laptop doch kein Desktop-Ersatz.

Zitat

Wirst du ihn denn möglicherweise durch die IPS-Version austauschen, oder taugt die dir PVA-Version oder ist dir die sogar lieber für einen Zweck?

Das kann ich dir erst beantworten, wenn ich den 1980SX erstmal habe.

Zitat

Original von miomao
2 - All professional reviews say L685 has better image quality than 1880SX (DisplayMate and two others I have found)... and L685EX has improved color management.

I cannot compare the image, but the feature lists. There I can also niot find any advantages of the L685 except the 10 bit colour resolution. But you said, it dioesn't help so much because it is not real.

Zitat

3 - I have trust in Eizo brand. Nec make anything necessary to sell... Eizo has only top quality models on catalog.

Yes, according to CRTs. In TFT they are good, but not so much better than others.

Wie sagte da noch ein lebeniger "Kaiser": Schaun' mer mal..:D

Kann sein. es steht jedoch im Widerpruch zu dem, was mir NEC auf der CeBIT mitgeteilt hat. Danach ist vor Herbst/Winter des Jahres mit nichts 19-zölligem S-IPS zu rechnen. Man muß einfach abwarten..;)

Zitat

Original von Toecutter
Hallo Weideblitz,
leider stimmt das so nicht ganz. Bei mir sind Windows XP und SP1 installiert und trotzdem sieht Clear Type so aus, wie auf dem Bild das ich gepostet habe!

Es stimmt. Schau mal hier.
Es kann ja auch sein, daß man dies noch irgendwo einstellen kann, was ich noch nicht herausgefunden habe. Man kann es angeblich aber über diese Seite einstellen.

Schlieren sind beuartbedingt. Man kann sie bestenfalls dohc durch die helleigkeit und vor allem den Kontrast noch etwas beeinflussen. Ein höherer Kontarst sollte zu ganz leicht besseren Reaktionszeiten führen. die Schlieren wirst du damit aber natürlich nicht vollständig vermeiden können.

Produktionsaussetzer würde ich mal ausschließen. Das kann eigentlich nur sien, wenn die Viskosität des Flüssigkristalls total daneben wären. Dies ist auch der Punkt, an dem die Panelhersteller auch noch arbeiten, um kürzere Reaktionszeiten zu erzielen. Die User-Erfahrungen können produktionsschwankungsbedingte Reaktionszeitunterschiede nicht belegen.