Beiträge von Weideblitz

    Zitat

    Original von mic
    Hat zwar "nur" MVA, spielt aber in der gleichen Liga. Und falls man an den Bildschirm zwei Rechnern digital anschliessen will, so hat er auch zwei DVI-I-Eingänge. Video, Office, Internet: alles super.


    Na, jetzt stapelst du aber tief. :D
    Samsung-PVA (191T) oder MVA-Premium wie im AS4821DT oder Belinea 101910 liegen m.E. auf den gleichen (hohen) Niveau.
    Für den Iiyama spricht die noch mal etwas gesteigerte Ausstattung (2x DVI-I, USB) und gleiche Bildeinstellungsmöglichkeiten bei Analog- und Digitalbetrieb, gegen ihn aber der Preis.

    Zitat

    Original von newboardmember
    Zurück zum CRT, da gibt es, wie wir teilweise schon angesprochen haben
    - Lochmaske
    - Streifenmaske (die Sony Trinitron's sind welche, oder?)


    Genau. Es gibt das auch noch die Diamondtron von Mitsubishi.


    Zitat

    Bin ich richtig informiert, da ist die Streifenmaske das bessere Produkt, weil mehr Elektronen "durchkommen" und somit Helligkeit und Kontrast besser sind, weil die Oberfläche plan ist und weil die Geometrie besser ist?


    Die Oberfläche ist bei Streifenmaske/Trinitron nicht prinzipiell plan. Streifenmasken-Rörehn haben sich anfänglich abgehoben, daß sie keine Krümmung um die Horizontale haben. erst seit den letzten 2-3 Jahren gibt es auch Streifen/Schlitzmasken-Röhren, die außen plan sind. Innen sind die aber auch nicht (immer) plan.
    Vorteil: Was den Kontrast angeht, ja. In punkto Schärfe und Konvergenz stellen Streifenmaskenröhren aber keinen Fortschritt dar.


    Zitat

    Gibt es noch andere "Masken" und wie lassen sich deren jeweiligen Vor- und Nachteile in Kurzform beschreiben?


    Etwas exotisch, aber es gibt noch die Schlitzmaske, die m.W. nur in LG-CRT-Monitoren zum Einatz kommt. Sehr grob erklärt ist dies ein Mischding aus Streifenmaske und Lochmaske, mit senkrecht angeordneten Schlitzen in der Maske. Dieser Maskentyp benötigt wie auch die Lochmaske keine waagerechten Stützdrähte. Diesen sieht man bei Streifenmasken als zwei dünnen schwarze horizontale Linie und fällt bisweilen ab und an störend auf.

    Zitat

    Original von Nightvision
    Vielleicht ist das aber auch ein Zeichen, dass ich es mit den teuern Geräten lassen sollte und ein extrem billiges nehmen sollte ?!?


    Vielleicht kein extrem billiges Gerät, sondern einfach ein gesunder Kompromiß. Wenn die letzten 30€ zuviel sind, dann denke ich, ist man auch schon ohne die 30 € im grunde schon über das eigene finanzielle Limit hinausgeschossen. Letztlich erhöht man sich m.E. nur unnötig das Risiko, wenn man am Service spart. Dann sollte man lieber irgendwo bei der Ausstattung sparen und beim Kauf aber auf Nummer sicher gehen. ;)

    Zitat

    Original von Nephylim
    Also die Bezeichnung Übergangslösung mag ich bei Elektronik besonders gerne. Irgendwie ist doch alles eine Übergangslösung. Die Endlösung (darf man das überhaupt sagen) wird es in absehbarerZeit bestimmt nicht geben.


    DA hast du allerdings recht. Im Grunde kann man noch weiter gehen und sagen, daß es Endlösungen nie gibt und auch nie gegeben hat. Technische Produkte sind dann sozusagen immer nur ein Snapshot einer kontinuierlichen Weiterentwicklung und -forschung.


    Zitat

    Hmmm nächstes Jahr ist bischen blöd. Mein Monito gibt nämlich JETZT den Geist auf. Bis zum Herbst könnte ich noch warten, aber dann muss ich zuschlagen.
    Ich will auf jeden Fall einen absolut spielefähigen TFT. Aber 16ms 19" sind wohl noch nicht in Sicht oder?


    Nein, sind die nicht - leider.

    Zitat

    Original von egnur
    hmm, in den prad.de News stand mal, daß das PVA-Panel nur eine Übergangslösung sein soll
    und NEC den 1980sx ab dem nächsten Jahr mit nem S-IPS Panel ausliefern will.


    Kann das jemand bestätigen?


    Ja, dies sagte mir der Produktmanager von NEC-Mitsubishi auf der CeBIT. Der Zeitpunkt steht allerdings noch nicht fest.

    Sachlich? Naja..


    Ich meine mich an einen Artikel zu erinnern (Quelle weis ich leider nicht mehr), in dem der Ursprung der 1280x1024-Auflösung bei 1024x1280 lag.
    Die konkrete Anwendung weiß ich nicht mehr, aber demnach war ausgehend von 1024x768 der Bedarf für zusätzliche 512 Zeilen dar, was zu der Auflösung von 1024x1280 geführt hat. Dies haben dann wohl einige Marketingabteilungen schnell umgedreht, weil 4-stellig in X und Y siehe ja nicht schlecht aus..


    Wenn ich die Quelle nochmal finden sollte, werde ich sie nennen.

    Das kannst du eigentlich gar nicht herausfinden. Mir fällt da keien Möglichkeit ein. Wenn die Hotline selbst nicht Bescheid weiß, dann bleibt nur doch die eigene Begutachtung im Geschäft oder bei einem Online-Kauf zu Hause.


    Allerdings würde ich bei beiden Daten angesichts der Differenzen mir keine grauen Haare wachsen lassen, das die nicht so sehr ins Gewicht fallen. Die Herstellerangaben bzgl. der Reaktionszeit sind eh praxisfern.

    Welcher soll das denn sein? Wenn du diesen meinst, dann steht er nach den technischen Daten zu urteilen auf einer Stufe mit dem Acer AL732 und dem NEC 1760NX.
    Aufgrund der 16ms und des TN-Panels ist er eher auf Spiele abgestimmt, wird aber grob geschätzt auch im Office Bereich eine gute Figur machen. Gesehen habe ich das Gerät allerdings nicht.

    Zitat

    Original von Knödl
    Hab da jetzt die gleiche Frage wie hero007. Woran erkennt man den schnelleren?


    Da muß ich passen.


    Zitat

    Ist es dumm, wenn ich ihn online bestelle, kauf ich da dann die Katz im Sack ??


    Nö, m.E. ist es sogar sehr klug.


    Zitat

    Ist es generell ein Problem wenn man online Bestellt, aber Displays ohne jeglichen Pixelfehler
    werden die wahrscheinlich nicht in günstige Standartmodelle verarbeiten, oder?


    Pixelfehlerfreie Panels werden auch in alle STandardmodlel verbaut. Da weird kein Unterschied gemacht. Unter Umfragen findet sich ein Thread über die Pxielfehler der Geräte der User hier. Das gibt es schon eine ganze Zahl von Geräten ohne einen Pixelfehler.


    Der Online-Kauf hat den Vorteil des Rückgaberechts innerhalb von 14 Tagen. In dieser Zeit kann man den Monitor zu Hause unter den örtlichen Bedingungen ausgiebig testen. Gerade dies sehe ich als großen Vorteil, was bei einem Kauf im Geschäft nicht geht.
    Bei einem seriösen Online-Händler ist das Risiko insgesamt sehr gering.

    Der 171P ist ein sehr gutes Gerät mit dem Samsung PVA-Panel. Bei schnellen Spielen muß man mit Einschränkungen rechnen.
    Das Gerät sieht schön silbern aus, alleridngsd hat es fest angebrachte Signalkabel für DVI und VGA - keine schöne Lösung von Samsung und eigentlich der einzige echte Nachteil dieses Modells.

    Da schließe ich mich Crisus Empfehlung an.
    In Ergänzung ist zu dagen, daß der 171B kein TN, sondern das gute PVA-Panel hat. Daher ist es für außer für schnelle Spiele sehr zu empfehlen. der einzige theoretische Nachteil liegt darin, daß er keinen DVI-Port hat.

    Zitat

    Original von elmandingo
    [quote]Original von Weideblitz
    Störst du dich an dem Blcikwinkel denn nicht - auch nicht ein bißchen?


    ist nicht suggeriert ? na, nu weis ich nicht wie ich das sonst nennen soll.


    Nicht die Bohne, da dein Acer doch eine Stufe besser (und teurer) ist als so ein Noname mit TN-Panel.. Wenn man auf so einem den kleinen Blickwinkel nicht sieht, dann weiß ich es auch nicht. Es muß ja auch nicht stören, nur mich hat es nur interessiert, wie man damit umgeht..

    Zitat

    Original von elmandingo
    ich frage mich langsam, was du (weideblitz) eigentlich vor deinem monitor
    veranstalltest, dass du jedem ein blickwinkelproblem suggerieren willst
    - zumindest jedem, der kein ach so tolles(teures) mva-display sein eigen nennt!?


    Ich suggeriere zunächst mal gar nichts: Ein Blickwinkel von beispielsweise 100° oder 120° ist nun halt nach m.E. einfach für die Tonne.


    Ich weiß nicht, was du eigentlich willst: Fakt ist, daß TN-Panels einen deutlich - _und zwar sichtbar deutlich_ kleineren Blickwinkel haben. Das hat mit Suggerierung nichts zu tun.
    Wenn die User eine Beratung haben wollen, muß man auf diesen Umstand hinweisen. Wenn du aufmerksam das Board beobachtest, hättest du festgestellt, daß dieses Blickwinkelfaktum immer als Hinweis und nicht als definitives Problem für jeden hingestellt worden ist.


    Es kann ein Problem sein (ist es für viele User auch), muß aber nicht.

    Der L1800P hat eine Pivot-Funktion, die die anderen Modelle nicht bieten. Ansonsten kann ich nicht sagen, ob sich das verbaute Panel unterscheidet. Den Herstellerangaben zur Responsetime kann man sowieso nicht glauben, daß diese unter praxisfernen bedingungen gemesen worden sind. Daher können die Chip-Werte duraus logisch sein.


    zu 1) Anstrengung der Augen: man muß sich zunächst als langjähriger CRT-User an die enorme Schärfe eines TFT-Displays gewöhnen. Ansonsten sind sie sich anstregend, sondern eher entlastend. Was teilweise zu Störungengeführt hat ist die Tatsache, daß sich einige TFT-Modelle nicht auf einen vernünftigen helligkeitswert haben herunterregeln lassen. Dies dürfte bei den LGs aber nicht der Fall sein.


    zu 2) Schlieren: akle LGs haben ein hauseigenens IPS-Panel. Ich habe die LGs zwar noch nicht unter Spielen gesehen, jedopch dürfte aus allgemeiner Erfahrung mit IPS-Geräten heraus das Spielen und Videoschauen mit nur leichten einbußen möglich sein.


    zu 3) Pixelfehlerklassen: üblicherweise garantieren alle TFT-Hersteller die Pixelfehlerklasse II oder weichen etwas davon nach oben ab. Aber 50 Pixelfehler muß nun niemand auf der Welt akzeptieren..;) Die Höchstgrenzen findest du im Lexikon auf PRAD.DE.


    zu 4) CCFLs sind schon langlebig. Da aber noch kaum jemand hier so lange ein Display in Betrieb hat, sind die Erfahrungswerte noch sehr dünn.