Beiträge von Weideblitz

Da fällt mir nur der neue Eizo L767 ein, der aber auch noch nicht auf dem Markt ist.

Zitat

Original von Phantom1
Schade das Weideblitz mein Testprogramm noch nicht probiert hat, es würde mich immer noch interessieren ob das ebenfalls auf seinem Notebook ruckelt?

hier nochmal der downloadlink:

Ha, habs gerade doch noch schnell testen können.

Mit Hintergrundbild: gleichmäßiges, aber ruckeliges Auto und weiß/rote Rechtecke, 4 fps
Ohne Hintergrundbild: gleichmäßges und flüssig bewegendes Auto und weiß/rote Rechtecke, 60/61 fps

Danke Phantom1!

Zitat

Original von Checker
Na ja, bin ja kein Elektrotechniker, aber in Tests von Grafikkarten (Analogausgänge) fällt häufig auf, dass der zweite Ausgang (DVI-I) auf Analog ein deutlich schlechteres Signal liefert (erst kürzlich wieder in der c't bei Radeon 9500 und 9700 getestet). Was das für digital bedeutet? Keine Ahnung....Bei 1280x1024 und 60 hz läuft wohl DVI im Single-Link Kabel noch in der Spezifikation (wenn ich das richtig verstanden habe), aber möglicherweise gibt's auch hier gewisse Toleranzen..
ist mal was für jemanden mit mehr Ahnung von der Materie...
checker

Wenn das stimmt, ist DVI-D oder die Implementierung von DVI-D absolte Sch..

Zitat

Original von Phantom1
Ein beispiel erkläre ich mal genauer: Bei 800MHz zählt die Framelost anzeige im Verfolgungstest ununterbrochen, etwa 10 frames lost pro sekunde. CPU load liegt immer bei 100% mit 57-60fps manchmal sogar 30fps. Wenn ich jetzt noch VSync in deinem programm mit shift+f8 erzwinge, habe ich 20 und 30 fps schnell abwechselnt und cpu load etwa 67-68% falls dir das hilft den fehler zu lokalisieren?

Das deckt sich ja prinzipiell mit meiner Beobachtung.

Ich werde so schnell als möglich versuchen, weider an mein Notebook zu kommen.

Nach deiner Beschreibung hast du den Graustufenverlauf eigentlich richtig eingestellt.
Vielmehr fällt mir dazu auch nicht mehr ein außer, daß du nicht der erste Anwender bist, der durch die enorme Helligkeit des AL732 Augenprobleme bekommen hat. Anscheinend läßt sich diese nicht genügend herrunterregeln.

Die Raumbeleuchtung sollte nicht zu dunkel sein, allerdings sollten sich auch keine Lichtquellen im Rücken befinden.

Zitat

Original von nibor
Es ist wirklich der L1811B

siehe da:

Aha, danke, mit weißem oder beigefarbenem Gehäuse und DVI-Port als Änderung zum L1811S.

Generell zu empfehlen sind Microfasertücher, je nach Verschmutzungsgrad auch leicht mit Wasser befeuchtet. Beispiel: Brillenputztücher (wenn auch etwas klein für einen 20-Zoll-TFT :D)

Ich muß schon sagen, daß ich die ganze Situation rund um DVI schon ziemlich *lustig*, um nicht zu sagen *lächerlich* finde, da wird nun schon wider an dem Punkt angekommen sind, um über Kabel- und SIgnalqualitäten diskutieren zu müssen.

Die digitale Signalübertragung sollte gerade den Vorteil der verlustfreien und unempfindlichen Datenübertragung bieten. Bei den meisten digitalen Kommunikationsystemen, was man so heute auf dem Markt findet, trifft dies ja auch zu. Bei DVI scheit dieser wesentliche Vorteil zumindest im Moment jedoch kaum einer zu sein.

Irgendwie oder -wo geht (oder ging) da technisch gewaltig was schief..

Zitat

Original von Big Daddy
Hmm, seltsam das es sooft mit Grafikkarten Probleme gibt. Und meistens sind es GForce Karten

Also wenn du dich damit auf Randy Posting dirket über deinem beziehst, dann wundert mich das gar nicht. Die Matrox G450 bzw. G550-Karten haben eine ungeschlagene analoge Signalqualität im Grafikkartenbereich. Da können nVidias GeForce als auch ATIs Radeon als interessanterweise auch Matrox Parhelia-Karten bei weitem nicht mithalten. Dies ist allgemein bekannt und Geforce sind in diesem Punkt eigentlich kaum besser oder schlechter als ATIs Konkurrenzchip Radeon.

Zitat

Original von thePatrick
Im bereicht schlierentest - das wird doch bestimmt mit diesem zwei quadraten getestet die hintereinander herfahren, einen wert kann ich da ja logga ermitteln. Nur steht hier im board bei den ms auch immernoch eine Zahl in Klammern...woher bekomme ich die?

Das eine ist die Zahl der Schlierenlänge in Pixeln, das andere die entsprechende zeitliche Länge in ms.

Zitat

Original von Marzipan
Heho Jesse!

Danke für den Tip Samtron 91 S, habe mich mal informiert. Leider: Das Netzteil ist intern, es gibt keine Pivot-Funktio. Der beste Preis (im Internetz) ist zu Zeit 31.3.03: 865 Euro (191T) zu 783 Euro (91S). Mhhh...

und keinen DVI-Port...

Zitat

Original von farisi
@ Prad: Der erste Eintrag bei diesem Thema war ein Fehl-Klick.
Gruß

Kein Problem, habe ich übernommen!

Hallo Rainer,

vor allem ist der (TFT-)Monitor das teuerste Einzelteil und auch das beständigste Einzelteil an einem Rechner! Daher sollte man m.E. hier nach Möglichkeit am wenigsten sparen.

Der Eizo L565 hat ein IPS-Panel und schneidet deswegen sehr gut ab. Im Lexikon auf Prad.de sind die einzelnen Paneltypen beschriebenen. Kurz: TN ist die Basistechnologie. IPS und MVA sind Weiterentwicklungen mit höheren Kontrasten (MVA) und deutlich größeren Blickwinkeln (MVA und IPS). IPS-Pabnels sidn trotz des geringeren Kontrastes etwas farbechter und farbstabiler udn auch insgesamt leicht schneller in der Pixelschaltzeit als MVAs (vergiß die Angaben der Hersteller).

Daher kann man etwas pauschalisiert über alle Modell folgendes sagen (im einzelfall kann das natürlich noch anders aussehen):
- TN: schnellsten Raktionszeiten (bis 16ms) aber relativ gerine Blickwinkel, am ehesten für Spieler geeignet
- MVA: hohen Kontraste, beste Eignund für Office und Internet, je nach effektiv eingesetzter MVA-Ausführung etwas eingeschränkte Spieletauglichkeit
- IPS: sehr stabile Farbe und Kontraste, Allroundpanel, auch geeignet für semiprofessionaelle Bidlbearbeitung

Mal nur so als grobe Klassifizierung.

Das wäre ja schön. Ich habe den Eindruck, das die Hersteller solcher Billigst-TFT-Displays die genauen technischen Daten absichtlich nicht nennen, damit die einfach die Bauteile je nach Preissituation austauschen können. Nur so sind vielleicht diese Preise auch zu realisieren.

Benutze einfach mal die Suche. Dort findest zu massenweise Erfahrungsbereichte zum AL732.

Also if the same panel is used there is no guarantee, that there is the same visual quality able to see.
The OEMs fave also the possibility to influence respectively to increasing it (e.g. pixel response time) by optimizing the adressing method of the LCD panel.

Zitat

Original von thePatrick
Weil nämlich was ms angeht steht der 1880SX eh hinter den 17er modellen von Acer und NEC! ? Oder etwa nicht? (ich meine nicht die werte die auf dem papier stehen - sondern die reallife werte.

Das ist ganz schwer zu beurteilen.
Vielleicht sind sie etwas schneller, doch auch TN-Panel brechen bei geringen Kontrastwechseln ein, so daß der Unterschied zu IPS-Panels nicht so groß sein kann. Und gerade das hat m.E. der letzte c't-Test als Ergebnis relativ plausibel zu Tage gefördert.

Und wenn ich die andren Eigenschaften zwsichen 1880SX mti dem 1760NX vergleiche, würde ich nicht mal im Traum daran denken, den 1880SX herzugeben...
Selbst wenn die Reaktionszeit in etwa vergleichbar oder bei 1760NX leicht besser ist, in _allen_ anderen Punkten (ob, technisch, optisch, ausstattungsmäßig) ist er ein eindeuter Rückschritt im Vergleich zum 1880X.

Zitat

Original von nibor
LG L1811B,

TFT-LCD Aktiv-Matrix
18,1“ (459,74 mm)
IPS (In Plane Switching)
Hard Coating (3H) Anti-glare
6 CCFL-Lampen
250 cd/m² (typisch)
350:1 (typisch)
25 ms
170° horizontal, 170° vertikal
help

Alles anzeigen

Da ist irgendetwas durcheinandergeraten: du meinst wohl den LG L1810B, oder?
Sonst gibt es noch den 1811S, und den hat LG mit einem etwas geringen Blickwinkel von h/v 160° spezifiziert.

Außer dem Blickwinkel sind die technischen Angaben bzgl. Bildparametern identisch. Da der LG 1811S keinen DVI-Port besitzt, würde ich dieses Modell schon mal ausklammern.

Ich vermute stark, das LG in beiden Modellen das gleiche Panel eingebaut hat. Daher wundert mich schon der 170°-Blickwinkel etwas, zumal andree IPS-Panels (z.B. Hitachi im Eizo L565) auch nur mit 160° spezifiziert werden. Die IPS-Panels von LG-Philips und von Hitachi arbeiten mit BGR-Anordeung der Subpixel, nur die NEC-IPS-Panel haben die gewohnte RGB-Anordnung (wenn falsch, bitte korrigieren). Es hat sich herausgestellt, daß einige Algorithmen mit Subpixel-Ansteuerng von RGB ausgehen, so z.B. ClearTyp. Mit einer BGR-Anordeung siehtr das ergebnis dann nicht mehr so toll aus, wenn man es auch nicht gerade als schlecht bezeichnen kann.

Der Unterschied ist zwar klein, dennoch beachtenswert. Ich würde mal davon ausgehen, das NEC auch ein hauseigenens IPS-Panel im 1860NX erbaut hat, obwohl ich keine gesicherte Info darüber habe.

Das Bild der LG1810B schon nach meinem Eindruck sehr gut, allerdings fand ich doch das OSD relativ spartanisch. es ist zwar schon länger her, aber irgenddein nicht unwichtiges Feature hat dem L1810B gefehlt (vielleicht die 1:1-Darstellung oder die seitengerechte Interplation? - weiß ich nicht mehr genau)

Auf jedenfall würde ich die Produktqualität von NEC höher euinschätzen. Auf dem Papier ist der NEC 1860NX (technisch) mitsamt seiner Höhenverstellung im Standfuß besser ausgestattet, was ihn m.E. nach favorisiert.

Zitat

Original von Big Daddy
Mach ihm doch keine Angst

Soweit ich hier von AL732-Besitzern gelesen habe, wird das Problem von Acer recht schnell und kulant behoben.
Du bleibst also nicht auf einem untauglichen Gerät sitzen...

Ich will auch gar keine Angst machen, sondern nur auf ein aktuelles Problem hinweisen. Da auch frisch ausgelieferte Geräte das Problem anscheind immer noch haben, ist die Wahrscheinlichkeit nicht gerade vernachlässigbar, daß man selbst davon auch betroffen sein könnte. Die Kulanz seitens Acer Deutschland will ich damit auch gar nicht in Frage stellen. Es kann ja auch sein, daß die neuerlichen ausgelieferten Geräte noch aus einer alten Charge sind und wirklich fabrikneue Geräte das Problem nicht mehr haben.

Das wäre zu hoffen, den mit dem AL732 hat Acer ein sehr attraktives, gut ausgestattetes Angebot mit für ein TN-Panel gute technischen Daten auf den Markt gebracht zu einem fairen Preis.