Der Preis bleibt weiterhin unsinnig, da das Geschäft dies nicht lang durchhalten kann. Bei den geringen Margen in dem Geschäft werden dies das nicht lange durchhalten können.
Und nur so am Rande: ich bin kein Freund davon, derart grobe Fehler anderer auszunutzen. Man darf sich dann nicht wundern, wenn das Verhalten der Geschäfte und Händler gegenüber dem Kunden auch restriktiver wird.
Ich würde mich dabei auf die Eizo-Modelle L365 bzw. L367 konzentrieren. Samsung bietet mit dem 152T auch einen Monitor an, der sich für Office-Anweungen gut eignet. Mit beiden Geräten macht man keinen Fehlkauf.
Der Eizo ist wohl ein klein wenig teurer, dafür bietet er auch hinsichtlich der Bildeinstellungsparameter mehr Möglichkeiten.
Hallo Venkman,
willkommen hier im Board.
Die Helligkeit ist mit 250 cd/m2 im üblichen Bereich. Fast alle TFT-Monitore liegen in einem vergleichbaren Bereich für die maximale Helligkeit.
Ansonsten sind die technischen Daten alle ok, leider gibt es keine Info, ob ein DVI-Port auch mit dabei ist. Der Preis ist allerdings derart niedrig, daß ich mir trotzdem nicht so viel von dem Modell erhoffen würde. Bei früheren Vobis-Modellen gab es schon Anlässe zur Kritik.
Die Meldung wird schon hier diskutiert.
ZitatOriginal von Jetson
Na, wenn die schon beim Preis nicht so genau darauf achten dann schauen sie vielleicht auch nicht so genau auf den Karton und versenden in Wirklichkeit einen 1880SX - klingt ja auch so ähnlich wie 2080UX
Bei dem Preis könnte man damit auch zufrieden sein. Nur ich hätte eher die Befürchtung, daß anstatt eines 2080UX nicht ein 1880SX, sondern nur ein 1550X drin ist. Das wäre dann doch knapp unter meiner 20"-Erwartung. 
Meine Monitorerlebnisse begannen Mitte der 80er mit dem Grünmonitor GT65, der zum Schneider CPC6128 gehörte. Damals ein hochmoderner Rechner: mit 3"-Diskettenlaufwerk (nicht 3 1/2"!), Z80-CPU, 4 MHz Taktfrquenz und 128 kByte Speicher war er dem C64 weit überlegen.
Leider hatte der Scheider im Gegensatz zum C64 keinen TV-Out (ja, so alt ist TV-Out in der Computertechnik schon). Der zugehörige Farbmonitor war unbezahlbar. Bei der Gründarstelllung kam nun wirklich kaum Freude aus, da konnte der Rechner noch so gut sein. Ein C64 am Farbfernsehgerät machte da wesentlich mehr her. Und außerdem kostete eine 3"-Diskette für den CPC6128 mehr als 20DM. 
Der Amiga 500 bekam natürlich dann den Philips Farbmonitor mit Commodore Label (1081) und internen Lautsprechern zur Seite gestellt. Den Monitor kann zwar mit heuitgen CRTs nicht vergleichen, aber die Lautsprecher waren besser als viele in TFTs eingebaute Quäker.
Mit dem mittlerweile pensionierten NEC MultiSync 4FG hat sich NEC noch ein richtiges CRT-Denkmal gesetzt: für seine Zeit supermoderen Optik, gute Elektronik (Schutz mit automatischer Abschaltung für überhöhte Bildwiederholferquenzen) sowie eine gute Röhre haben dieses Gerät mehr als 10 (zehn) Jahre alt werden lassen.
Selbst heute ist sein Bild noch ganz passabel, allerdings war es gegeüber diesem unfair, einen moderenen TFT-Momnitor daneben zu stellen.
Heute nutze ich ein Tohsiba-Notebook mit 14,1"-TFT mit nativ 1024x768 Punkten, guten Reaktionszeiten und schlechter Blinkwinkelstabilität.
Ein neuer TFT-Desktop-Monitor wird auch bald angeschafft werden. Nach aktuellem Stand der Dinge werde ich der Firma NEC treu bleiben.
ZitatOriginal von BlueSkyX
Aber nett von Dir, dass Du das direkt als Unsinn abtust. Schon mal daran gedacht, dass es Leute gibt,..
So ein "Fehler" müßte aber eigentlich mit einem halbwegs gesundem Menschenverstand auffallen..
Zitat...die Fehler machen und Leute, die diese ausnutzen ?
Und diese Leute bist nun du, oder..oder wie? 
Generell kann man dazu nur dagen, daß die beste Einstellung für helligkeit und Kontrast i.d.R. diejeinge ist, wenn die Graustufenauflösung am besten wiedergegeben wird. Dieses kann man mit den diversen Testprogrammen testen, die es hier im Board wie auch unter PRAD.DE gibt.
Durch eine dementsprechend optimierte einstellung werden am wenigsten dunkle Farbtöne verschluckt und am wenigsten helle Farbtöne überblendet.
ZitatOriginal von Jetson
Und dabei geben wir uns sonst immer soviel Mühe, Leute die ihre Entscheidung schon getroffen haben so zu verunsichern, dass sie immer wieder ins grübeln kommen ob sie wirklich das richtige tun.
Nana, Jetson..
Am besten kauft du ein 24+1 Kabel (DVI-D, DualLink).
Funktionieren tut auch ein 18+1 Kabel (DVI-D, SingleLink). DualLink-Kabel braucht man i.d.R. nur für großformatike LCD-Monitore mit Auflösungen ab 1900x1080 Punkten; meines Wissens wird DualLink von den gängigen LCD-Geräten auch gar nicht genutzt/unterstützt. Da die Preis aber eh ziemlich ähnlich sind, tuen die paar Euros für ein bißchen mehr Zukunftsicherheit auch nicht weh.
ZitatOriginal von Crystal
Danke für eure erneute Hilfe! Besonders auch an Armin für den Erfahrungsbericht. Die Spieltauglichkeit war nämlich meine größte Sorge. Ich habe mir daraufhin den S7 gestern bestellt und kann es kaum erwarten ihn endlich in den Händen zu halten.
Dann hälst du uns doch sicher auf dem Laufenden, oder ?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Steven2003
Hi,
bin neu hier und verfolge schon einige Zeit das Board, welches ich auch echt klasse finde. Da meine Eizo Röhre nach 7 Jahren den Geist aufgegeben hat, schau ich mich auch gerade nach einem Flat 17 oder 18 Zoll um.
Ich finde den AOC 800 vor allem preis/leistungsmäßig äußerst interessant.
Den gibt es für 550€! 18 Zoll, gute Reaktionszeit, Design und scheint trotz nur analogem Eingang ein sehr gutes Bild zu haben. Ich werde mir den wahrscheinlich holen. Es sei denn mir rät einer ab
(als Grafikkarte hab ich die Albatron 4200ti turbo).
Hallo Steven2003,
Schau dir doch einfach mal dieses Posting mit den darin enthaltenen Links an.
Das Preis-/leistungsverhältnis sieht beim AOC LM800 sehr gut aus, allerdings habe ich mir noch kein eigenes Bild von diesem Monitor machen können. Mir gefällt der fehlende DVI-Port nicht.
ZitatOriginal von wavetime
Gerade habe ich noch den ViewSonic VX500+ entdeckt. Wie ist der denn so ?
Der Viewsonci VX500+ hat den Nachteil unter einem kleinen Blickwinkel zu leiden. Dieser beträgt nur h/v 135°/125° und liegt damit deutlich unten den Blickwinkeln des Smasung 152T. Auch der Acer hat dieses Problem: sein Blickwinkel liegt bei nur h/v 140°/120°.
Da der Samsung 152T einen Blickwinkel von h/v 160°/150° bietet, würde ich zum Samsung greifen.
ZitatOriginal von Morbert
# sind dvi kabel breiter als D-sub stecker (der pc steht nämlich in einem anderen zimmer, und das kabel muss durch eine wand)
Der DVI-Stecker/Buchse ist ein wenig breiter als der VGA-Stecker/Buchse.
Der Gallery ist m.E. noch nicht hier im Board besprochen worden, daher kann ich auch nichts zu der Karten/Monitor-Kombination etwas sagen.
Die in der c't angegebenen Reaktionszeiten halte ich für realistisch, wenn man sie mit den Anwenderfahrungen hier im Board vergleicht.
ZitatOriginal von tsdrummer
was bedeutet das genau mit der kontrast angebe, umso höher umso besser, oder?
Im Prinzip ja. Die Kontarstangabe bezeichnet den Unterscheid zwischen der geringsten (~Schwarz) und der größsten (~Weiß) darstellbaren Helligkeit.
Zitatdie helligkeit von 250 cd / qm ist okay, oder ?!
Dieses ist ein üblicher Wert und ist vollkommen ausreichend. Wichtig ist vielmehr, daß sich die Helligkeit des Monitors auch gescheit herunterregeln läßt, daman sonst unter "TFT-Brand" leiden kann. ;)[/quote]
Hallo Chris 17,
rein für den Office-bereich iost fast jeder gängige TFT-Monitor gut geeignet.
Wichtig sind ein ausreichend hoher Kontrast, eine gute Regelbarkeit der Helligkeit und ein großer Blickwinkel mit stabilen Farbsättigung und Kontrasten auch aus seitlicher Sicht.
Ein sehr gutes Preis-/Leistungsverähltnis hat der Belinea 101740 bzw. 101741 mit silberfarbenem Gehäuse. Er hat ein Fujitsu MVA-Panel und eine Diagonalgröße von immerhin 17,4". der Vorteil ist hier, daß test und Symbole noch ein wenig größer aussehen als auf einem 17". Hier sind sie relativ klein. Wenn einem das stört muß man zu größeren diagonalen als 17" oder zu einem 15" Gerät geigen.
Wenn man bereit ist, auch etwas Geld für Qualität auszugeben, liegt man mit den Eizo-Monitoren quasi immer richtig, allerings kosten sich auch einen Aufschlag: 15" L365 bzw. L367 und 17" L565.
ZitatOriginal von Randy
Weideblitz
Das sind aber 4 TFTs
Nö, fünf.
ZitatAlles anzeigen@anne
Wenn du nicht spielen willst, dann kann ich mich Weideblitz nur anschließen.
Ich würde die Wahl dann davon Abhängig machen, welches TFT dir optisch besser gefällt, lieferbar ist und natürlich vom Preis.
Der Acer ist auch gut, hat aber "nur" ein TN-Panel, dafür aber sehr gut zum Spielen geeignet und der günstigste von den 4 TFTs.
Das mit dem DVI Port tritt zum Glück nicht bei jedem auf. Dazu kommt noch die teilweise lange Lieferzeit. Wenn du nichts riskieren willst und schnell zu deinem TFT kommen willst, dann solltest du besser zu einem anderen TFT greifen.
(Zum Glück habe ich keine Probleme.)
Was den Blickwinkel angeht, denke ich mal, der Eizo ist der beste von den vieren, aber wohl auch der teuerste.
Hast du evtl. die Mögklichkeit dir ein oder zwei der TFTs in einem Geschäft in deiner Nähe anzuschauen?
Dann könntest ungefähr erkennen, welche Art TFT dir vom Bild her gefällt.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
ZitatOriginal von Randy
Das denke ich auch.
Aber dann stellt sich die Frage, warum Belinea sagt, das der Monitor im digital Modus wesentlich schneller ist.
Das kann dann doch nur der A/D Wandler sein. Oder siehst du das anders?
Es wurde ja auch keine Grafikkarten abhängige Aussage getroffen.
Oder aber die Belinea Hotline hat hier einfach eine falsch Aussage getroffen. Was natürlich auch möglich wäre.
Das Grafikkarten-Beispiel sollte nur dazu dienen zu zeigen, daß ich an einen Grund mangelnder Geschwindigkeit des A/D-Wandlers im TFT-Monitors kaum glauben kann.
Ich denke, diese Aussage seitens Belinea ist einfach falsch, es sein denn sie haben absolut unterdimensionierte Bauteile verwendet, aber das wäre hier nun gar nicht verzeihlich.
ZitatOriginal von Randy
Dann wäre der A/D Wandler aber so ziemlich das letzte, wenn der so langsam ist.
Dass das ganze etwas Zeit braucht, ok. Aber so viel, dass es stark in's Gewicht fällt?
Normalerweise gibt es zwischen Analog- und Digitalbetrieb keinen Unterscheid, der ins Gewicht fällt. Der RAMDAC der Grafikkarte muß ja ebenso das digitale Videosignal zu einem analogen wandeln, bevor s auf die Reise zum Monitor geht. I.A. die die AD/DA-Wandler locker schnell genug.
Die fünf am meisten genannten TFT-Monitore sind:
- Eizo L565
- Sony SDM-X72
- Acer AL732
- Belinea 101741
- Samsung SyncMaster 172T
Den Acer würde ich eher in Richtung Sdpieleanwenungen einordnen, ferner scheint der Acer zur Zeit pronleme mit dem DVI-Port zu haben.
Eizo und Sony sind die besten Allroundgeräte, beim Belinea erhält man für das Geld am meisten Diagonale und auch ein gutes Panel, welches aber nur eingeschränkt für schnelle Bewegungen taugt.
Der Samsung hat ein kontrastreiches Panel, gitl aber auch nicht unbedingt als äußerst schnell. eigentlich kannst Du mit keinem der Geräte wirklich etwas falsch machen.
Welcher Monitor es nun von beiden wird, hängt dann von deinem Geschmack ab.
P.S. deine Thread-Überschrift ist ja nicht gerade vielsagend
