Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von Randy
Wobei die von chipsy genannten wohl die günstigeren sein werden.

Der A.C.T. kern MT-1904Z2U ist auch annähern so günstig wie der Corena und der Belinea und hat einen USB-Hub.

Zitat

Original von bart
Was meinst Du damit? Das Bild auf dem Amazon Link sieht doch exakt so aus wie das auf der ViewSonic-Seite.

Im Vergleich zur X-serie finde ich die Optik leicht besser.
Allerdings weiß ich nicht, wie lange es diese Modell der E²-Serie schon gibt; meiens Wissens aber noch nicht so lang. wenn man sich das Bild rechts neben den E²-Produkten auf der Produktübersichtsseite anschaut (Modell? altes Bild?), kann man bzgl. des VE800 der hier in Deutschland aber (noch) nicht vertrieben wird, zu dem oben Eindruck kommen.

Zitat

Original von Jetson
Allerdings, denn ich sehe im Moment keinerlei Hinweise, die darauf hindeuten, dass der 2080UX schlechter als der 1880SX ist.
Vielleicht wieder einen aus der koreanischen Fabrik erwischt?

Darauf könnte man echt kommen! Ich hoffe bloß nicht, daß sich diese Vermutung erhärtet bzgl. schlechterer Produktqualität von NEC-Geräten aus koreanischer Herstellung im Vergleich zu Geräten aus japanischer.

Zitat

Original von chipsy
mich würde auch ein test dringend interessieren. alternativen sind der 19er von fujitsu-siemens, der cornea 1904, der belinea 101910. hab ich einen vergessen?

A.C.T. Kern MT-1904Z2U, Neovo S-19, Step Pixelmaker 19/B PLus und natürlich den SyncMaster 191T.

Zitat

Original von TheCleaner
PS: Werde dann sicherlich wenn ich ihn habe auch einen bericht schreiben, da es ja über den eigentlich noch keine richtigen gibt.

Das wäre toll!

Eine eindeutige Antwort kann ich auf deine Frage leider nicht geben. Das Problem liegt einfach darin, daß die Spiele- bzw. Videotauglichkeit in erster Linie von den verwendeten Spielen oder Videos, vom TFT-Modell und letztendlich auch stark von der eigenen subjektiven Beurteilung abhängt. Hier kommen viele User zu unterscheidlichen Ergebnissen.

Mit Einschränkungen würde ich selbst TFT-Monitore für spiele- und videotauglich sehen. Videos sehe ich da weniger als problematisch an, da die Bildwiederholfrequenzen hier die TFT-Monitor nicht auf eine eine ernsthafte Problem stellen. Bei Spielen hängt es aber nun wirklich vom Spiel und von Monitor selbst ab.
Grob kann man sagen, daß großformatige MVA-Geräte bei Spielen mit Vorsicht zu genießen sind. Aktuelle TN-Film-Geräte mit 16ms scheinen hier teilweise einen Schritt nach vorn gemacht zu haben. Gute Allroundgeräte für alle Arten von Anwendungen sind die geräte mit IPS-Panel, die auch die meisten Spiele akzeptabel darstellen können.

Den Speichermakrt mit dem Monitormarkt zu vergleichen, halte ich doch für etwas gewagt.
Der Spichermakrit ist doch fast eine reine Lotterie, wo die Preis sehr kurzfristig schnelle nach oben oder unten ausschlagen.
Die Preise im Monitorbereich bewegen sich da doch deutlich langsamer. Über Jahre sind die Preise von Röhrenmonitoren kaum noch gefallen. Auch die Preisreduzierung von TFT-Monitoren schwächt sich immer mehr ab, auch wenn da noch keine ende zu sehen ist.
augenblicklich herrscht einfach ein Unterangebot an TFT-Panels am Markt, so daß die Preise derzeit ziemlich eingefroren sind. Sollten auf der CeBIT neue Modell noch vorgestellt werden. könnte man davon ausgehen, daß die älteren Modell im Preis noch etwas rutschen.

Es ist teuer, ohne Frage, aber man darf auch nicht vergessen, daß es sich hierbei nicht um einen reinen Dektop-Monitor, sondern auch um ein vollwertiges Fernsehgerät handelt - so jedenfalls die Positionierung des Gerätes von BenQ.

Ich würde da noch etwas zwsichen CRT- und TFT-Monitoren unterscheiden.
Meiner Erfahung nach waren die Eizo-CRTs in ihrer Summer qualitativ merklich über dem Durchschnitt, so daß auch die überdurchschnittlichen Preise m.E. durchaus gerechtfertigt waren. Die bekannt große Streuung bei CRTs hat Eizo mit einer rigideren Qualitätssicherung besser kontrolliert als andere hersteller: dies ist eigentlich auch allgemein bekannt und war an den Geräten auch meßbar.

Bei den TFT-Monitoren würde ich die Situation allerdings etwas anders einschätzen: hier hängt die Qualität noch viel stärker vom Panel ab, welches Eizo und viele andere Monitorhersteller als Fertigteil beim einem Panelhersteller einkaufen. Die Röhre war es auch, aber hier hatte man technisch als Gerätehersteller viel mehr in der Hand.
Im Grunde können sich die TFT-Monitorhersteller "nur" noch über die Ausstattung, den Preis und besondere Features hervorheben, wenn man keine eigenen Panelentwicklung und -herstellung besitzt. Im Bereich der 19"-TFT-Monitore sieht man diesen Zustand auf dem Markt doch sehr deutlich.
Eizo kann sich hier alleine mit seinen Hitachi-IPS-Panels technisch nicht weit genug von der Konkurrenz absetzen, um diese preis rechtfertigen zu können.
Im 17"-Bereich würde ich die Preisgestaltung auch noch als ok bezeichnen, drüber habe ich aber doch merh Probleme. Am beispiel NEC-Mitsubishi kann man sehr gut sehen, wie man im Bereich der TFT-Monitore eigenen Akzente setzen und damit auch Erfolge haben kann.

Zitat

Original von Jesse James
Denn insgesamt macht mein Rechner nur noch 18db ungedämmt , da ich aber wie gesagt ein Silentmaxx Gehäuse habe höre nichts mehr. Absolute Sille .

Nur mal so am Rande: nimmst du ein Mikrophon oder wie mißt du so genau die Werte?

Zitat

Original von Robby
.....Rest wird später verraten

Super! **wart**

@boyofconnemara

Wenn dir die 1280x0124 wirklich zu klein sind, dann hilft es wahrscheinlich nur noch, die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz zu stellen und das Signal per Autosync optimal einstellen zu lassen. Wenn dies noch keine besseren Ergebnisse bringt, dann versuche es mal, über das OSD Clock und Phase von Hand etwas nachzuregeln.
Bei 1024x768 muß der Blinea aufgrund der LCD-typischen festen TFT-Matrix das Bild umrechnen (bei Vollbilddarstellung). Hierbei muß man immer mehr oder weniger Qualitätsverluste hinnehmen. Optimal sind nun mal die 1280x1024.

Zitat

Original von Jesse James
Jo Prad , würdest du bitte den Test vom Kokomikolo als ein eigentständiger Thread verschieben.

Schon passiert!

Zitat

Original von Robby
Teste gerade meinen neuen NEC2080UX. Dabei fällt mir auf , dass das Bild "leicht nach Innen gewölbt" ist. D.h., der mittl Darstellungsbereich (d.Bildes) liegt "tiefer" als der Rand. Ist das bei TFT´s normal?

Hallo Robby,
Da kann ich dich beruhigen! Dieser Effekt sieht nur so aus. Das Panel des TFT-Monitors ist vollkommen eben. Dies ist ein ganz typischer Effekt, wenn man nach jahrelanger Nutzung eines CRT-Monitors auf ein TFT-Modell umsteigt. Das menschliche Gehirn hat sich an die Wölbung des CRTs gewöhnt. NAch dem Tasuch ist nun auf einen Schalg alles plan. dadurch bekommt man den Eindruck, als sein das Bild genau andersherum nach innen gwölbt.

An deinem Prachtsück von neuem Monitor ist also alles richtig. Der Eindruck wird sich mit der Zeit langsam auflösen, wenn sich das Gehirn an das plane Panel vollständig gewöhnt hat.

P.S.: Könntest Du evtl. einen Erfahrungsbreicht zu deinem 2080UX schreiben? Das wäre fein..

torti

einen Test habe ich [URL=http://www.pcmag.com/article2/0,4149,2791,00.asp]hier[/URL] und hier gefunden.

Wen sich der Hitachi nicht deutlich für unter 900,- zu haben ist, dann sehe ich den NEC MultiSync 1880SX im Vorteil. Seine Ausstattung ist bei fast identischen technischen Daten deutlich besser:
- 2x DVI-Ports & 1x VGA
- Farbkontrolle über 6 Grundfarben (inkl. CMY)
- NTAA zur autom. Synchonisation an eine analoge Grafikkarte
- Autom. Helligkeitsregelung
- Software-Steuerung übr NaviSet-Software
- Pivot-Funktion

Auch die Optik des NEC und auch des Sony P82 ist m.E. der des Hitachi weit voraus.

Bei Sony gibt es keine gesicherten Daten über die Paneltechnologie, aber der NEC hat eines der Besten S-IPS-Panels auf dem Markt in den 1880SX verbaut.

Zitat

Original von Manneman
bleicht so ein TFT eigentlich mit der Zeit aus. bzw bei Sonneneinwirkung?

Ich glaube, da bleicht eher das Gehäuse, als das Panel selbst.

Zitat

Original von Big Daddy
Sonst müssen Weidebiltz und Jetson halt Nachtschichten im Board einlegen
(angeblich schläft Prad sowieso nie *grusel*)

Wir können uns die Schichten ja dann alle einteilen..
Ich mach gerne die Nachtschicht, da schlafen die meisten User.

Zitat

Original von ksk_comdr
Der Sony X72 und S71R sind meiner Meinung nach so ziemlich gleichwertig. Der X72 unterschiedet sich eigentlich "nur" durch die DVI Schnittstelle.

Aber wirklich auch "nur". Der X72 hat ein andere TN-Panel, welches auf dem Papier langsamer ist (30ms) als der S71R (16ms). Ob man dies in der Prxis wirklich sieht, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Zitat

Original von Reinhard
Ich hab die 15er Variante des Sony und hab den 17er schon bei Freunden gesehen. Die sind auch ohne DVI gestochen scharf. Das Geld für eine neue Grafikkarte kannst du dir eigentlich sparen...

Im Prinzip ja, aber nur, wenn die Grafikkarte auch ein anständiges Analogsinal produziert.