Beiträge von Weideblitz

    Hallo Tom0104,
    deiner Bescheibung nach der mangelhaften Helligkeitsverteilung beim Acer AL732 würde ich das problem unten den Gesichtspunkt Blickwinkelabhängikeit einordnen.


    Kontrast- und Farbsättigungsveränderungen aus unterschiedlichen Blickpositionen deuten auf diesen Umstand hin. Daran wirst du nichts ändern können; im Falle des Acer würde ich das als normal einstufen. Der Acer beitzt ein TN-Panel, welches in der nun neuesten Generation vor allem hinsichtlich niedriger Reaktionszeiten optimiert wurde. Bekanntlich sind diese Paneltypen beim Blickwinkel nicht so gut wie MVA- oder IPS-Panels, auch wenn es bei den Tns in der letzten Zeit hier Fortschritte gegeben hat.


    Das einizige, was mich etwas nachdenklich macht, ist der Rotstich. Dies kann bei starker Blickwinkelabhängigkeit auch vorkommen, dann muß sie aber sehr stark sein. Andere User haben die beim Acer AL732 bisher nicht beobachtet.


    Wenn dir das Gerät nicht gefällt, würde ich vom Rückgaberecht Gebrauch machen.

    Hallo Dragon2001,
    kann ich gut nachvollziehen. In Boards wie diesem melden sich typischerweise gearde die Leute verstärkt zu Wort, die Probleme und/oder die Unzufreidenheit teilen/loswerden möchten.
    Es ist wie überall: ein Körnchen Wahrheit, mehr aber meistens doch nicht..;)

    Hallo bart, daß ist ja super! Das ist meines Wissens das erste Mal hier im Board, daß mir nennenswerte Bildqualitätsunterschiede zwischen den Analogsignalen DSUB-VGA und DVI-VGA haben. In der c't ist bisweilen schon erwähnt worden, daß Grafikkartenseitig Unterschiede existieren. Da diese nach deiner bescheibung doch deutlich sichtbar ausfallen, ist erstaunlich. Wie stark muß man sich das vorstellen?

    Hallo Nick, willkommen hier im Borad!


    zu hast dich ja schon gut informiert, da kann ich mich ja relativ kurz halten. ;)


    Zu deinen Fragen:


    zu 1: Nein, die Preise werden erfahrungsgemäß eher vor der CebIT angepaßt, um während der Ausstellung passabele Angebot vorzeigen zu können. Nach der CeBit ist mit wg. dieser selbst nicht mit Preisreduzierungen zu rechnen. Auch ist die Nachfrage bei 15" und 17"-Panels so hoch, daß kurzfristig, mit Preisreduzierungen nicht zu rechnen ist.


    zu 2: Nein, ich kenne keine.


    zu 3: Deine Reihenfolge kann ich so bestätigen.
    Als Allroundgerät ist der Eizo m.E. durch sein S-IPS-Panel das geeigneteste Gerät. Zum Sony und Acer fallen mir noch folgende Vor-/Nachteile ein:


    Sony & Acer:
    - Blickwinkelabhängigkeit ist gut, aber nicht so gut wie beim Eizo.
    Sony (TN-Panel):
    - CCFLs der Hintergrundbelchtung sind nicht in der Garantie mit enthalten
    Acer (TN-Panel):
    + Alu-Gehäuse
    + Videoeingänge


    Der Sony ist auch nur indirekt höhenverstellbar. In Wirklichkeit dreht man den Fuß, so daß dich das panel nicht nur nach oben bzw. unten , sondern auch nach hinten bzw. vorne bewegt. Außerdem ist dieser Kugelfuß m.E. sehr schwergängig.

    Zitat

    Original von Dragon2001
    ich kann Dir nur empfehlen, schau dir die oder den Monitor Deiner Wahl an und entscheide dann selbst. Das beste Beispiel bin ich selbst. Nach etlichen Stunden PRAD-Forum war ich schon fast überzeugt, alle TFT´s schlieren und ich sehe beim spielen quasi nichts mehr. Ich habe da jetzt eindeutig eine andere Erfahrung gemacht. Die kannst Du aber nur selbst machen.


    Eine Anmerkung dazu: das Auftreten von Schlieren bedeutet nicht, daß man gar nichts mehr sieht auf dem Display außer Schlieren. ;) Auch diese Interpretation ist genauso subjektiv wie die Beurteilung jeweder optischer Effekte es auch ist.
    Schreiben und Sehen sind und bleiben zwei verschiedene paar Schuhe. Hier hier hast du m.E. vollkommen recht: dies muß man beim Lesen der Beiträge und Erfahungsbrichte hier im Board immer berücksichtigen.

    Worum geht bei deiner Frage? Einige werden die CD-Version, einige gf. auch dei Web-Version und einige gar keinen installiert haben. Hast du irgendein Problem im Betrieb?

    Zitat

    Original von Affe
    was soll das denn alles heißen mit dieser Vollbildinterpolation usw.??? Hab da keine Ahnung von und den cornea auch ins auge gefasst


    Such doch einfach mal nach Interpolation; dies ist schon zig Male beprochen worden. Kurz: kleinere Auflösung als die physikalische wird auf Vollbild gezoomt.

    Hallo sterni67,


    wie Affe schon sagte, gibt es hierzu keine allgemeingültige Aussage. Bei VGA hängt vieles von der Qualität der Grafikkarte und von der analogen Eingangelektonik des Monitors ab. Diese Abhängigkeiten gibt es bei DVI nicht. Dies ist der eigentliche Vorteil.

    Zitat

    Original von julius
    Ich seh grad das Vobis den Nec 1760NX führt. Der ist ja son TN Panel Teil (Blickwinkel gefählt mir net :/) Der Laden ist gut 22km weit wech. Vielleicht guck ich ihn mir mal an. Glaub aber net irgend wie das er in Q3 viel besser ist oder da ohne Schliern. Den sonst ist der TFT sicher überall schlechter.


    Genau, sonst wird er nur schlechter sein..

    Zitat

    Original von julius
    Und wieso hab ich bei DVI zwei unterschiedlich gute Bilder ? Bei einer Graka besser als anderer ?!


    Der einzige Grund, der mir dafür einfällt ist, ist der: wenn die Grafikkarte mit deren DVI-I-Port an den DVI-I-Port des 2080UX angeschlossen ist, wird der Monitor evtl. nicht über das digitale, sondern das analoge Signal der DVI-I-Verbindung betrieben. Möglicherweise ist deine Ti4600 noch nicht auf DVI getrimmt, so daß sie gleich beim Boot digitale Signale am DVI-I-Port zur Verfügung stellt.

    Hallo bart, ich habe mir alles durchgelesen: Super-Bericht; :) Award-würdig! :D Dazu wären Fotos zum 1880SX eigenlich auch vollkommen überflüssig, da man sich das Gerät anhand deines Berichtes ja komplett vorstellen kann. ;)

    Zitat

    Original von Jetson
    Dafür würde ich gerne auch mal auf die sich dauernd wiederholenden Drucker, Festplatten, etc. Tests verzichten - dann paßt es auch wieder in den Briefkasten.


    Gut, deinen Standpunkt kann man nachvollziehen. Nur sind die Produktzyklen von Festplatten und Druckern ein Vielfaches der von (TFT-)Monitoren.