Beiträge von Weideblitz

    Zitat

    Original von uk73
    hm, kann der Unterschied wirklich so groß sein, das bei kleineren Videos regelrechte Artefakte entstehen? Wie gesagt, am Beispiel des o. g. Trailers ist von "Seegenuß" nicht mehr viel übrig.


    Was meinst Du mit "kleinen Videos"? Sind die Videos einfach nur kurz, was bei diesem Thema keine Bedeutung hat oder wird das Video in einem Fenster in 1:1-Darstellung angezeigt?


    Solche Artefakte sind denkbar. Die Hochrechnung des Bildes auf dei physikalische Auflösung des Monitors muß der Prozessor im Monitor Onlöine in Echtzeit durchführen. Artefakten könenn schnell enstehen, wenn
    - der prozessor nicht schnell genau rechnet
    - der Algorthmus zu schwach ist
    Leider haben Algorithmen es so an sich, das in den meisten Fällen diese bei exakteren ergebnissen diese auch komplizierter werden, was weiderum mrh CPU-Ressourcen verschlingt.
    => daher haben teurere TFT-Monitore als grobe Daumenregel ein besseres "Interpolations"-Paket.


    Man kann bei einigen Grafikkarten-Treibern die Interpolation auch von der CPU der Grafikkarte berchnen lassen, so daß der Monitor gar nichts tuen muß. Das ist beispielsweise automatisch der Fall, wenn Du ein Videofenster mit der Maus auf Vollbildgröße aufzoomst. Ob allerdings die Interpolation durch den Treiber im Endeffekt besser funktioniert, hängt spezifisch von der Karte ab.

    Zitat

    Original von tftjoe
    Weil Du aber die DVI-Schnittstelle benutzen willst, spielt das bei Dir alles keine Rolle.


    So ist es. Merke bzgl. Auswirkungen vom digitalen Videosignal auf die Bildqualität: DVI-Port der Grafikkarte X == DVI-Port der Grafikkarte Y

    @MonaLisa1


    Mit Erfahungen zum Samsung Samtron 91S kann ich nicht dienen, wohl aber mit der Info, daß das Panel das gleiche ist wie beim teureren 191T. Samsung hat hier halt die Ausstattung zusammengestrichen (kein DVI-Port, keine Höhenverstellung, keine Pivot-Funktion, etc.), daß Panel ist aber glücklicherwese das gleiche.


    Im 18"-Bereich sieht es aber auch nicht viel besser mit DVI-Modellen um die 800 € aus. Da gibt es noch den Belinea 101830. der einen DVI-D-Port hat und ein gutes IPS-Panel. Seine Reaktionszeit ist allerdings mit "nur" 50ms angegeben worden. Bekanntlich ist den Herstellerangaben zur Reaktionszeit so gut wie nicht zu glauben.

    Zitat

    Original von bart
    *kopfnick*
    Aber halt wie gesagt, wenns auf Farbeinstellungen ankommt hat der NEC (noch) die Nase kurz vor den beiden anderen.


    Das glaube ich nun nicht: alleine wegen der CMY-Einstellbarkeit ist der NEC noch nicht vorne: der Eizo kann Gain, Sättigung, Kontrast und noch ein paar mehr Dinge pro Farbe -der NEC auch?
    Und der Iiyama hat eine Gamma-Einstellung und hat damit dem NEC auch etwas wichtiges voraus.

    Zitat

    Original von chipsy
    das wüsste ich nun doch genauer. ich habe gerade einem freund das 19er belinea empfohlen (aufgrund des pc pro tests, und natürlich mitdem hinweis, dass er es selbst entscheiden muss, wenn der moni vor ihm auf dem tisch steht).


    was ist daran zu beanstanden?


    Ein paar Beispiele aus der Board-Suche:


    Thread 1
    Thread 2
    Thread 3
    Thread 4


    Aber zugegeben muß das alles noch nichts heißen.


    @MonaLisa1: Den Monitor, den du wohl meinst, heißt 101910 und nicht 109010. Diese Modell habe ich bei Maxdata jedenfalls nicht ausfindig machen können.
    Der Preis scheint ok zu sein.

    Auf der Seite von Claxan habe ich so gut wie keine konkreten technischen Angaben zu dem Gerät gefunden.


    Samsung ist noch lange kein Garant für gute Panels: auch Samsung bietet einfache Geräte mit TN-Panel und geringem Blickeinkel an. Und ich denke, genau um so ein Panel dreht es sich bierbei.


    Beim Claxan 17,4"-Modell steht merkwürdigerweise eine Blickeinkelangbe im Text. Sie wissen wohl, warum sie sie weggelasen haben. Eine Reaktionszeitangabe gibt es auch nicht.


    Ich würde das Gerät trotz DVI nicht kaufen. Für 500 € kann man kaum einen tgescheiten 17-Zöller erwarten. 100€ drauf und die Lage bessert sich zusehenst,

    Zitat

    Original von julius
    Hm ob diese Gamma Einstellung für mich so wichtig ist weiß ich nicht.
    Aber ich hab mal ne Mail an NEC geschrieben mit einigen Fragen (auch wegen Gamma).
    Vorallem aber fragte ich nach einem vergleich vom 18" tft mit dem 20" im bezug auf die Reaktionszeit und Schlieren.


    ka ob die mir da was sinnvolles Antworten. ;)


    Aber hab ja noch Zeit bis den Monitor überhaupt gibt und ich mich langsam entscheiden muss.


    Es wäre nett, wenn du uns dann mal aufschlauen könntest. ;) Das interessiert mich auch mal..

    Zitat

    Original von bart
    Dem stimm ich voll und ganz zu. Aber wenn man den Monitor nicht für den professionellen Einsatz braucht, sondern z.B. für sein Hobby würde ich mir die 600€ sparen und mir den NEC 1880sx holen, der zumindest sehr gute Einstellungsmöglichkeiten bzgl. der Farbe bietet.


    Auch wahr. Ein Eizo L665 oder auch ein Iiyma AS4637UT werden vergleichbar Gutes zu Bild bringen.

    Zitat

    Original von bart
    Ich glaub das muss man hier im Board kaum noch die Leute fragen. Hab mich sehr über die Beratung von Herrn Barat gefreut (TFTshop.net).


    Bei mir war der Preis auch ausschlaggebend, aber Herr Barat war nur 20€ "teurer" als der billigste Anbieter im Netz. Und da billig bei so einer Preisklasse auch sehr oft auf den Service bezogen werden kann, hab ich lieber die sichere Schiene gewählt. ;)


    :D :D :Dich um einen Erfahungsbricht zu bitten, wenn das gute Stück denn mal da ist, ist ja wohl überflüssig.. ;)

    Zitat

    Original von MonaLisa1
    Meine absolute Schmerzgrenze sind so 800 € und da fallen die meisten hier empfohlenen Geräte leider schon raus.... nun denn zu meiner Frage bei gibt es den Belinea 19" 109010 Versand inkl. für 815,- €, denkt Ihr der Preis ist ok, oder würdet Ihr mir zu einem anderen Gerät raten? 18" oder 19" sollten es schon sein.


    Preiswert und wohl auch nicht so schlecht soll der AOC LM800 sein. Dieses Modell ist hier auch schon gut weggekommen. Beim Belinea bin ich mir nicht so sicher, da gab es auch schon kritische Töne, aber Erfahrungen habe ich mit den Geräten nicht. Leider haben beide keinen DVI-Port, auf den ich nicht verzichten würde.


    Im 17"-Bereich gibt es für das Geld sehr gute Alternativen..


    Da gibt es eigentlich nur eine Wahl: Eizo L685-EX, Farbechtheit sehr gut, leider etwas teuer. Im 15"-Bereich sieht es mit dafür geeigneten TFT-Modellen mau aus..

    Zitat

    Original von Reinhard640
    Da der Iiyama beim USB-Hub nur USB 1.1 hat, ist das hier kein kaufentscheidendes Kriterium mehr für mich. Ausstattungsunterschiede, die für meine Anwendungen und im Digitalbetrieb wirklich relevant sind konnte ich nicht entdecken.


    Wollest Du da eine Videokamera, eine externe Festplatte oder einen externen Brenner über USB2.0 anschließen? Auch wenn das nicht geht, so kann man den Hub trotzdem verwenden und an einen der USB2.0-Buchsen am Rechner anschließen. USB2.0 ist voll abwärtskompatibel zu USB1.1. Auch langsamere Geräte bremsen den USB2.0-Bus nicht aus.

    barts Hinweise ist nur zuzustimmen. Der Belinea ist das bessere Allroundgerät von beiden. Der Benq wird wohl der schnellere sein, auch wenn er die 16ms Schaltzeit nicht erreichen wird.


    Als gutes Spieler-Gerät steht hier im Board momentan der Sony X72 im Kurs - und der Eizo ist sowieso nicht zu verachten.