Beiträge von Weideblitz

Hallo Lestat10,
zu diesem Monitor gab es schon folgende Postings:

Thread 1
Thread 2
Thread 3

Zitat

Original von Mark
ich will max. 420 € ausgeben und will vorallem Textverarb. und zur Entspannung
vielleicht ein wennig DVD`s schauen.

Unter 500 € wird es schwierig mit einem guten TFT-Monitor. Ich würde keinen mehr ohne DVI-Port nehmen, weil analog unsicher und technischer Unsinn bei TFT-Monitoren ist. Der Sony X52 oder der Eizo L365 sind bessere Alternativen.

Welchen LG meinst du denn? Den 1710B bzw. S?

Das Thema hatten wir schon mehrfach, bitte verwende mal die Suche. Wenn Du nicht vorwiegend spielst, würde ich keinen der beiden Monitore nehmen. Insgesamt technisch bessere Geräte sind Eizo L565, Samsung 172T/171T, Belinea 101470, Sony X72.

Zitat

Original von Prad

Oder noch etwas warten und den 1980SX (wenn er denn so heißt) kaufen. Sollte ab April/Mai zu haben sein.

Man Prad, jetzt hat dich NEC wohl wirklich erwischt. Deine Kohlen werden heiß..? Jetzt spekulieren wir nicht nur um zukünftige Modell, sondern gleich um auch noch um die Modell bezeichnung.
Ich biete mit: 1980TX wer hat noch mehr?

Zitat

Original von PawiAhn
Allerdings, bis April ist es noch ein Stück hin. Aber seis drum. Mein erstes zeitliches 'Kaufziel' zu Weihnachten hat ja nicht hingehauen. Jetzt kommt es auf den ein oder anderen Monat auch nicht an. Schöner Nebeneffekt: Grafikkarten (brauch ich auch) werden in dieser Zeit auch wieder günstiger.

Bei Computerteilen wird immer alles günstiger.

Nach jetztigem Wissensstand hat der neue NEC MultiSync LCD 2080UX (leider) einen für diese Monitorklasse wichtigen Nachteil im Vergleich zum Iiyama AU5131DT:
Dieser bietet eine Gamma-Einstellung an.

Dieses Feature ist gerade im professionellen Bereich wichtig. Sie ermöglichst, die helligkeit über den gesamten Farbverlauf so anzupassen, daß sie idealerweise linear verläuft. Der NEC bietet diese Funktionalität nicht an, auch nicht beim 1880SX, obwohl von den restlichen Eigenschaften diese Geräte schon auf professionelle Ansprüche zugeschnitten sein sollen.

Jeder muß natürlich selbst entscheiden, ob er diese Funktionalitöt braucht. Da aber nach Listenpreis der Iiyama zum Überfluß auch noch 200,-€ billiger zu sein scheint, weiß ich nicht, ob der 2080UX in ein so gutes Fahrwasser bei seiner Markteinführung kommt.

Hallo Khordat!
Den Iiyama AS4315UT kann ich nicht empfehlen. Sein Blickwinkel in vertikaler Richtung beträgt nur 125°, das ist nicht mehr zeitgemäß. Dies ist bedingt durch sein recht einfaches TN-Panel.
Da ich den Eindruck habe, daß du es ein Iiyama sein soll, dann schau dir mal den AS4332UT an. Dieser hat ein IPS-Panel und daher auch einen großen Blickwinkel. Die nominell niedrigere Reaktionszeit ist Johannes Beitrag zustimmend keine weitere Bedeutung beizumessen.
Ferner bietet diese Modell zwei DVI-I-Port sund einen S-Videoeingang an: ein sehr gut ausgestatteter 17".
Bei deinem Preisrahmen ist aber doch mindestens ein 18" drin. Daher würde ich mir wirklich mal den NEC 1880SX unter die Lupe nehmen.

Zitat

Original von Jetson
Weil durch die kleineren Pixel das Bild insgesamt nicht so grobkörnig aussieht wie bei größeren Diagonalen.

Mag sein, von Grobkörnigkeit kann m.E. bei 19"-Geräten nicht die Rede sein.

Zitat

Original von Oldhill
Jetzt habe ich mich für den Samsung 191T entschieden. Allerdings würde ich ihn am liebsten im ortsansässigen Media Markt kaufen. Die führen da auch eine Reihe von Samsung Modellen, allerdings nur bis 17''
Auf Nachfrage teilte mir der Verkäufer mit, dass er alles von Samsung besorgen könnte. Auf den Preis angesprochen nannte er mir einen Preis von 1878,00 Euro Meinte aber auch, dass das wohl ein sehr alter Preis sei. Er habe einen solchen Monitor auch noch nicht verkauft.

Der 191T gibt es fast für den halben Preis. Ich würde den 191T Online bestellen. Dann kannst du den Monitor in Ruhe zu Hause testen und dann entscheiden, ob du ihn behalten willst oder nicht. Ein Test in den Geschäftsräumen ist m.E. noch lange nicht das gleiche, außerdem hat man dort einfach die Ruhe, so daß die Wahrscheinlichkeit groß ist, irgendetwas zu übersehen. Ferner herrschen in Geschäftsräumen immer Flutlichtathmosphäre. die man zu Hause sicherlich nicht hat.
Da man heute risikolos Online so ein Gerät kaufen kann, würde ich auf die Versicherung des FAG ncht verzichten wollen, auch wenn man selbst bei MM das Gerät noch nach 2 Wochen umtauschen kann.

Zitat

Original von torti
Schon mal jemand da gewesen und nach den "Daten" gefragt?
kann eigentlich nicht glauben daß es einen 18 Zöller OHNE DVI gibt, denn die kaufen doch ihre Hardware auch bei namhaften Herstellern (auch wenn nix oder no-name draufsteht)

Das heißt noch gar nichts. Meines Wissens ist der AOC LM800 auch ein 18"-Gerät ohne DVI-Port. Prinzipell ist es ganz simpel, TFTs ohne DVI-Port herzustellen, unabhängig von deren Diagonale. Dazu läßt man einfach den DVI-Port bei der Leiterplattenbückung weg. So kann man einfach jede TFT-Größe auch ohne DVI-Ports herausbringen.

Zitat

Original von Oldhill
Sowohl die 17'', als auch die 18'' und sogar die 19'' Monitore haben die gleiche Auflösung! Alle 1280x1024. Sind bei den größeren einfach nur die Pixel weiter auseinander, oder wie funktioniert das? Dann wäre ja der 17er der mit der besten Bildqualität

Hallo Oldhill! Ich würde zum 191T greifen. 17"-TFT sind nicht schärfre bzw. haben keine bessere Bildqualität. Durch die größeren Pixel sind die größeren Bilddiagonalen, also 18" oder besser 19", zu bevorzugen.

Zitat

Original von naibaF
Warum sollte Bildbearbeitung ideal für einen 17´´ Moni sein?? Eigentlich ist es doch für so gut wie jede Anwendung ideal, wenn der Moni größer ist? Also sollte doch für Bildbearbeitung auch ein größerer Moni besser sein?

Eine große Bilddiagonale ist eigentlich in jedem Fall besser. Da hier im Gegenatz zu CRTs die Klarheit der Darstellung durch die größeren Pixelflächen beim 19"-TFT zunimmt, ist m.E. für alle Anwendungen, also auch für die Bildbearbeitung ein 19"-TFT zu bevorzugen.

Zitat

Original von riju
Ich könnte mir vorstellen das TFT´s generell nicht ganz so robust wie CRT´s sind und da könnten unter umständen kleine "Verarbeitungsfehler" größere Auswirkungen als bei CRT´s haben (Vermutung/könnnnnnnten).

Das CRTs robuster sind als TFT wage ich zu bezweifeln. Ich denke, daß liegt einfach an dem soliden Eindruck, denn die Schwere der Röhre mit sich bringt. Alles andere beim CRT, Gehäuse, Tasten usw. sind meiner Erfahrung nach nicht signifikant solider als beim TFT - ok: vielleicht der Standfuß .

Zitat

Original von PawiAhn
es wird ein 19" TFT im Design des LCD1880SX/LCD2080UX geben,
voraussichtlich ab April.
Dieses ist aber nicht der Nachfolger das LCD1920NX, dieses wird auch
weiterhin verfügbar sein.

Hallo PawiAhn, danke für deinen Nachforschungen! Dann bist du der erste, der diese Info herausbekommen hat..

Das Gerät müßte auf der CeBit sicherlich schon zu sehen sein. ich hoffe nur inständig, daß es sich um eine neues Super-IPS-Panel von NEC handelt, elches es bis dato m.E. nicht gibt. Ein Premium-MVA wäre alelrdings wie schon gesagt auch nicht zu verachten.

Zitat

Original von naibaF
Genau mein Reden....
Allerdings bietet meines Wissens nach diese große Handelskette mit den 2 großen M im Namen auch ein Rückgaberecht so ala FAG an.... also es sollte auch möglich sein, den MM Moni zu testen und bei nichtgefallen zurückzugeben.... das würd ich aber vorher explizit mal im MM nachfragen....

In der Tat haben einige User davon schon berichtet. Berichte dann mal von deinen Erfahrungen.

Zitat

Original von Jetson
Es genügt doch wenn Du zwei Rechner zuhause hast - und wer hat das nicht?
Entweder stellt sich der Monitor dann auf die eine oder die andere Grafikkarte ein, aber da ja nur ein Satz Parameter gespeichert wird, muß beim Umschalten immer wieder synchronisiert werden wenn die Grafikkarten zu unterschiedliche Signale liefern.

NTAA bezieht sich doch nur auf den Analogbetrieb, oder? Der typische 1880SX-User betreibt doch eh den Monitor im Digitalbetrieb. Wenn der Monitor nur an einem der beiden Rechner über DVI-D dranhängt, ist diese Funktion schon wieder eher nebensächlich. Naja, sie ist schön, aber m.E. verzichtbar.

Hallo Johannes! Danke für Deinen Bericht!

Kann irgend ein 1880SX-Besitzer diese Verarbeitungsschwächen nachvollziehen?

@pitophi
Ich will dich zwar nicht wieder durcheinader bringen, aber ich habe dazu nochmal einen Tipp:
Der 171P ist fraglos ein Super-TFT-Monitor. Der 172T hat kein DVI-Kabel und keine Höhenverstellung. Der 171T hat aber alle Features und Ausstatungsdetails der Samsung-17-Zöller vereint, also auch keine festmontierten Signalkabel. Sein Nachteil: im Vergleich zun den anderen beiden eine m.E. etwas altbackende Optik. Technisch sind alle drei gleich.

Da du bei deinen Vorschlägen schon Sony im Auge hattest: schau dir auch noch mal den Sony SDM-X72 an. Den bekommt am auch schon im gleichen Preisbereich wie den Belinea. Er ist mit 17" zwar etwas kleiner, bietet auch einen DVI-D-Port und hat ein paar Features mehr wie der Belinea.
Der Sony kann kleinere als die hative Auflösung in 1:1-Darstellung bringen, beim Belinea hängt dies vom Grafikkartentreiber ab. Beim Sony läßt sich darüberhinaus auch das Backlight einzeln regeln.

Wenn du ein Spieler bist., könnte dieses Modell ggf. etwas besser deine Anforderungen treffen als der Belinea. Den würde ich zwar auch als absolut spieletauglich einstufen, doch scheint sein MVA-Panel bei Mischfarben und besonders Rot etwas mehr Probleme zu haben als das TN-Panell des Sony.

Dafür hat der Belinea im gesamten Blickwinkel stabilere Farben (wg. MVA) und auch einen leicht stabileren Kontrast. Der Sony ist hier fü ein TN-Panel erstaunlich gut, kommt aber m.E. nicht ganz an den Belinea ran.