Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von naibaF
Nunja, also sind dann auch die Messgeräte, die die Zeitschrift PC-Mag verwendet hat, auf diese Unterschiede "hereingefallen"?

Aber auch wenn es wirklich einfach die Unschärfe ist, die diesen Effekt verursacht, subjektiv hat dann doch der User den Eindruck, dass ein digital angeschlossenes Display schneller ist, als ein analoges. Und im Endeffekt sind ja die ganzen Messergebnisse eh egal, es kommt darauf an, wie der User den Bildschirm bewertet!

Dann handlet es sich einfach um Unschärfen durch minderwertige Analogsignale. Das Problem ist auch schon bei CRT-Monitoren bekannt. Mit Schlieren hätte es dann nichts zu tun und diese sind LCD spezifisch und typisch!

Zitat

Original von baer999
[Also auf der Eizo-Homepage wird der Monitor nur in schwarz und grau angeboten. Dort habe ich auch sonst keinen silbernen gesehen.

Viel mehr empfehlenswerte Alternativen in Silber sehe ich zur Zeit auf dem Markt nicht.

Zitat

Original von hofel
Hallo,

interessiere mich für den Acer AL 732.

Habe bisher noch keinen Test gefunden,das Gerät ist aber schon verfügbar.

Danke für weitere Informationen.

Alles anzeigen

Interssant ist das Alu-Gehäuse und der Video-Eingang. Dafür bietet Acer den Monitor aber entschieden zu preisgünstig an, um zu glauben, daß es da mit rechten Dingen zugeht..

Zitat

Original von Lorien
Wenn das Panel defekt ist wird dann eigentlich die Hintergrundbeleuchtung mit ausgetauscht die gehört doch zum Panel oder ?

Meines Wissens ja. Anders herum können aber einzelnd defekte CCFL ausgetaucht werden.

Zitat

Original von Lukas
Ich überlege mir schon seit ein paar wochen 1 TFT zu kaufen.Bis jetzt sind mir folgende Produkte íns Auge gestochen. Belinea 101910 Samsung 191T.
Ich brauche ihn vor allem für Grafikarbeiten texten und Spielen( eh fast alles)
ich würd mal sagen 60% Arbeiten 40% Spielen.
Ich würde mal gerne erfahrene Meinungen von Besitzern der jeweiligen Produkte hören .

Hallo Lukas! Hier würd ich eindeutig den 191T vorziehen. Vollständige Ausstattung und das etwas kontraststärkere Display und die m.E. bessere Optik. Die Lautsprecher des Belinea sind für Musik und Spiele unbrauchbar.

Die Mechanik ist ein bißchen schwergängig, der Fuß behält aber in jedem Fall seine Höhe. Ich finde den Fuß wie auch das Gehäuse ein bißchen plastikhaft, aber ansonsten ok.

Zitat

Original von Gimik
Der Acer Al732 hat einen Video-Eingang. Die sonstigen Werte hören sich gut an, aber wie gut sie wirklich sind müssen die ersten Tests bzw. Usererfahrungen zeigen.

Stimmt, habe ich gerade auch gelesen. Dazu gibts auch noch ein Alu-gehäuse. Ich Frage mich hierbei, wie Acer den Monitor dann noch so günstig anbieten kann. Das riehct förmlich nach einem Hacken..

Aua, Danke mherrm!
Diese Info müßte bei eingen zu einem Aufschei führen.
Damit wäre beim X72 geklärt, warum Sony ihn so preisgünstig anbieten kann.

Zitat

Original von Gimik
Der Acer AL732 hat ein Alu-Gehäuse und kostet 539,-. Ich habe ihn mir bestellt, aber leider dauert es noch mit der Lieferung, da das Modell erst auf den Markt kommt.
Die Werte hören sich ganz gut an. Ob der allerdings eine Pivot-Funktion hat kann ich dir nicht sagen, da es für mich kein Kaufargument war.

Tatsächlich! Alu und Videoeingänge für diesen Preis - da muss es einen Hacken geben.

Da mußt Du Dich noch Gedulden. Dieser Monitor ist noch nirgendwo aufgetaucht. Aber zugegeben. Die Daten lesen sich recht interessant. Noch interessanter fände ich einen NEC MultiSync LCD 2080UX. Der ist aber scheint vom europäischen Markt noch wesentlich weiter weg zu sein.

Zitat

Original von Jetson
Ich vermute mal Du meinst jetzt den Benutzersensor, oder?
Das ist eigentlich ganz einfach, da ist ein Infrarot-Sensor im Rahmen des Monitors integriert. Sobald keiner vor dem Gerät sitzt, geht es automatisch auf Standby.
Ich frage mich allerdings, ob das dauernde An- und Abschalten den CCFLs wirklich gut bekommt.
Dann gibt es noch den Ambient Light Sensor, der die Helligkeit an die Helligkeit im Raum anpaßt. Ist ja alles ganz nett, aber die schlappen Betrachtungswinkel von 140°/110° (H/V) tun doch richtig weh beim N80. Und die Media Engine, also ich habe schon genug Kabel auf und unter dem Schreibtisch, da kann ich auf sowas gern verzichten.

Ich bezog mich auf die Meda Engine.
Häufiges An- und Ausschalten tut im Allgemeinen den CCVFL wirklich nicht gut. Die Lebendauer wird dadurch i.d.R. (künstlich) reduziert. Asonsten sehe ich die Dinge beim N80 genauso. 2000 für 110° vertikal kann nicht der Ernst von Sony sein.

Je nach Gewichtung.

Design & Kontrast = Samsung
Qualität & Features = Eizo

Mein Tip. Eizo!

Schließe mich barts Meinung an. Der Belinea besitzt ein hochwertigeres MVA-Panel!

Aufgrund des größeren Blickwinkel würde ich den 152T von Sansung nehmen.

Zitat

Original von hofel
Vielen Dank für euere Ratschläge.

Ich werd mich mal weiter umsehen,wenn jemand einen Tip hat,nur los.

Werd mich mal nach dem Acer AL 732 umsehen.

Ciao.

Alles anzeigen

Der Acer hat meines Wissens aber auch keine Video-Eingänge. Trotz der eigentlich guten Werte wäre ich sleptisch, da ich in diesem gerät nur ein einfaches TN-Panel vermute.

Vielleicht kommt der Samsung SyncMaster 171MP Dir Deinen Wünschen näher. TV-Tuner, Videoeingänge, Bild-In-Bild-Funktion, Fernbedienung: alles da - für entsprechend viel Geld!

Hallo travis,

unter PRAD.de findet man auch unter "TFT A-Z" die unten beschriebenen Infos nachmal zu nachlesen. Dort ist auch das Thema Pixelfehler, ISO-Norm usw. weiter erklärt.

Zum 181T: Wenn Du 90% spielst, unter darunter vielleicht auch schnelle Action-Shooter sich befinden, solltest Du genau überlegen, ob ein TFT-Monitor der richtige für Dich ist. Schlieren kann man heute noch immer nicht ausschließen, CRT-Monitor sind noch sichtbar schneller. Ferner gibt es große Unterschiede in der tatsächlichen Reaktionszeit, wobei eine ganze Reihe von Fakroren wie Schwankungen in der Produktion, Hardwareumgebung, Monitoreinstellung usw. die Finger da wohl mit im Spiel haben. Die Herstellerangeben taugen maximal für eine ganz grobe Aussage.

Ansonsten sticht ein TFT-Monitor die CRTs in fast allen Belangen aus. Der 181T ist einer der besten 18"-Geräte, nur der 1880SX wird momentan hier noch höher gehandelt, der alleridngs auch mehr kostet. Wenn Dir da Dsign gut gefällt, bekommt Du mit dem 181T viel Monitor fürs Geld.

Hallo dasmo! Der langen Rede kurzer Sinn: wenn Du die Pivot-Funktion haben möchtest kauf Dir den 171T. Aonsten ist er technisch baugleich zum 172T. Samsung verbaut nur die eigenen, selbstentwickelten PVA-Panels, die aus der MVA-Technologie von Fujitsu abgeleitet worden sind.

Hallo digitalix! Ich würde mir das Vorhaben ernsthaft überlegen, ob der Flachbildschrim Monitor und Fernseher zugleich sein soll. Die Desktop-Geräte sind als Computer-Monitor ausgelegt, so daß trotz Videoeingängen bei einigen seltenen Exemplaren wie der bereits angesprochene Iiyama die Bildqualität zu Enttschäuschungen führen kann.
Ein echter Flachbildschirm-Fernseher bietet hier i.d.R. deutlich besser Bildqualtäten.

Zu der bisher genannten Auswahl ist nichts hinzuzufügen.

Hallo award! Auch würde den Belinea 101740 bzw -41 im Auge behalten oder mir evtl. auch noch den Sony SDM-X72 anschauen.
Den Acer würde ich nicht nehmen trotz des vorhandenen DVI-Ports. Grund: trotz des angeblichen Blickwinkels von h/v 160° bekommt man nur ein einfaches TN-Panel. Der Belinea und Sony haben mit MVA bzw. IPS (kolportiert) ein deutlich höherwertiges Panel. Die 16msm stehen auf dem Papier, bisher konnte noch kein Monitor mit dieser Angabe ids in der Praxis bestätigen.

Die Farbdarstellung, die Blickwinkelstabilität (worüber die obige Angabe nichts aussagt (!) und bei MVA-Panels die Kontrsthöhe sind bei den anderen Paneltypen als den einfachen TNs besser.