Beiträge von Weideblitz

    Zitat

    Original von op2003
    2. Im unteren Bildrand ist ein Bogen drin, d.h. das Bild hat links und rechts unten einen kleineren Abstand zum Gehäuse als unten in der Mitte.


    Wenn du damit meinst, daß sich das Gehäuseteil um die Tasten etwas hochwölbt, habe ich dies selbst schon mal bei einem Ausstellungsstücke gesehen und ist auch anderen Usern schon aufgefallen.

    Zitat

    Original von Mr_Mappa


    Wie ist es eigentlich wenn man sehr dicht vor einem 18er sitzt?? Ist das Display dann nicht viel zu groß?? ?(


    Nein, auch bei einem 19" nicht. Was heiß dicht? Man sollte sich eh nicht die Nase am Bildschirm zerquetschen. Das ist ergonomisch schlecht - und unfair der Nase gegenüber. ;)


    Das kann ich Dir leider nicht sagen.


    Die 60 Hz sind aber auf jeden Fall für alle Anwendungsfälle ok. Mehr macht bei TFT.-Monitoren keinen Sinn bzw. bringt keinn Vorteil, auch nicht bei Counter-Strike.


    Trotzdem würde ich die Summerei nicht als normal einstufen.

    Zitat

    Original von Mark
    Hi,


    was ist von dem Syncmaster 151 S bzw 152 S zu halten? Ich glaube ich kann die beiden nur analog anschließen – aber reicht das eigentlich nicht aus?


    mark


    Die erziehlbare Bildqualität hängt im Wesentlichen von der Grafikkarte ab. Von daher kann man ergebnisse von anderen Usern nur bedingt auf die eigenen Hardwareumgebung übertragen. Technisch ist der Analoganschluß beim TFT-Monitor Unsinn.

    Zitat

    Original von iche
    Ja, aber wenn ich 140 horizontal und 120 vertikal hab, reicht das doch vollkommen aus, da ich das ganze bild auf jeden fall in diesem winkel sehe.


    Es reicht nur aus, wenn Du Deinen Stuhl und Deinen Kopf ankettest. Wenn Du Dich ein bißchen auf dem Stuhl hin- und herbewegst, wirst Du Kontrastverluste und Farbverfälschungen sehen können.


    Zitat

    Wo liegt der Unterschied zwischen TN und TFT, das wird bei einer Zeitschrift im Test angegeben.


    TFT (Thin Film Transistor) ist der der Oberbegriff für die aktive Ansteurung der Flüssigkristallzellen (LCD). TN (Twisted Nematic) ist die Standardtechnologie für TFT LCD-Panels. MVA und IPS sind weiterentwickelte, moderere Varianten mit i.d.R. höheren Kontrasten und Blickwinkeln.

    Zitat

    Original von Lukas
    Danke bis jetzt leute!
    aber ich hätte da noch eine etwas simple frage und zwar wo sind denn die Einstellungsknöpfe am 191T ich mein wo man helligkeit etc.. einstellen kann? :rolleyes:


    Im Digitalbetrieb läßt sich die Helligkeit nur über den Grafikkartentreiber einstellen. Im Analogbetrieb geht dies auch über das OSD.

    Zitat

    Original von Jetson


    Natürlich hängt die maximale Anzahl der Frames auch beim LCD von der Bildfrequenz ab. Es gibt nur gar kein LCD das 70 Bilder pro Sekunde schlierenfrei darstellen kann.


    Welcher Frequenzbereich ein TFT in der Lage zu empfangen ist, ist letztlich wenig interessant. Wichtig ist, daß eine Erhögung der Bildwiederfolfrequenz von 60 auf 70 Hz KEINE Erhöhung der sichtbaren Bildwiederfolfrequenz bedeutet.

    Zitat

    Original von MCS
    50ms oder 30ms? hier im forum steht der sdm x82 hat 30ms, auf der sony hp steht 50ms


    Das weiß auch Sony wohl nicht genau. Die Daten scheinen inkonsistent zu sein. wahrscheinlich wird regelmäßig darum gewürfelt..


    Meijne Ausssge zum SOny ist mittlerweile ja schon überholt. Im X72 werkelt mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nur ein TN-Panel. Trotzdem scheint dieser für ein TN doch eine relativ gute Bildqualität mit annehmbarer Blickwinkelstabilität zu bieten. Beim Acer muß man erst auf Erfahrungsberichte warten. er hätte das zeug zum Schnäppchen, wenn sein Panel wirklich gut ist..

    Zitat

    Original von Mr_Mappa
    So, moin,


    also, heißt das jetzt, dass man den X72 viel schwächer einstufen muss als den X82 mit IPS-Panel?? Kann vielleicht nochmal jemand die Unterschiede der panels aufzählen?? Sind das gravierende, so dass ich doch zum X82 greifen sollte (muss)!!?? Die Qualität des X72 scheint aber doch eigentlcih sehr gut zu sein, geringe Schlieren... Oder sollte man nicht zu einem TN-Panel greifen auch wenns gut ist?? Ich steig hier nicht mehr durch... :rolleyes:


    Wäre nett wenn ihr mir nochmal weiterhelfen könntet... :]


    Nein, nicht unbedingt. Wenn die beschriebenen Farbveränderungen nicht stören, ist wenig dagegen zu sagen.
    In Punkto Schlierenbildung tummeln sich TN-Panels eh mit an der Spitze, leider weniger bei der Blickwinkelstabilität, was wohl auch beim X72 der Fall ist.


    Die reine Blickwinkelangabe der Herstellr ist wenig aussagekräftig, da sie nur auf einem Minimalkontrst von 10:1 basiert. Sie sagt nichts darüber aus, wie Stabil sich der Kontrst beispielsweise in den ersten 30-40° verhält oder wie konstant sich dabei die Farben verhalten. Und hier sind die TN-Panels schwächer als die MVA/IPS-Panels.


    Möglich ist trotzdem, das Sony durch verschiedene Retarderfolien den Effekt minimiert und somit trotzdem ein passabeles Ergebnis erzielt hat.

    Zitat

    Original von Phantom1
    Wenn man sich die ergebnisse so anschaut, sieht man schon das die 15"er zur schnelleren Sorte gehören, auch die neuen Sony x72 und x82 haben alle einen schnellen Bildaufbau! Den LG1710B kann man auch zum Spielen empfehlen. Was man auch erkennt ist das der Belinea 101740 analog etwas mehr schliert als digital! Und den Belinea 101741 eigentlich überhaupt nicht zum spielen empfehlen kann! Zu den Samsung TFT's kann ich jedoch nichts eindeutiges sagen.


    Dann tut man dem 101741 aber schwer unrecht. Der 101740 hat mehr als 10 Bewertungen, der -41 nur 3. Die Aussagekräftigkeit ist so noch nicht allzu hoch.


    Das heißt einfach, daß das Panel nicht das hochwertige IPS ist, was bisher angenommen wurde. Die Bildqualität des X72 wird dadurch nicht plötzlich schlechter, aber die Einschränkungen hat mherrm geschildert.


    So genau habe ich mir den X72 bisher nicht angeguckt, um das bestätigen zu können. Beim X82 haben ich ein derartiges Blickwinkelverhalten nicht gesehen, was mich auch glauben ließ, daß es sich hier um ein IPS handlen muß. Stillschweigend bin ich auch davon ausgegangen, das der X72 ebenso mit einem IPS ausgestattet wäre. Das war wohl leider ein Trugschluß.

    Die Optik und der etwas höhere Kontrast sprechen für den Smasung.
    Die besseren Features (Farbmanagement) und die insgesamt m.E. etwas bessere Verabeitung für den Eizo.


    Entscheide nach Deiner Vorliebe, gut sind beide Monitore.


    Mein Tip: Eizo.

    Zitat

    Original von Jackrip5
    Also ich habe meine Lektion vom Onlinekauf gelernt. ;(


    Hallo Jackrip5! Das ist ja schon richtig tragisch und verdammt ärgerlich. Ich hoffe, daß Du noch zu Deinem Dir zustehenden Recht kommst!
    Ich glaube nicht, daß es sich hierbei um eine generellees problem des Online-Kaufs handelt, sonder eher um ein Dell-spezifisches Problem.


    Du siehst es leichter, weil es die Geschwindigkeit geriner ist. Damit ist aber auch die sichtbare Schlierenbildung geringer. Die ergebnisse wären demnach mit 300 nicht vergleichbar mit den hier im Board bisher berichteten Werten. Die richtige Einstellung lautet 600.