Beiträge von Weideblitz

Das hoffe ich auch.
Und allen einen guten Rutsch ins Jahr 2003!

Danke für Deinen Kurzeindruck!

Was sind denn Deine Eindrücke abseits von der Schlierenbildung: also Helligkeit, Mechanik, Verarbeitung, usw.?

Zitat

Original von Mogli
warum die Responsetime so wichtig ist, wenn Du eh selten zockst erschließt sich mir nicht ganz, aber auch egal .

Nö, in dem Fall ist die nicht wichtig. Rein für Office & Internet reichen auch 50ms Reaktionszeit, wenn man sich beim Scrollen und bei Laufschriften nicht an Nachzieheffekten stört.

Das ist kein Einzelfall, und vor allem dann nicht, wenn man einmal auf der Herstellerseite war: man hat etwas über ein TFT-Modell gelernt, und der Hersteller ändert dann still und heimlich die Datenblätter..
Das hatten wir alles schon mal gehabt..leider.

Worin ist das Bild des Benq denn besser als die angesprochenen NEC-18-Zöller? Und um welche NEC-Modelle handelt es sich dabei?

Ich denke, daß beide Monitore, sowohl der eizo als auch der Samsung Deine erwartungen erfüllen werden.

An der scheinbar niedrigen Reaktionszeit des Eizo würde ich mich überhaupt nicht stören, in der Praxis sind die Werte nicht nachvollziehbar. wenn überhaupt irgendetwas hinsichtlich der Reaktionszeit nachvollziehbar ist, dann vielleicht, daß mit etwas guten Willen, die Geräte mit IPS-Panel bei Spielen nach den User-Berichten hier im Board etwas besser abgeschnitten haben als die Geräte mit PVA-(Samsung) oder MVA-Panel.

Also: die Reaktionszeit wäre hier kein Entscheidungsgrund.
Wenn ich beide Monitore miteinander vergleiche, würde ich folgende Unterschiede herausstellen:
- der Samsung hat den höheren Kontrast und auch die etwas bessere Farbwiedergabe
- der Eizo hat das bessere und umfangreichere Farbmanagement und eine bessere Verarbeitung

Falsch macht man aber mit keinem dieser TFT-Monitore etwas!

Genau. Bei der Bulk-Version erhält man rein die nackte Karte ohne irgendetwas dazu, also kein Zubehör, keine sonstigen Beschreibungen oder Verpackungen.

Na, Glückwunsch für Deine Wahl. Dann hoffen wir mal, daß Du auch damit zufrieden bist. Wäre nett, darüber nochmal was von Dir zu hören.

Die eingebauten Lautsprecher sind nicht für Multimedia-Anwendungen gedacht.
In Abhängigkeit dieses Einsatzzweckes würde ich auch zu externen Aktiv-Boxen greifen oder halt auch nicht.

Das sieht nach einem typischen Problem mit dem Interrupt-Sharing aus. Ich würde auf jeden Fall darauf achten, daß Festplatte und Grafikkarte eine eigene IRQ-Leitung zugeweisen bekommen und diese auch exklusiv nutzen können.

Unter Windows 98 SE kann Du unter "System" und "Geräte-Manager" an den Einstellungen drehen.
Als eine weitere Möglichkeit biete sich noch das BIOS an. Ob der Treiber unter Windows 98 allerdings von den BIOS-Einstellungen Gebrauch macht, hängt vom Treiber ab.

Och, warum nicht: den TFT-Leidens-Grammy!

Also, ich muß sagen, mich begeistert das immer mehr und macht richtig Spaß!

Leider kenne ich mich in der Windows- und DirectX/3D-API nicht sonderlich gut aus, sonst hatten meine Finger wohl auch schon angefangen, Software zu schreiben.

Ich finde Deinen Einsatz und dessen Ergebnis einfach großartig! :)) :)) :))

Ich meinte zwar rille, aber Dein Bericht ist selbstverständlich genauso willkommen.
So mehr sind im Board davon sammelt, um so besser!

Zitat

Original von Jetson
Warum soll das schwerer sein? Hast Du einen Link wo man Hinweise zu dem Thema erhält? Wenn ich Beiträge zum Thema ungleichmäßige Helligkeitsverteilung sehe, kann ich nicht erkennen, dass sowas bei Geräten mit breiterem Rahmen seltener auftritt.

Ganz einfach:
Abdichten kostet Material, Material braucht Platz und Platz ist keiner da. Wenn man auf zusätzlichen Materialeinsatz verzichten will, muß man deutlich präziser fertigen - und das haben die Hersteller nicht im Griff oder wollen es aus Kostengründen nicht im Griff haben.

Links habe ich hierzu auch keine, allerdings finde ich schon, das aus den User-berichten eine solche Tendenz ersichtlich ist.

Die stärkere mangelnde Helligkeitsverteilung bei schmalrandigen TFT- Bildschirmen ist auch schon irgendwo besprochen worden, da allerdings im Zusammenhang mit der Problematik der Halterung des Panels. Da bei schmalem Rand hier weniger und auch nur kleinere Halterungen möglich sind, wird mit höherem Krafteinsatz gearbeitet, was zu Einwirkungen auf das Panel und damit zu Farbverfälschungen führen kann, nicht muß.
Hierzu hat TFTshop.net schon konkret aus seinem Erfahrungsschatz berichtet (entsprechendes Posting finde ich leider nicht mehr).

Ich kann mir gut vorstellen, daß das miteinander zusammenhängt.

Du kannst eigentlich beruhigt die Testberichte zum AS4637UT heranziehen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist die Elektonik die gleiche wie beim AS4637UT.
Trotzdem: Deine Wahl ist gut. Laß dann mal von Deinen Erfahrungen hören.

Ja, sehe ich auch so.
Wenn Dir das Gerät nicht gefallen sollte, kannst Du problemlos vom FAG Gebrauch machen und das Gerät zurückgeben.

Insofern ist der Online-Kauf risikoarm, sogar -ärmer, weil Du das Gerät zu Hause in Deiner gewohnten Umgebung testen kannst. Bein einem Kauf in Laden geht das nicht.

Länger als 1.5m ist das Kabel auf keinen Fall.

Ich finde auch keine Aussagen im Internet über die Kabellänge, allerdings berichten verschiedene User von "zu kurzer" Kabellänge.

Das ist aber auch der einzige wirkliche Nachteil des 171P.

Dell ist wohl nur auf PC-Lieferungen eingestellt und nicht auf Zubehörteile..?

Das Pfeifgeräusch ist nicht neu und auch schon bei anderen Samsung-Modellen aufgetreten. Leider bleibt einem da nicht viel anderes übrig, als damit zu leben.

Aber wenn Du ansonsten mit dem 1900FP zufrieden bist, ist ja alles ok.
Mich hat gewundert, daß du als Austauschgerät ein relativ *altes* Exemplar (Februar 2002) erhalten hast. Das riecht auch nach Rückläufer, aber naja..

Man dankt für Deinen Bericht!

Dann bin ich gespannt, wie Du mit den Gerät zufrieden bist, wenn Du ihn hast.
Ein Testbericht wäre toll!