ZitatOriginal von mental
ich will jetzt nur sicher gehen,dass es tatsächlich der 3.6 in verbindung mit nec1860 ist.
ich hoffe,das kann jemand erledigen für mich.
Ich habe zwar keinen 1860NX, aber das dürfte nicht das Problem sein. Der Catalyst 3.6 (Treiber plus Control Panel) läuft seit gestern ohne Probleme bei mir.
Wieviel Geld willst du denn ausgeben? Ein 17" TFT-Monitor, der gescheit interpolieren kann und einen DVI-Port hat, kostet etwas mehr als ein Samtron 71s.
Es gibt doch keine speziellen Sapphire-Treiber. Die auf der Sapphire-Seiten angebotenden sind originale ATI-Treiber.
Eine größere Entfernung zum TFT-Monitor hat noch den Vorteil, die Bildfschirmfläche unter noch einem kleineren Winkel auf den Monitor zu schauen. Mögliche leichte Kontrastabschwächungen oder Farbverfälschungen durch die Blickwinkelabhängigkeitwerden damit weiter reduziert.
Es gibt keinen direkten Zusammenhang von NEC-Monitoren und ATI-Karten. Diese Kombination verwende ich und einige andere User auch ohne Probleme.
Das Pixelfeuerwerk liegt bei einigen auf den Grafikarten verwendeten TDMS-Transceivern. leider setzen einige Hersteller billigere XChips sein, die zu dem Problem führen. Auch nVidia-Karten sind davon betroffen, allerdings nicht mit der Häufigkeit wie ATI Karten.
Hallo yamato,
ich habe dein Posting unter "Vorbereitungen" verschoben.
Ich kenne leider die von dir genannten Modell nicht. Einschränkend ist zu sagen, daß diese keinen digitalen DVI-Port haben. Wenn deine KArte auch keinen hat und demnächst auch keine neue Karte angeschafft werden soll, kann man damit leben, sofern die Asus auch ein brauchbares Analogisgnal liefert. Dein Preislimit ist echt knapp. Man sieht dies an den verbauten TN-Panels, die nur einen kleinen Blickwinkel bieten. Mehr kann ich leider nicht sazu sagen.
Natürlich gilt dies auch für CRTs. Je höher die geforderten Bildwiederholfrequenzen sind, desto höher ist auch die Anforderung an den Monitor. Bei CRTs stellt dabei nicht die Reaktionszeit ein Problem dar, sondern die Schärfe der Abbildung. Analoge Videosignale haben es eben an sich, bei höheren Frequenzen immer stärker zu leiden.
Dann würde ich zum NEC 1880SX greifen, weil ich dessen S-IPS-Panel für höherwertig halte (, kein Farbnegativeffekt, weniger Klitzereffekt, RGB-Subpixelanordnung) udn der 1880SX darüberhinaus auch noch besser ausgestattet ist. Die Sonys sehen besser aus, aber die Optik würde ich der Technik eher unterordnen.
ZitatOriginal von zabarax
Dann habe die vom Mediamarkt wahrschinlich wider einen Druckfehler.
Die Wahrscheinlichkeit schätze ich äußerst hoch ein. Bei MM habe ich schon mehere davon festgestellt. Auffällig ist dabei nur, daß die Druckfehler merkwürdigerweise das Gerät immer besser aussehen lassen als es in Wirklichkeit ist.
ZitatOriginal von frankeiser
Die anderen haben scheinbar den Weg nach Prad nicht gefunden ...
De waren alle schon da (in 2002) und sind nun weg. 
Auch dieses Thema ist nicht TFT-Off-Topic => verschoben ins Technik-Forum.
Nein, daß ist kein Reklamationsgrund. Dieser besteht erst, wenn die vom Hersteller zugesicherte Pixelfehlerklasse (üblich ist 2) überschritten wird.
ZitatOriginal von rille
Vielleicht liegt es an der Grafikkarte. Ich habe eine 9700 Pro. Welche verwendest Du?
Ich nutze eine Sapphire Atlantis Radeon 9700.
Möglicherweiswe fehlt eins der beiden Monitorprofile. Dieses sollte dem Treiber bekannt machen, so daß er auch weiß, das zwei Monitore an der Grafikkarte hängen. Aktuell wird der Treiber wohl nur von einem Monitor etwas wissen.
Die Meldung beteutet wohl, daß die Bildwiederholfrequenz zu hoch ist. Ich würde den Monitor zunächst analog betreiben, den Monitor-Treiber installieren und den Monitor dann über DVI-D betreiben (Ohne Analogkabel !).
Nein, da der Adapter lediglich das Analogsignal des DVI-I-Port an der Grafikkarte auf einen DSUB-Stecker umleitet. Das ist genauso, als ob du den Monitor über den DSUB-Port der Karte betreibst.
Auch hier steckt wie in allen andere 19" ein MVA- oder PVA-Panel drin. Auch hier ist nicht die Reaktionszeit, sondern der Responseverlauf entscheidend. Dabei schneiden MVA/PVA-Panels nicht so gut ab, weswegen diese TFT-Monitore für 3D-Shooter nicht gut geeignet sind.
P.S.: Das war Posting Nummer 4.000..:D
Ich habe zwar keinen Iiyama AS4821DT, aber einen NEC 1980SX in der gleichen Größe und Auflösung. Ich empfinde die Darstellung als sehr scharf und gut lesbar auch aus größerer Entfernung. Wenn man die Schriftskalierung vermeiden will, bietet diese Pixelabstand (0,297mm) die augenfreundlichste Darstellung.
Allerdings hängt dies zugegeben sehr vom persönlichen Empfinden ab. Es gibt auch Zeitgenossen, denen die Pixel nicht klein genug sein kann. Jedem das seine. 
@Lizz@rd,
nicht die Reaktionszeit sondern der Responseverlauf ist entscheidend. Ferner ist eine gute Graustufenauflösung auch wichig. Daher solltest du dich in erste Linie auf S-IPS- und auch TN-Geräte konzentrieren.
