Beiträge von Bingood

    Der Samsung streckt kleiner Auflösungen als die native (1680x1050) immer
    auf Vollbild. Das lässt sich am Monitor leider nicht regeln und da Du eine
    ATI-Graka hast dann auch nicht über den GraKa-Treibe


    Der HP 2207h und der LG 227 verfügen meines Wissens über eine
    einstellbare Skalierung.


    Also wenn Du die native Auflösung von 1680x1050 auf 1025x768 oder wirklich gar auf 800x600 runteregeln musst - wird der Monitor
    kein wirklich gutes Bild mehr anzeigen, da er mit jeder Stufe, die Du von
    der nativen Auflösung runtergehst verwaschener und unschärfer in der
    Darstellung wird.
    Der Monitor und Deine GraKa passen insofern schlecht zusammen und
    der Kauf des Moni macht keinen Sinn - Keiner kauft ne Porschekarosserie und baut dann nen Trabbimotor rein.
    Jenachdem, was Dein Rechner können soll, wirst Du wohl über ein neues System nachdenken müssen.
    Dafür allerdings 5000€ zu veranschlagen ist dann doch übertrieben.
    Vernünftige Systeme für Office und Internet kriegt man schon ab 500€.
    Für ein anständiges "Zocker"-System kannst Du dann nochmal ca 1000€ draufrechnen.

    Den 2207 ohne h dürftest Du nirgendwo mehr bekommen, evtl.
    als Gebraucht- oder Retouregerät noch.
    Den perfekten TFT gibts leider nicht, in keiner Grösse.
    Schon technisch bedingt, können TN-Panel keine wirklich gute
    Bildqualität. VA- und IPS-Panel sind zum Zocken deutlich langsamer -
    will sagen irgendwo hängts immer.
    Allerdings sind solche Kritikpunkte wie Helligkeit und Schriftdarstellung
    immer vom subjektiven Empfinden des Betrachters abhängig und
    der überwiegende Teil der Käufer des hp hat damit offensichtlich kein Problem.
    Du musst Dir das Gerät schon selber anschauen, hier und in anderen
    Foren kannst Du keine verbindliche Kaufentscheidung erwarten und erreichen.

    1. der 2207h ist der Nachfolger des 2207, den Du entsprechend wohl kaum noch zu kaufen finden wirst.
    Der 2207h hat einen etwas grösseren Farbraum als der 2207.
    Weiterhin verfügt er über einen HDMI-Eingang statt DVI.
    2. kommt auf Dein subjektives Empfinden an, der eine kommt kalr
    der andere meckert. Normalerweise sind 5ms völlig ausreichend und
    ein Unterschied zu 2ms ist nicht bemerkbar.
    3. klar, völlig ausreichend.
    4. ja, ist ein Glare-Monitor.
    5. haste was Falsches gelesen, hp verbaut in diesem Modell TN-Panel.
    6. manche User bemängeln die starke Helligkeit und unscharfe
    Schrift. Die beiliegende Software ("My Display") zickt wohl oft rum,
    so dass man sie wohl besser erst garnicht installiert, was dann allerdings den Gebrauch der Pivotfunktion einschränkt.


    Mit ein bisschen Stöbern im Testberichte- oder Hilfe-Forum hättest Du Dir
    alles (und mehr) sebst beantworten können!
    ... aber naja ist ja Weihnachten, da erspar ich dir das mal.


    So long

    rinaldo
    Ich teile Deine Meinung voll und ganz.
    Das "Wissen" um den Lag macht ihn dann oft auch "spürbar".
    Ist also mehr eine subjektive Kopfsache- oder auch ne prima
    Ausrede, wenn man es im Spiel nicht drauf hat.


    Klar der Lag ist messbar und somit auch vorhanden.
    Kann ja sogar sein, dass TurricanM3 wirklich so hypersensibel
    ist und ihn tatsächlich bemerkt.
    Aber da dürfte er der eine unter Tausend sein, der dann mit dem Thema
    viele andere hier zu Unrecht verunsichert.


    Mit meinem Eizo (Lag ca. 30ms) kann ich bisher alles bestens zocken.
    Einn deutliches Mauslag habe ich bei einigen Spielen (Dark Messiah,
    Tomb Raider, Hellgate London) während der Ladebildschirme oder
    bei "Spielfenstern" (Hanelsfenster, Charakterfenster, Inventar usw.)
    - aber bisher nie während der eigentlichen Spielaction.
    Das war aber auch bei einem Samsung 226BW an meinem Rechner
    nicht anders (mit und ohne Overdrive getestet).

    Hat mit den Lampen nichts zu tun.
    Du hast für Dich ein Manko den TN-Technologie entdeckt -> geringe
    Blickwinkel (besonders von unten).
    Den am HP beobachteten Efekt wirst Du an jedem TN-Panel Modell
    wiederfinden, egal welche Marke.

    Ja, alle 3 Modelle strecken immer auf Vollbild, so muss die
    seitengerechte Skalierung über den Grafikkkartentreiber gesteuert werden.


    Es gibt im 22er Bereich nur wenige Modelle (z.B. HP 2207, Asus 221PG), an denen Du das hardwareseitig einstellen kannst, automatisch von alleine macht das überhaupt kein TFT-Monitor, da er werksseitig immer auf
    seine native und damit optimalle Auflösung ausgelegt ist.

    Hi,


    ich hab den S2411 in schwarz, also "normales" Modell.
    Da steht im OSD auch da "-U".
    Ich kann Dir leider auch nicht sagen, was das genau bedeutet, ist mir aber auch ziemlich schnurz.
    Der dynamische Kontrast ist bei einigen Werksmodi bereits aktivieret (
    z.B. Picture- und Moviemode, lässt sich aber da per OSD des entsprechenden Modus auch deaktivieren).


    Ansonsten für Deine "Custom" - Einstellungen gehe im Screenmanager
    auf Fraben(Custom), dann auf Optimieren und schliesslich auf Kontrast.
    Da kannst Du dann zwisachen "an" und "aus" wählen.

    Ich bekomm auch bei dem Link des Originalbildes "Error 403".
    Die Bilder im Anhang untescheiden sich auf meinem Eizo allerdings erheblich.
    Das kleine Bild ist dunkler und der schwarze Bereich ist homogen
    sattschwarz.
    Beim grossen Bild ist der Hintergrung leicht grünlich und man kann einige
    Blockpixel erkennen.

    Die Auto-Funktiom srellt bei analogem Anschluss die Bildposition
    optimal ein, das ist bei digitalem Anschluss (HDMI/DVI) nicht nötig
    und deshalb ist die Funktion dann deaktiviert.


    Grundsätzlich gibt es keine "optimalsten" Einstellungen, weil jeder subjektiv das Bild anders empfindet, muss halt jeder für sich entsprechend
    "rumprobieren".

    Die Antwort auf so eine subjektive Frage musst Du schon selbst rausfinden.
    Zum Eizo findest Du in den Foren lediglich eine Dikussion über das angebliche Inputlag, welches aber für Rollen - /Strategiespiele eher
    unwichtig ist. Btw hat der Dell das gleiche Lag.
    Laut den Foren hat der Dell da erheblich mehr Probleme - zumindest der HC- Frabdarstellung, Ghosting und anderes wird da häufig bemängelt.
    Einfach mal nachlesen.


    Ist nun Deine Entscheidung, ob Du den Aufpreis zum Eizo dann für
    gerechtfertigt hälst.


    Ich hab den Eizo und bin von ihm überzeugt - selbst Shooter wie Crysis
    spiel ich damit problemlos - da kommt dann eher der Rechner selbst ins schwitzen.

    Vergiss den Benq 241W.
    Das Bild wirkt blass, blaues Vollbild war bei mir auffallend wolkig im mittleren Bereich, ich konnte deutliches weisses Nachleuchten beim
    Spilen sehen ( Dark Messiah).
    Was nutzen die tollen vorhandenen Anschlussmöglichkeiten, wenn die Bildqualität nicht so gut ist?
    Ich würde auch den LG bevorzugen.


    In der Bildqualität ist das VA-Panel um Längen besser als TN.
    Zum Zocken ist TN besser weil deutlich schneller, allerdings brauchst
    Du für aktuelle Spiele in der nativen Auflösung (1920x1200) schon
    deutlich mehr Leistung als beim 22er mit (1650x1080).


    Lohnt es sich wirklich vom 22er auf nen 24er umzusteigen? Soviel
    grösser ist der 24er ja nun nicht.