Beiträge von Iulius

Zitat

Original von R@fox
Weil die ATI Karten die Auflösung gut packen oder gut interpolieren. DIe Interpolation per Treiber war bisher nie so besonders bei allen Karten.

Blödsinn.

Eine 4850 oder 4870 packt die auflösung locker und die interpolation sieht gut aus.

ist wohl auch nur logisch das eine grafikkarte eine bessere qualität erreicht als ein billiger chip irgentwo im Monitor.

Ati deshalb, weil nvidia die 1:1 darstellung vermurkst mit ihrem doppelt-skalieren mist.

wenn dir 1:1 egal ist und du nur aspect ratio willst (wobei 1600:1200 dann entfällt), dann tuts auch ne nvidia.

Zitat

Original von R@fox
Mhm das wäre doof. Wenn der Novita/Yakura wenigstens ordentlich interpolieren könnte...

kauf dir halt ne halbwegs aktuelle ati-karte dazu und gut.

außer natürlich du willst mit ner Konsole da ran....

hatte ich, allerdings ist in meinem Zimmer bei den Temperatur immer ein reger wind, da beide fenster offen sind.

Anders ist das ja auch nicht auszuhalten

kann ich nicht nachvollziehen.

meiner roch allerhöchstens kurz als ich ihn aus der packung genommen hab.

Nicht so angenehm wie andere, neue Hardware, aber auch nicht extrem.

wenn du auf "korrektes seitenverhältnis nutzen" stellst ?

aber gut möglich das bei dieser auf einem 16:10er absolut nutzlosen 5:4 Auflösung nur diese möglichkeit besteht.

zu punkt 2 :

du kannst im Menü das monitors das skalierungsverhalten wählen, dann brauchst du das nicht über den nvidia treiber zu machen.

Die qualität von letzterem ist im vergleich eher unterirdisch.

Zitat

Optimal wäre irgendwas im Bereich von 3000-4000 x 2000 Px mit einem
Pixelabstand von 0.250 mm

Ich kenne aber nur noch uralte Monis mit 3840 x 2400 oder 2560 x 2048 Px.
Alle aber mit halbiertem Pixelabstand

denke genau sowas wollte der TE nicht.

4*24 sind auch 3840*2400, also 2 nebeneinander+übereinander.

wenns ein bischen kleiner sein soll auch als 22er zöller zu haben (lenovo)

ist halt die frage ob es nicht doch ein wenig nervt mit den vielen rahmen....

mit dem Unterschied das es ein mva ist und kein pva ist.

Tut der Sache aber keinen Abbruch, solange die anderen Mängel des monitors einen nicht stören (kein aspect ratio scaling, eingangsmangel)

Der Vergleich mit dem hp 2408 ist unangebracht.

was nützt dir ein guter Schwarzwert wenn ALLE anderen Farben deutlich schlechter aussehen.

In meinem Testthread gibts irgentwo auf den ersten Seiten auch vergleichbilder zwischen beiden.
Wenn du die gesehen hast weißt du was ich meine.

Zitat

Original von lightchris
Am sympathischten erscheint mir der Chimei 222H

KLICK MICH

immernoch ?

Hol dir einfach mal den hyundai und teste ihn. Zur not geht er zurück, was ich aber nicht glaube.

Ach und verabschiede dich von der Illusion TN monitore hätten standardmäßig nen geringen/kein inputlag.
Die Annahme ist völlig falsch.

hat aber 40-70ms lag

warum er gut bewertet wurde ist aber klar :

Es wurden glaube 8 Monitore aufgestellt. 7 TN und der 245T als einziger Vernünftiger.

Da spielt man trotz lag lieber mit vernünftigem Bild.

cool, der hp zeigt sogar in der oberen, linken ecke weitere Details (zusätzliche Planze) an, die es auf dem Samsung garnicht gibt

Ich wiederhole mich nur ungern, aber :

Nur weil DU(damit meine ich nicht nur dich) meinst die Darstellung wäre gut, heißt das nicht das andere Leute das genauso sehen.

Kenne jemanden der zockt IMMER auf 1024*768 und das auf 1440*900 aufgeblasen, also nicht seitengerecht.
Und er behauptet es würde gut aussehen !

Der verwöhnte User rümpft bei sowas aber nur die Nase.

Vorallem wenn man z.b. mal akltuelle PC Spiele nativ auf 1680*1050 gezockt hat, dann lacht man sich über die Darstellung der x360 auf dem gleichen Monitor idr kaputt. Von wegen next-gen.

Auf einem Fernseher der die Auflösung nativ kann sieht es hingegen ganz gut aus.

problem 1 könntest du nur lösen wenn der monitor aspect ratio scaling könnte, kann er aber nicht.

das es über den pc geht ist klar, der gibt ja weiterhin 1680*1050 aus.

Dein player hingegen gibt pal aus(was ungefähr 4:3 ist) und der monitor zieht es groß.

chip testet die standardeinstellungen.

deswegen kann man sich die tests bezüglich das Verbrauchs schenken.

Hat ein Monitor standardmäßig 10% backlight-helligkeit drinne wird der von denen gelobt, hat er 100% im standard dann verbrauch er angeblich zu viel.

der hunydai verbrauch nicht mehr als vergleichbare PVAs, sogar eher weniger : KLICK

das phänomen gabs zur Anfangzeit des Monitors häufiger, aber eigentlich immer nach wenigen Stunden/Tagen.....

Wirst du wohl leider den support bemühen müssen

Zitat

Ich hab das Gefühl, dass es mit heruntergedrehter Helligkeit seltener vorkommt.

das hört sich stark nach überhitzung an.

ich hatte vorher auch noch nie ein VA/IPS live gesehen.

allerdings war mein 19er TN unerträglich, wenn ich z.b. mal nen film vom bett aus kucken wollte, ständig musste ich fummeln das er richtig steht.

Und bei nem 24er ist der effekt ja um Welten größer....