Beiträge von alpenpoint

Zitat

Original von MCmars
wo hashc du bestellt, hab überall geguckt, immer ausverkauft, hab schon einmal den bestellt, und konnte auch nicht geliefert werden.
bitte um link.

Mit dem Acer 1731m schauts nicht gut aus. Momentan ist der nicht lieferbar. Ein Bekannter von mir möchte ihn auch haben aber mein Händler kann ihn nicht auftreiben, alle seine Distis können ihn nicht liefern!

Zitat

Original von np4tm
Klar soll der besser sein, spiegelt sich ja auch im Preis wider.

Es ist etwas nicht automatisch besser wenn es teurer ist! Verschiedene Hardwaretests belegen das eindrucksvoll. Viel wichtiger ist das Preis / Leistungsverhältnis und das kommt erst nach genauer Begutachtung zum Vorschein!

Zitat

Original von Schlumpfbert

ich habe vor einigen Tagen hier im Board gelesen, dass in den ab Sommer 2003 hergestellten Modellen ein S-IPS Panel im Gegensatz zu den früher eingestzten IPS-Panels verbaut wird.

Ab wann sollte das denn verbaut worden sein? Ich hab ein Produktionsdatum vom Juni 2003.
Lass mal hören was View Sonic meldet.

Zitat

Original von fellie
Hey Alpi, was willst du mir damit sagen? Glaubst du wohl nicht was?!
Leider kommt es auf dem Bild nicht rüber würds dir gern beweisen

Doch aber manche sehen bei MVA/PVA Panels bei der Maus schon schlieren :D. Ich spiel ja auch ab und zu damit aber wenn ich meinen VP191b mit dem VP181s vergleiche sieht man schon unterschiede!
Es kommt halt wie schon oft gesagt auf die Empfindlichkeit des jeweiligen Spielers an!

Zitat

Original von fellie
Call of Duty! Absolut Spielbar und ohne irgendwelche schlieren!

Zitat

Original von nofeareyes
Meine Gründe für einen Hansol 950:

- hat DVI (hoffe meine FX5200 reicht erstmal!??)
- scheinbar zumindest für Rennsimulationen ausreichend schnell

Für Rennsimulationen wird deine FX 5200 wahrscheinlich zu schwach sein. Hoffentlich hast du kein Modell mit 64bit Speicheranbindung.
Bin mal gespannt ob dir der Hansol zum spielen reicht.

Ich glaub nicht dass er Iwan Angst machen möchte! Er beschreibt nur seine Erlebnisse und das ist gut so um sich ein Bild vom Monitor machen zu können. Es gibt ja auch positive Berichte zu dem Monitor und Iwan muß selbst entscheiden. Umsonst ist der 1721hm ja nicht in den Top 5! Ist zwar nicht der gleiche aber immerhin von Acer!

Zitat

Original von Hogfather
Jaro
Weil du zu den wenigen gehörst die Pech mit dem Acer-Support hatten muß dies ja nicht Iwan so gehen (oder worauf wolltest du hinaus? Hast leider etwas unverständlich geschrieben)

Ich habs verstanden! Sowas darf einfach nicht passieren, da kann man nicht von Pech sprechen. Ich kann voll die Gemütsregung von Jaro verstehen. Ich wäre auch sauer!!

Zitat

Original von fellie
Also Garantiefall! Wer will schon einen Piep-Ton ständig im Ohr haben...

Da gehts nicht ums "will", das musst du erst mal aushalten. Bei dem Modell das ich getestet habe war das pfeiffen sehr aufdringlich und ans arbeiten nicht zu denken!

Zitat

Original von fellie
IPS ist aber die beste Wahl wenn du Wert aufs Zocken legst. Ich hingegen bin mit meinem Hansol H950 mit PVA-Panel sehr zufrieden, auch was das Spielen angeht.

Auch mit meinem VP191b bin ich restlos zufrieden und beim spielen habe ich persönlich auch keine Probleme!

Ich habe in der Fa. einen Philips 170S4 angesteuert von einer uralten Matrox G200 und das Bild ist in Ordnung. Beides sind sicherlich nicht das beste aber das arbeiten bereitet mir keine Schwierigkeiten. Sitze ca. 4 bis 6 Stunden davor.

Zitat

Original von Try2fixit
Ich habe nun meine ca. 16. Grafikkarte.

Ich arbeite bei 1280x1024 nur noch mit 85Hz am F-520 CRT, da das Bild sonst matschig wird (bei 100Hz). Da von gut zu sprechen, das halte ich für gewagt. Und am CRT liegt das dank 0,22er Lochmaske und exzellenter Schärfe garantiert nicht

Viel besser war damals die TI-4600 von Visiontek und am besten die Elsa Winner 2000Pro / X-4, die später auch lange Zeit als Referenz-Karte bei der C´t ihren Dienst verrichtet hat.

Das war WIRKLICH gute Bildqualität. Ich will nicht sagen, daß man mit der Bildqualität der 9800Pro nicht leben kann, aber ich habe da definitiv schon besseres gesehen. Sehr gut war übrigens damals auch die Matrox. Das hat sich aber auch seit der Parhelia geändert.

Alles anzeigen

Du sprichst vom anologen Ausgang. Wie siehts denn am digitalen aus? Ich hatte auch sehr viele Grafikkarten speziell Nvidia aber mit der Bildqualität meiner ATI bin ich eigentlich zufrieden. Allerdings habe ich den TFT am digitalen aber meinen Sony CRT am analogen und ich kann nicht jammern.
Ist der Unterschied wirklich deutlich sichtbar? Hatte davor die TI4200 Noame oder von MSI oder von Hercules im Rechner. Auch manche MX 440 war schon verbaut usw.

Also wenn es so störend ist würde ich den Monitor auch tauschen und das Risiko eines Pixelfehlers eingehen. Da du eh ein Neugerät bekommst kannst du ja dieses wieder tauschen im Falle eines Fehlers.

Zitat

Original von Sunny
Es sind genau genommen zwei "hot spots" in den Ecken. Oben rechts ein kleiner, der aber nicht stört und unten links ein ziemlich großer, der von der Ecke bis in die Bildmitte mit abnehmender Intensität ausstrahlt. Weiße Farbe wird hier etwas eingetrübt dargestellt und ein dunkler Hintergrund erscheint hier heller. Auch im nicht abgedunkelten Raum ist die Farbuntreue zu erkennen, sobald man sich des Fehlers bewußt ist.

Kannst du ein Foto machen? Wenn es wirklich so stark ist wie auf der Skizze dann muß es ein Fehler sein denn bei mir ist es fast nicht wahrzunehmen! Im normalen Betrieb sehe ich rein gar nichts!

Zitat

Original von Sunny
Erst im späteren Betrieb fiel mir auf, dass ein Teil des Bildschirms stärker ausgeleuchtet ist als der Rest: die untere linke Ecke. Hier zeichnen sich bei schwarzem Bild die Grautöne stärker (heller) ab und bei weißem Bild geht der Farbton in diesem Bereich etwas ins Gelbliche.

Wie stark ist denn diese hellere Ausleuchtung? Einen total gleich ausgeleuchteten TFT wirst du schwer finden. Auch bei meinem VP181s ist eine leicht hellere Stelle in der unteren rechten Ecke zu bemerken. Allerdings nur in einem dunklen Zimmer. Bei weißem Bild kann ich nichts feststellen.

Zitat

Original von Prad

Ich finde es nicht schlimm, wenn kontinuierlich etwas verändert wird. Klar findet es nicht jeder gut. Aber es gibt viele neue Besucher, die Fragen stellen, die schon hundertfach gestellt wurden.

Noch habe ich nicht gesagt dass ich es nicht für gut finde. Natürlich muß man sich das erst mal anschauen und dann urteilen nur an die letzten 10 Postings hat man sich halt gewöhnt. Soll aber nicht heissen dass man es nicht besser machen kann! Dann strengt euch mal an

O.T. So mein letztes Posting für eine Woche machts gut und arbeitet fleissig

Alles klar ich wünsch dir trotzdem viel Freude mit deinem Acer und wenn du schön sorgsam damit umgehst hast du die auch. Das Bild und das Design ist jedenfalls super davon konnte ich mich schon persönlich überzeugen!

Dann wackel mal an einem Acer AL1731 am VGA Anschluss und du weißt was ich meine. Das Gehäuse eines CRT ist anders aufgebaut, viel robuster und auch hier hatten wir schon offene Lötstellen. Wenn man auf den Monitor aufpasst ist es nicht das Problem aber viele gehen oft sorglos um und drehen oder verstellen den TFT ohne auf die Kabel zu achten und da ist es eben eine Schwachstelle. Nach unten ausgeführt wäre eben besser.
Ich will hier den Acer ja nicht schlecht machen aber meiner Meinung nach könnte man das besser lösen!

Zitat

Original von fellie
na dann sind wir mal auf die neuen "renner" gespannt. optisch sind die neuen benq wieder mal ne geschmacksfrage. entweder es gefällt oder gar nicht

habe heute den 767 Ver.2 live gesehen.....naja..... quake lief super drauf, aber die optik...

Also mir gefallen die Dinger nicht schlecht, nichts gegen den Hansol aber der nimmt den Benq nichts in Sachen Optik!
Gut dass die Geschmäcker verschieden sind!