Beiträge von rinaldo

Also für Spiele ist das eher riskant... möglich, dass Du damit zufrieden bist ( in dem Fall greif zu! ), aber um mal in Deiner Preisgrenze zu bleiben käme für Dein Profil am ehesten der LG1710B oder auch ein TN-Panel in Frage. Die TN's stehen vielen IPS-Panels farblich in nichts nach, nur der Blickwinkel ist sehr viel enger ( was nicht heißt, dass man bei 170° nichts mehr sieht ; ).

Zurzeit liegen die TN's im Geschwindigkeitsrennen dafür ganz vorne. In Deinem Preislimit könntest Du Dir auch Acer Al1721hm und IiyamaE431s ansehen.

Gruß Rinaldo

Hallo Chefkoch,

mach Dir mal nicht so einen riesen Bauch...ähm Kopf ;). Die TFT's, die Du genannt hast sind allesamt spieletauglich und die Unterschiede werden da nicht groß wahrnehmbar sein. Also kannst Du Dich wirklich nach Preis, Design, Features, Service, Verarbeitung usw richten.

Bestell am besten online; dann kannst Du den TFT notfalls wieder zurückschicken.

Gruß Rinaldo

Den Samsung würde ich mir an Deiner Stelle irgendwo anschaun, wenn das möglich ist. Solltest Du mit dem Verhalten des PVA in Spielen zufrieden sein, dann würde ich Dir ganz klar diesen empfehlen ;). Allerdings sind alle jetzigen PVA/MVA Panel für die meisten Shooter Fans eher ungeeignet.

Der NEC und der Benq würden dann folgen, da sie beide über DVI verfügen. Der Benq ist schneller, vor dem NEC kann man dafür besser mit mehreren Fernsehen ( Blickwinkel ). Noch eher würde der FSC-P 19-1A in Frage kommen, weil Du bei dem auch direkt das Interpolationsverhalten einstellen kannst ohne über das Grakamenü gehen zu müssen. Der Benq wird übrigens dasselbe Panel haben wie der Philips 190S5CS. Ein entsprechender 19"er von CTX kommt auch noch.

Der Sony HX73 hat doch nur 17"

Gruß Rinaldo

The S-IPS from NEC exactly looks like the topic LG IPS-Panel according to the specs above

Ich weiß, darauf bezog sich ja auch mein Post ;). Es passt ganz gut zu der Diskussion hier bzw. auch besser als in dem Testbericht.

Gruß Rinaldo

Ich werf mal wieder was zum Thema ein ;): FSC P-19 1 A... kommt das bei TFT's öfter vor, dass eine Serie mangelhaft ist ( Grünstich )? Ist übrigens fast ein deja vu, wenn plötzlich User von unerträglichen Schlieren ( beim DVD sehn! ) berichten; erinnert mich nämlich an den NEC 1880sx.

Gruß Rinaldo

Hi,

Benq 767-12 und 767 V2 sind durchaus empfehlenswert was die Tests hier angeht, besitzen allerdings nur einen analogen Anschluss. Der Acer Al1721hm hat auch einen DVI-Eingang. Bei TFTshop.net gibt es ihn übrigens für ~400 €!

Gruß Rinaldo

Benq 767-12 und Benq 767 V2, beide 400 €, beide spieletauglich. Wenn die Grafikkarte ein vernünftiges Analogsignal liefert, dann ist das Bild auch sehr gut.

Gruß Rinaldo

Hmm also Samsung schneidet in der Gamestar generell immer als erster ab. War schon beim 172T und dem entsprechenden 19"er so. Das der 193P gut ist keine Frage, aber ob er spieletauglicher als ein IiyamaE481 ist?

Gruß Rinaldo

Hallo Daniel,

mit dem Iiyama, Acer und Sony hast Du Dir ja schon 3 perfekte Displays ausgesucht. Bei denen kannst Du wirklich nach Gefühl, Features und Design gehen, denn spieletechnisch sind sie alle top. Den LG würde ich für Deine Zwecke lieber ausklammern.

Ich habe Dir mal alle drei im Monitorvergleich gegenübergestellt: Link

Die Testprogramme findest Du hier bzw. wenn Du mal auf der prad.de Startseite schaust unter TFT-Monitore --> Testprogramme

Wenn Du DVI haben möchtest fallen die 2 Monitore von BenQ weg, die bieten nur einen Analoganschluß. Ich würde auch eher einen der drei TFT's mit DVI bevorzugen, die Du Dir schon ausgeguckt hast. Auf den Sony gibt es im Moment übrigens 12 Monate Garantie zusätzlich, wenn man sich bei MySony registriert ( siehe NEWS auf der Startseite ; )

Gruß Rinaldo

Soviele Frauen gibbet hier aber nicht. Dann käme übrigens sicher auch die Diskussion auf, dass im Prad-Team keine Frauen vertreten sind. Und dann müsste Andi neben einer Alibi-Frau ( wie bei vielen PC-Magazinen *g* ) auch einen Alibi-Schwarzen und einen Alibi-Indianer einstellen und einen....

....aber das ist eine andere Geschichte. Was wollt ich damit jetzt sagen? Achja: Wenn Du den jetzigen Avatar behälst gehst Du kein Risiko ein

@GranPoelli: Das Herstellungsdatum und die Seriennummer stehen auch auf der Rückseite meines Sony. Kann ich aber auch per langem Druck abrufen. Das ist ja auch kein Menü, wo man was verstellen kann.

@try: Der Händler wird das wohl auch selber protokollieren, TFTshop verkauft schließlich Rückläufer mit Garantie. Ein Problem ist eben nur, wenn ein Kunde daran rumgespielt hat und Du das Gerät dann in den Händen hälst... und dafür gibbet laut Totamec noch keine Lösung. In dem Fall sollte man das Service-Menü eben nicht so einfach finden können.

Gruß Rinaldo

Naja ich wills nicht auf ein Verfahren ankommen lassen, also lass ich selber die Finger davon. Totamec hats ja deutlich erklärt

Nur möchte ich bitteschön nicht für die Finger anderer an meinem TFT haften

Mich tät jetzt aber schon interessieren, wie der Hersteller beweisen will, dass der Endkunde im Service-Menü war. Kann ja auch der Fachhändler gewesen sein oder bei einem FAG Gerät ein voriger Kunde etc usw.

Ich will da jetzt gar nicht drauf rumreiten, man soll da nicht rein eh basta. Nur könnte ich ja wirklich mal Pech haben, da entweder rein rutschen oder eben unbewusst ein Gerät besitzen, an dem ein voriger Besitzer rumgefummelt hat ( z.B. auch gebraucht mit Restgarantie gekauft ) und in dem Fall möchte ich nicht der Gea... sein und in einem Gerichtsverfahren beweisen müssen, dass ich nicht der Bösewicht war

Gruß Rinaldo

Den hat hier leider noch keiner getestet... ich denke nicht, dass er schlechter als der x73 sein wird, aber genaues kann ich da nicht sagen. Einen Vorteil hättest Du allerdings auch von einer Bestellung des x73: Wenn Du Dich noch bis 30. Juni bei MySony registrierst erhälst Du auf den insgesamt 4 Jahre Garantie.

Gruß Rinaldo

Hehe. Ist ja auch irgendwie logisch, weil baugleich. War jetzt aber auch net so ernst ; ). Kann ja schlecht jedesmal die Liste korrigieren, wenn sich ein Preis bei einem Händler ändert. Wieviel kostet denn aktuell der VisionMaster oder Magic

Gruß Rinaldo

Frage: Müssen wir den Hansol jetzt zugunsten des Belinea aus der Kaufberatung kicken oder ist der Belinea grundsätzlich normalerweise teurer? Robert, Du kannst doch nicht einfach unser Weltbild auf den Kopf stellen

Gruß Rinaldo

Ich meinte wegen dem Design eigentlich: Meist gibt es ja TFT's, die auch genauso gut sind UND besser aussehen. Auch wenn die mehr kosten sollten, gibt das Design den Ausschlag bei mir.

Wenn ein TFT mir gar überhaupt nicht gefällt hat er zugegeben keine Chance auf den Tisch zu kommen. Das ist halt so ein Empfinden...nicht nur bei TFT's, auch bei Autos oder Tisch.lampen oder Handies. Wenn ich den TFT nur von vorne sehen müsste würde ich das sicher anders sehn :D.

Die Entwickler interessiert die Meinung der Verbraucher übrigens auch: Gestern habe ich mich zwecks Garantieverlängerung bei MySony angemeldet und da wurde man gebeten, an einer Umfrage teil zu nehmen. Unter anderem gab es folgendes Statement mit "sehr zutreffend" bis "überhaupt nicht zutreffend" zu beantworten: "Für mich ist das Design genauso wichtig wie die Leistung"

Waren übrigens auch sehr viele andere interessante Fragen.

Gruß Rinaldo

Zitat

also billig und schnell für die Leute die das möchten oder die sich nicht gestört fühlen von den Panel Eigenarten und eine Gerät mit dem guten, etwas langsameren Panel für die anderen, scheint sich erst recht nicht zu lohnen, weil wohl zu wenige die teureren Geräte kaufen würden.

Naja, das hieße ja, dass man eingestehen muss, dass man ein schlechtes Panel verbaut im billigen Gerät... aber das macht ja keiner. Dabei könnte man ja durchaus zugeben: Jupp, Fehler im Panel, ab sofort verbaun wir ein Besseres, leider muss der Preis daher auch nach oben korrigiert werden.

Zitat

Das bringt mich auch zu einer anderen Frage: Warum verlangen viele Käufer ein ausgefallenes Design?

Auch wenn Du es vielleicht komisch findest, aber mir ist das Design bei präsentativen Produkten ( und mein TFT steht mit der Rückseite zur Tür und ist von 3 Seiten sichtbar ) fast genauso wichtig wie die Qualität. Das heißt, ich werde von 2 qualitativ gleichwertigen Produkten das mit dem besseren Design wählen und bin auch bereit, dafür mehr zu bezahlen. Ich erwarte allerdings nicht Design zu Lasten der Qualität.

Zitat

Und Robert hat recht, wer von uns will denn mehr zahlen, um die Qualität eines Eyegonomic oder Eizos zu kaufen?

Wenn ich das Geld hätte, wäre ich auch bereit dazu, was den Eyegonomic betrifft. Die Eizos sind ja doch noch preiswerter und da habe ich auch kein Problem für eine langjährige Anschaffung in ein hochwertiges Produkt zu investieren. Nur die Eyegonomics sind dann doch ganz subjektiv Preis/Leistungstechnisch jenseits von gut und böse oder zumindest ist mir die Mehr-Leistung des Produkts ggü. einem Eizo als Nichtwissender unklar.

Gruß Rinaldo