Beiträge von rinaldo

Für rund 400 € kommt ja maximal ein 17"er in Frage. Eventuell ist der NeovoF417 geeignet oder auch der LG 1710b mit IPS-Panel. Im 15" Bereich käme der Sony x53H als optimale Lösung in Frage.

Gruß Rinaldo

Of course, so do I ; ). But to reach that it's better to develop three techniques with different potentials than to risk reaching a blind alley by concentrating on just one or two of them.

And by the way: TFT technique IS already a huge step in display technologie. Compared to a CRT the colors are beautiful and real! One has to note that, too. And some people say only the Germans have this special view that anything has to be perfect *g*

Greetz Rinaldo

The topic TNs are much better than the very first TN's. The viewing angle is good to the left and right; the vertical angle could be better, of course. The image and the colors, contrast and brightness can be compared to those of some IPS Panels. So the one and only disadvantage is from my point of view the viewing angle. But taking the advantages in "Gaming" into account I don't think that good TNs aren't "serious". It's just another technique and it has advantages as well as disadvantages; so the customer has to decide what he uses the display for to get his optimal one.

Das mit dem Schwarz sollte man aber nicht überbewerten. Die meisten User sind da sehr zufrieden. Optimales Bild und optimal Spielen gibt es momentan nur im 20/21" Sektor ( NEC 2080ux oder Iiyama H540 z.B.).

Für Deine Zwecke sind die drei 19"er sicher gut geeignet.

Gruß Rinaldo

And actually there exists a new AUO 19" TN with similar features: http://www.auo.com/english/products/index.php?func=info&product_id=62

Haben sie auch und die Erfahrungen findest Du in den Testberichten ; ). Für Dich geeignete TFT's, alle Infos und Tests findest Du über die Kaufberatung und zwar bei den 17"ern im Bereich Viel-Spieler und Office/Internet.

Gruß Rinaldo

Die besten und zuverlässigsten Shops hier im Board sind baer-eshop und tftshop.net. Ich weiß aber nicht, ob sie den LaCie führen.

Normalerweise geben die Hersteller 3 Jahre Garantie auf ihre Modelle. Viele Hersteller bieten auch einen Pick-Up Service an, so das die Geräte ggf. kostenlos zur Reparatur abgeholt werden.

Umtauschen kannst Du ein Gerät nur während den ersten 2 Wochen bei einem Online-Kauf. Dazu kontaktiert man normalerweise den Händler oder füllt wie bei Mindfactory einen Reklamationsschein aus und sendet das Grät gut verpackt und unbeschädigt zurück. Für eventuelle Gebrauchsspuren der eine übermäßig hohe Betriebsstundenanzahl kann der Händler bei einer Rücksendung einen Teil des Kaufpreises berechnen. Dazu schaust Du Dir am besten die AGB's des Händlers an!

Ansonsten musste halt selber mal schaun, die Suchfunktion im Board nutzen,googlen oder wegen der Garantie beim Hersteller nachfragen ; )

Die TFT-Preise werden meines Erachtens in der nächsten Zit nicht sinken; es kommen aber sicherlich noch mehr spieletaugliche 19"er.

Gruß Rinaldo

Die zum Zocken geeigneten 19"er findest Du alle in der Kaufberatung. Andere 19" Modelle sind zum Zocken weniger gut oder gar nicht geeignet.

Hier gibt es bereits einen Testbericht zum LaCie. Der User hat seinen TFT hier erstanden.

Gruß Rinaldo

In Win/Office finde ich jede Interpolation schlecht; in Spielen sieht die 1024x768 ganz gut aus. Da diese von den meisten Games unterstützt wird, steige ich also ggf. darauf um.

Interpolierte Auflösungen sehen genau dann am Besten aus, wenn sie genau so groß sind, dass bspw. 1 Pixel durch 4 Pixel auf dem TFT dargestellt wird. Aber das Bild wirkt dadurch evtl. grobpixelig.

Gruß Rinaldo

Na klar hat ein 19" Vorteile: Er ist eben 2" größer!! Weil das Pixelraster gröber ist finden die meisten User die Schrift angenehmer zu lesen; einige mögen aber auch die feinere Auflösung eines 17"ers.

Du hast mich nach dem Unterschied in der Darstellung bei CS gefragt ; ). Allein dafür lohnen sich die 150€ sicher nicht, denn warscheinlich wirst Du die Auflösung so oder so auf 1024x768 runterschrauben.

Gruß Rinaldo

Also ich hatte ja schon gesagt: Der Unterschied in der Größe wird beim Zocken nicht gravierend sein; müsstest Du halt selber schaun. Bei meinem 17" spiele ich CS in 1024x768. Die Interpolation bemerkt man gar nicht, höchstens an den nicht ganz so fein geglätteten Kanten. Aber auch das sah bei 800x600 auf nem 17" CRT wesentlich schlechter aus. Meiner Einschätzung nach ist die 1280er Auflösung für Dich sowohl auf dem 19" als auch auf dem 17" zu klein und Du solltest einfach interpolieren: Das sieht nur unter Windows schlecht aus!

Gruß Rinaldo

Das kann ich nicht sagen: Ich selber lege mehr Wert auf eine hohe Auflösung und schöne Grafik als auf besseres Aiming durch größere Models. Aus Erfahrung weiß ich aber, dass einige Pros in 640x480 mit high fps models auf ihrem 17"er spielen; in meinen Augen sieht das Spiel dadurch zwar wirklich arm aus, aber wers braucht... .

Der Unterschied zwischen 19" und 17" wird nicht sehr gravierend sein diesbezüglich ( 800x600 gegen 1280x1024 ist ein ganz anderer Sprung ); aber wenn Du das nötige Kleingeld hast würde ich den 19"er wählen. Falls Du dort wider erwarten Schlieren siehst kannst Du Dir immer noch einen 17"er mit TN anschaun.

Gruß Rinaldo

Es kommt auf das Panel an ( bei allen TN ). Den Unterschied in der Reaktionzeit wirst Du kaum merken. Alle 4 sind für Spiele sehr gut geeignet. Wenn Du dort noch Schlieren siehst wirst Du sehr warscheinlich bei der Röhre bleiben müssen ; Du kannst Dich also frei nach Design, Features und Preis richten.

Gruß Rinaldo

Der Support scheint ja nicht der Hammer zu sein ...

Die Version mit dem Panel klingt logischer: Vielleicht hatten sie ein >=16ms PVA Panel genommen und es erst später durch ein schnelleres TN-Panel ersetzt. Ein 16ms TN-Panel zieht normalerweise keine Schlieren, bei einem 16ms PVA könnte ich mir das schon vorstellen und im TH Test war ja von deutlichem Geschliere die Rede. Aber genau wird das wohl keiner wissen. Zumal wenn jeder was Anderes sagt.

Gruß Rinaldo

Das 16ms Modell des 172x ist dasselbe wie das 12ms Modell: Samsung hat den Wert nach eigenen Angaben aufgrund von Messungen nach unten korrigiert. Was da genau abgelaufen ist, kann ich Dir nicht sagen, aber dies ist die Version vom Samsung Support.

Mit dem Iiyama E431s machst Du sicher nichts falsch.

Gruß Rinaldo

Ich würde die 12-16ms TN Panels insgesamt als noch flotter einstufen als IPS Panels, denn die Reaktionskurven liegen meist etwas unter denen von IPS-Panels. Bewegungsunschärfe hast Du vermutlich immer, auch wenn sie nach kurzer Umgewöhnung gar nicht auffällt und für viele auch überhaupt nicht sichtbar ist. Das gleiche gilt für Schlieren: Ich behaupte mal den Meisten fällt der Unterschied zwischen dem 25ms Iiayma 481 und 16ms TN's gar nicht auf und im Allgemeinen sagt man, dass Schlieren bei Reaktionszeiten <40ms kaum noch wahrgenommen werden ( wohl gemerkt: Gemeint ist nicht die ms Angabe für den Schwarz/Weiß Wechsel, sondern der Höchstwert in der Reaktionskurve! ).

Die Qualitätsunterschiede bei nicht nativen Auflösungen hängen vom Interpolationsverhalten des TFT's ab: Es gibt verschiedene Interpolationsmethoden. Während in der Windowsumgebung die Interpolation meist gravierend schlechter ist, als die 1280er Auflösung fällt das in Spielen kaum auf und insgesamt ist das Bild meiner Einschätzung nach noch mindestens genauso gut wie beim CRT ohne Interpolation ; ).

Bei einigen TFT's kann man auch eine seitengerechte Darstellung einstellen, d.h. Du hast halt einen schwarzen Rand um das Bild bei Auflösungen <1280x1024. Im Grafikkartentreiber ist dies meist auch einstellbar. Würde ich aber nicht machen: Ich spiele CS ( gelegentlich, 1.5 ) in 1024x768 und bis auf ein schlechteres Antialiasing ist das Bild sehr gut.

P.S: Ich bin kein Pro ; ). Meine Clanzeit hat sich auf ein Team eines Inetcafes beschränkt, für das ich gezockt hab; ist aber schon 3 Jährchen her und wir ham von 6.5 bis 1.5 gezockt :D. 1.6 und Steam kommt mir nicht auf die Möhre

Gruß Rinaldo

Ob Du Dich dran gewöhnst liegt an Dir. Wenn Du es zu hell empfindest würde ich den Bildschirm etwas dunkler stellen; ist auch besser für die Augen, besonders in abgedunkelter Umgebung ; )

Gruß Rinaldo

Danke für Deinen Test, gl und hf beim zocken [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/smilies/lustig/44.gif] !

Gruß Rinaldo

Der H950 hat ein relativ langsames MVA-Panel; Schlieren sind also eher sichtbar als bei IPS oder TN Panels. Der Effekt mit dem "Verwischen" sieht bei schnelleren Panels wie ein "Blinken" aus. Die dunkle Schrift ( schwarz auf weiß ) zieht dann immerhin keine Schlieren, aber beim Scrollen ist der Text dennoch nicht so perfekt lesbar wie auf einem CRT: Die Schrift wird dicker / unschärfer. Das ist also normal und abhängig von der Geschwindigkeit.

Der Schlierentest ist "extrem", d.h. jeder TFT zieht dort Schlieren. In der Praxis sind die Schlieren aber weniger deutlich als im Test, somit ist der Test mehr als Vergleich zu gebrauchen: Man sieht, dass Monitor A schneller ist als Modell B. Deswegen findest Du hier auch viele Vergleichswerte, so dass Du sehen kannst, wie Dein TFT abschneidet.

Ich persönlich glaube nicht, dass Dein Modell langsamer ist. Du bist schlicht und ergreifend empfindlicher als Andere und störst Dich mehr daran. Falls Du Dich nicht daran gewöhnen kannst, empfehle ich Dir zum Test ein schnelleres Gerät mit TN oder IPS Panel anzusehen und den Hansol ggf. zu tauschen.

Gruß Rinaldo