Wenn du beim HP ZR24w ein 16:9 Video über den PC abspielst, werden oben und unten kleine schwarze Balken eingeblendet und das Video im richtigen Format wiedergegeben.
Das Spiele in Zukunft nur noch 16:9 unterstützen werden, bezweifel ich mal.
Hast du den aktuellen Treiber installiert? Welche Version nutzt du?
Wir haben die 23" Version getestet, hier kannst du die Vor- und Nachteile nachlesen: Samsung BX2350
Welches Spiel kann denn nicht auf 1920x1200 gespielt werden?
Aus welchem Grund hast du denn genau den ausgewählt?
Das lässt sich so pauschal nicht beantworten. Im High-End Bereich setzen die meisten Modelle noch auf CCFL, aber gerade bei den Einsteigermodellen und auch im Mittelfeld, gibt es sowohl gute LED als auch schlechte CCFL Modelle, da hat keine Technik prinzipiell die Nase vorn.
HDMI und DVI sind so gut wie identisch, nur das bei HDMI auch der Ton mit übertragen wird, durch einen DVI-HDMI-Adapter hast du also keinen Qualitätsverlust.
Dual Betrieb bedeutet einer als erweiterten Monitor? Wüsste nicht, wo es da Probleme geben sollte. Bei Windows 7 kannst du auch jedem ein eigenes Profil zuordnen.
Also waren deine ersten Fragen eher theoretisch und der Blickwinkel ist eigentlich völlig egal?
Für mich klingen deine Anforderungen so, als ob du auch mit einem TN-Monitor zufrieden sein könntest. Glossy haben ja kaum externe Monitore, soetwas findet man nur bei Laptops sehr häufig, da fällt also kaum ein Modell raus. Wie sieht es denn aus mit Verstellmöglichkeiten, also Höhe usw? Und wie mit dem Gehäuserahmen, auch lieber was mattes?
1. Dürfte das gleiche sein.
2. Ja, aber bei TN ist der Blickwinkel generell noch schlechter, vor allem von unten, daher ist IPS trotzdem deutlich besser als TN.
3. Das tritt speziell bei IPS Monitoren auf, bei einigen Monitoren mit TN Panel, die einen 3D Modus für Polfilterbrillen besitzen, habe ich soetwas in der Art aber auch schon beobachten können. Der Effekt stört aber die meisten Anwender nicht, viele sehen ihn nichtmal.
4. Was ist dir denn wichtig bei einem Monitor, bzw. was wäre für dich denn ein deutlicher Qualitätsunterschied?
Ich bin kein Linuxexperte, aber sollte der Monitor nicht einfach als "Standardmonitor" erkannt werden und damit betreibbar sein?
Den Stromverbrauch sollte man aber auch nicht überbewerten, vor allem weil der Monitor so hell ist und man ihn bei einer Helligkeit von unter 10 betreibt, wodurch natürlich auch der Stromverbrauch deutlich geringer ist als die Herstellerangaben (siehe auch die Angaben in unserem Test).
Noch ein Beispiel zur Hilfe, sagen wir der Monitor braucht 10 Watt mehr als ein Konkurenzprodukt und du betreibst den Monitor jeden Tag 5 Stunden, bei 360 Tagen im Jahr, macht bei 20 Cent pro kW --> 3,60 Euro Mehrkosten pro Jahr
Bildqualität ist ja relativ, wenn man keine Bilder bearbeiten möchte, aber wenn dich der schlechte Blickwinkel stört, wirst du wohl zu einem teureren Modell mit IPS-Panel greifen müssen.
Ein TN-Panel reicht dir als reiner Zockermonitor nicht aus?
Der erste hat ein TN- und der zweite ein VA-Panel, oder sehe ich das falsch?
Frag mal wegen der Laufzeit und wie alt das Gerät generell ist, ich würde mir nicht unbedingt ein 7 Jahre alten Monitor kaufen, der zudem täglich im Einsatz war.
In 2 Tagen kannst du ihn auch kostenlos lesen 
Wie alt ist der Monitor denn?
Hast du mal die Werkseinstellung bei 100% Helligkeit ausgemessen?
So einen Monitor hätte ich auch gerne für 250 Euro
Der günstigste 24" mit 120 Hz dürfte aktuell der Acer GD245HQbid sein, der liegt aber auch knapp drüber.
Wenn du zusätzlich noch einen guten Blickwinkel von der Seite haben willst, musst du zu einem Monitor greifen, der kein TN-Panel hat und die gibt es soweit ich weiß noch nicht mit 120 Hz und selbst wenn, wären die deutlich teurer als deine gewünschten 250 Euro.
