Beiträge von j.kraemer

    Zitat

    Original von Toaddie
    Ich versuche die lebhafte Diskussion hie im Forum nochmal anzuheizen :)


    Kann mir jemand mal zumindest verraten welcher Panel Typ in meinem 191 T verbaut ist? TN? PVA?


    Hättest mal die Prad-Datenbank anheizen sollen... ;)
    Da kann man nämlich hier sehen, das der Samsung ein PVA Panel besitzt.


    gruß


    edit: oops, wo ist sunschnecke jetzt so schnell hergekommen? :D

    Zitat

    Habe aber Angst, dass das ganze dann durch Skalierung nicht proportional aussieht, sondern verzerrt.
    Muss man mit sowas rechnen, wenn 1:1 Darstellung nicht möglich ist?


    Ja, wenn das Spiel das Widescreen-Format nicht unterstützt, wird das Bild natürlich verzerrt.


    Zitat

    Ist die 1:1 Dartstellung bei den meisten 24 Zoll TFTs dabei oder ist das ein spezielles Feature?


    Das kannst du in den Datenblättern der einzelnen TFTs erkennen. Dieses Feature nennt sich ,,Interpolationsverfahren''.
    Laut dem Datenblatt des BenQ FP241W kann er das.


    gruß


    edit: Bigtower war mal wieder schneller ;)

    joergwesti


    Da brauchst du eigentlich gar keine speziellen Einstellungen vorzunehmen. Eine schlechte (oder auch gute) Ausleuchtung erkennst du schon beim Booten von Windows, oder beim Laden eines komplett schwarzen Hintergrundes. Oder beim Anschauen einer DVD mit schwarzen Balken oben und unten. Testen solltest du dies auch, nachdem der TFT eine gewisse Betriebstemperatur erreicht hat, da die Hintergrundbeleuchtung dann evtl. noch ein wenig heller durchscheint.


    gruß

    Zitat

    Original von Pupu
    bildschirmlupe anmachen und dann nochmal mit vollem zoom fotografieren.


    Mit der Bildschirmlupe vergrößerst du aber nicht die Pixel, bzw. Pixelfehler, sondern nur die Anzeige (Bild, Text usw.)
    Die Pixel (Auflösung von 1680x1050) bleiben doch trotz Lupe gleich groß.
    Ansonsten würdest du ja mit der Lupe (wenn die Pixel größer gäben) die Auflösung verringern ;)


    gruß

    Zitat

    original von garby
    Wie kann ich in so einem Zweifelsfall am besten vorgehen?


    Mal ganz höflich beim Service von DELL nachfragen, denen evtl. auch die Fotos per mail zukommen lassen. Normalerweise sind die doch recht kulant in solchen Angelegenheiten. Wenn nicht, hast du immer noch die Möglichkeit, das Gerät innerhalb von 14 Tagen nach dem FAG zurück zu schicken.


    gruß

    Zitat

    Original von Jeson
    Und ich kann mir durchaus vorstellen das man sich dazu Gedanken gemacht hat als man diese neuen Wide Formate mit geringerem Pixelabstand geplant hat.


    Wieso ,,neues Widescreen-Format mit geringerem Pixelabstand''?
    Ein ,,normaler'' 20'', mit der Auflösung 1600x1200, hat einen noch geringeren Pixelabstand als ein Widescreen mit 1680x1050.


    gruß

    Hi,


    Melde mich auch mal wieder mit einem kleinen Problemchen, seit ich auf der Arbeit den DELL 2001FP angeschlossen habe.
    Folgende Situation:
    Ich öffne ein CAD-Programm auf Vollbild. Öffne ich jetzt zusätzlich eine weitere Anwendung, z.B. Firefox oder Explorer, und ich schliesse diese Anwendung wieder, verschwindet der Mauszeiger im Fenster der CAD-Anwendung. Ich muss dann irgendwo auf den Rand des Fensters (nicht auf die eigentliche Zeichenfläche), welches auch als ,nicht aktiv' dargestellt wird klicken, um weiter arbeiten zu können. Gleiches passiert, wenn ich die zusätzliche Anwendung nicht im Vollbild öffne, und den Mauszeiger von einem Fenster zum anderen (CAD-Anwendung) bewege. Bei allen vorher angeschlossenen Monitoren (Röhre, DELL 2005FPW, Iiyama E481s) war dies nicht der Fall. Ich hab schon mehrfach die Treiber der Maus installiert, jedoch ohne Erfolg. Auch andere Eingabegeräte führten zu keinem Ergebnis. Auch dem Techniker unserer IT-Firma, der heute eine neue Maus angeschlossen hat, war mit seinem Latein am Ende.
    Zählt dies unter die Kategorie ,,Maus-Lag'', oder weiß vielleicht sonst jemand eine Lösung?
    Eins steht fest: Dieses Phänomen tritt erst auf, seit ich den 2001FP benutze.


    gruß

    Meinst du, jeder von tausenden TFTs wird getestet, um eine Studie darüber zu schreiben?
    Oder meinst du, jeder Augenarzt untersucht jeden TFT auf seine Augenfreundlichkeit?
    TFTs sind flimmerfrei und daher von Grund her augenschonend. Jeder reagiert halt ein wenig anders bei der Umstellung von Röhre auf TFT. Bei manchen dauert es halt ein wenig länger, manche gewöhnen sich auch gar nicht daran. Zu welchem Typ du nun zählst, lässt sich nur schwer einschätzen....


    gruß

    Zitat

    Original von Jeson
    Meine Frage is nun, wieviel entspannender (bzw. gesünder) für meine Augen ist der größe Pixel beim Eizo S1910 (1280X1024)im Vergleich zum 20" Wide von FSC mit 1650 mal 1050.


    Du hast beide Geräte vor dir stehen und fragst UNS, welcher angenehmer für DEINE Augen ist?
    Die Frage solltest du eigentlich besser selbst beantworten können. Niemand von uns weis, wie empfindlich deine Augen reagieren.


    gruß

    Hallo,


    Da beim Eizo laut Datenblatt in der Prad-Datenbank das Interpolationsverfahren wählbar ist, sollte es im OSD des Monitors eigentlich einstellbar sein.
    Eine Beschreibung dazu findest du z.B. hier.
    Wenn das nicht funktionieren sollte, gibt es evtl. noch die Möglichkeit, diese Option in den Treibern der Grafikkarte einzustellen.


    gruß

    Zitat

    Original von -scarface-
    ...verfügt es auch über eine eingebaute 1,3-Megapixel-Kamera...


    Ganz Toll! Dürfte nur etwas problematisch sein, z.B. im Urlaub seinen TFT mit sich rumzutragen, um Bilder zu schiessen... :D


    gruß

    orangeman


    Den 2001FP kann man eigentlich nicht als Vorgänger des 2005FPW bezeichnen. Das sind 2 verschiedene Geräte. Der 2001FP hat eine Auflösung von 1600x1200 (4:3) und der 2005FPW arbeitet mit der Auflösung von 1680x1050 (16:10). Den 2001FP benutze ich übrigens selbst auf der Arbeit mit CAD.


    gruß