Beiträge von fryfan



    Achso, ;)


    Also naja, mir ist es erlichgesagt GANZ egal wie ein Bildschrim aussieht, da das bei dem zustand von meinem Zimmer sowieso nichtmehr ins Gewicht fällt :D



    Also, ich will mir auch einen TFT kaufen, und wollte mir eigentlich den Viewsonic VX910 kaufen, aber da es ihn jetzt nichtmehr gibt überlege ich zwischen dem BenQ FP 937 und dem Sony HS94P...oder eben doch einfach zu nem guten alten CRT da ich vom Platz her das gegenteil von Mangel hab =)

    Zitat

    Das Dumme ist, dass mir kein TFT wirklich zusagt.
    Entweder schliert er mir wohl zu sehr (BenQ 991), zeigt mir rund 16,5 Millionen Farben zu wenig an ;) (BenQ 937, Viewsonic VX912, Sony HS94P), hat eine zu schlechte Verfügbarkeit (Iiyama E481) oder sagt mir auch einfach nicht im Design zu (FSC P19-1A).


    Also ich glaube bei deinen Ansprüchen ist ein High End CRT (!) glaube ich besser...



    Zitat


    Lautsprecher für mich ein absolutes Design-NoNo, das sieht IMO einfach gräßlich aus.


    Oh, man ich versteh es nicht...bei einem CRT hat es kein Schwein interesiert wie er aussieht und jetzt auf einmal bei den TFTs muss er zu der Tapete, den Schuhen, dem Lifestyle und den Boxershorts passen...

    Zitat

    Originally posted by sophos
    :D Find ich auch!
    der vx910 is in meinen Augen momentan der BESTE!
    :D


    Hm, wenn es das ding auch in Silber/Weiss geben würde dan hätte ich ihn mir schon lange bestellt...argh, irgendwie ist Schwarz schon gewöhnungsbedürftig für die Augen - also nicht vom Design her (das ist mir sowas schon scheißegal - "damals" hat sich bei den CRTs auch keiner beschwert) und da schonmal ein paar Leute was gegen Schwarze Bildschrime gesagt haben, naja...


    Hm, irgendwann muss ich mich mal Entscheiden ob den VX910 oder den BenQ FP937...hmmm


    Oder ich kauf mir einfach ein CRT das is einfacher :D

    Zitat


    Richtig ausgedrückt: für Spieler sollte es entweder ein TN oder IPS Panel sein. Die Reaktionszeit ist zweitrangig, sie ist nicht unabhängig geprüft und wird häufig als Marketingmittel genutzt.


    Jop, ich hab mich vl. ein bisschen falsch ausgedrückt, ich meinte halt das zwischen den fürs Gamen geigneten TFTs (z.b. der vergleich zwischen dem Viewsonic VX910 und dem BenQ FP 937) die 4ms (nach Userangaben) man keineswegs bemerkt.

    Erstmal schaust du hier in der Kaufberatung da wird schonmal einiges erklärt.




    Zitat


    Wo liegt denn z.B. der Unterschied bei den Panels?
    Warum lese ich häufig sind 25ms besser als 12ms


    ;( plz help



    Um so niedriger die Reaktionszeit umsobesser ist der TFT für das Spielen geignet - aber zb. zwischen guten 16ms und 12ms ist fast kein Unterschied.

    und wegen dem Schwarz braucht man keine Angst haben das es für die Augen schädlich ist etc. da ich das schon öfters gehört habe ?(




    und eines wundert mich hier auch noch: Der BenQ ist ja eigentlich nicht gerade schlechter wie der Viewsonic, eher fast sogar besser (wie man in den Berichten über ihn lesen konnte, also das auch viele kein einzigen Pixelfehler haben). Wieso wird dan hier in der Kaufberatung er so wenig vorgeschlagen sondern eher der Viewsonic?

    Zitat

    Originally posted by TFTshop.net
    Fryfan, du postest aber gerne doppelt, nicht wahr?
    Bitte halt dich an die Boardregeln.


    Naja, war ja nicht beabsichtigt...ich hab halt das dort gelesen und hier und dan hab ich halt das hier irgendwie auch reingeschrieben...war nicht absichtlich gedacht :]

    *argh*


    Also ich kan mich einfach nicht zwischen dem BenQ FP937 und dem Viewsonic VX910 entscheiden...


    Die Technischen Details und da sehr viele zum Viewsonic raten würde ich eher den Viewsonic nehmen - aber dadurch das er schwarz ist und ich darüber schon viel schlechtes gelesen habe bin ich doch sehr unschlüssig...


    Ist immer ein Hin und her - einmal der BenQ und einmal der Viewsonic...ahh, welchen soll ich da nur nehmen ?(

    Hm, genau zwischen der Frage stehe ich gerade auch den BenQ FP 937 oder den Viewsonic VX910 ?(


    Also, das einzige was mir am Viewsonic nicht gefällt ist das er schwarz ist - und da habe ich schon öfters schlechtere Dinge gehört...


    Da habe ich mich deswegen, da ich bisher (auch gerade bei Pixelfehlern) bei dem BenQ nur gutes gelesen habe UND durch den geringeren Preis mich eigentlich schon für den Benq entschieden, DOCH:


    da hier gesagt wurde das der Viewsonic einen besseren Blickwinkel und "echte" 16 Millionen farben hat bin ich mir nun doch wieder nicht ganz sicher...
    Also, der Blickwinkel ist denke ich mal wenn man direkt vor dem Bildschrim sitzt gerade scheißegal und sonst auch in der Praxis (da ich auch keine DVDs und so drauf gug da der PC am TV angeschlossen ist) recht egal oder?


    und wie sieht das mit den Farben aus sind die überhaupt merklich beim Viewsonic besser?


    Da ich den Bildschrim gröstenteils zum Shooter Spielen brauche und man nicht immer High End Hardware hat, die wichtigste frage:


    Welcher der beiden Monitore Interpoliert am besten (in Spielen) bei 1024*768 und bei 800*600?

    Also in der Kaufberatung steht noch der BenQ FP 937 (der ca. genausoviel Kostet) unter 19" TFTs für Spieler drin...hat damit einer erfahrungen? Ist der vergleichbar gut wie der Viewsonic VX 910 und auch genauso gut für das Spielen von Shootern geigenet?

    Danke, für die Antwort.


    Ich werde mal schauen wie das ist, notfals kann ich das teil ja immernoch Weiss ansprühen :D


    oder ich muss mal schauen ob es noch einen für´s Spielen geigneten gibt der auch so "billig" ist :)

    Ich hab jetzt noch mal ein bisschen nach dem Viewsonic VX910 geschaut und gesehen das der ja in Schwarz ist: Gibt es den NUR in Schwarz oder auch in Silber oder so?


    Ich hab mal gelesen das Schwarz schädlich für die Augen sein soll/irgendwie die Augen mehr anstregen soll wie wenn der Bildschrim Weiss/Silber wäre?
    Stimmt das oder ist das nur Schwachsinn?

    Zitat

    Originally posted by Hogfather
    Die halten lange genug. Das einzige Verschleißteil ist die Hintergrundbeleuchtung, die 50.000 Stunden und länger hält und auch vergleichsweise einfach ausgetauscht werden kann, wenn die den Geist aufgibt.


    Hm, das wären (wenn ich es halbwegs richtig gerechnet hab) bei 12 Stunden Betrieb pro Tag ca. 10 Jahre wo die hält?


    Also, das is ja ganz gut - ich glaub nach 10 Jahren kann ich mir auchmal einen neuen Bildschrim gönnen :D



    und wie schaut es eigentlich mit der Preisentwicklung und der Entwicklung überhaupt bei TFTs in den nächsten Jahren aus?

    Ach, was auserdem noch wichtig wäre: Wie lange ist auf den TFTs Garantie drauf?


    und halten die Teile im Normalfall auch lange genug?

    Zitat

    Originally posted by Serrin
    @ FryFan & -]SyD[- Snake:


    Also den aktuelleren Test- und Erfahrungsberichten nach, dürfte der Viewsonic VX910 TFT genau der richtige Monitor für Euch Hardcore-Spieler sein


    Also der kostet ja "nur" nichtmal 500€ 8o das ist ja im gegensatz zu dem Sony HS94P ja fast geschenkt!


    Was ist den da dan der Unterschied? Irgendwad muss ja den Preisunterschied ausmachen.


    und wie schaut es bei dem Viewsonic VX910 in Spielen mit 800*600 Auflösung aus? Interpoliert der das auch halbwegs gut - den wer weis vieleicht hab ich in ein paar Jahren nichtmehr die Zeit (also das ich nichtmehr so viel Zeit zum Spielen hab) oder Lust das ich mir gleich wieder den Rechner aufrüste oder einen neuen Kaufe und dan auch auf 800*600 Spielen müste - und ein Bildschrim sollte eigentlich einen PC "überleben".



    Zitat

    und zudem sieht er auch gut aus und ist 2 - 3 x günstiger in Sachen Stromverbrauch


    Och, das Zahlen immernoch die Eltern :D

    Also was mich auch noch ein bisschen von einem kauf eines TFTs scheut ist das es da soviele dinge gibt die nicht stimmen können (z.b. Pixelfehler) und auch das hier viele sagen das sie ihren Bildschrim zurück gegeben haben wegen irgendwelchen Darstellungsfehlern etc. und da ich eher das gegenteil von einem Bildschirm Profi bin macht mir das doch ein bisschen "angst"...


    Weil wenn ich ca. 600€ für so einen Bildschirm ausgegebe erwarte ich auch gescheite ware!

    Ich überlege mir in nächster Zeit einen neuen Bildschrim zu kaufen (da mein alter so langsam den geist aufgibt...) und ich habe sagen wir 4 verschiedene Möglichkeiten:
    1. Ein sehr billigen 19" CRT kaufen (höhstens 150€) und dan z.b. in nem Jahr oder so ein TFT kaufen das dan ja nicht unbedingt fürs Spielen geeignet sein muss.


    2. Ein "mittleren" 19" CRT z.b. den NEC-Mitsubishi 930 SB für ca. 250€ der in der Gamestar der "Preistipp" von 19" CRT Monitoren ist, Der Test


    [Auch wenn im GS Test ein Preis von 400€ Angegeben wird kostet der Monitor jetzt nur noch ca. 250€]


    Und mir dan in z.b. 3 Jahren vieleicht doch noch einen TFT kaufen.


    3. Ein sehr sehr guten 19" CRT der dan aber auch um 400€ kostet und in absehbarer Zeit kein TFT.


    4. Mir einen entweder 17" TFT oder 19" TFT das auch zum Spielen geignet ist [z.b. der Sony HS94P], da bin ich dan auch bereit um die 600€ auszugeben.



    Aber da ich sehr viel Spiele und ich gerne in der Auflösung Variabel sein möchte weis ich nicht ob ein TFT das richtige für mich ist - und ca. 600€ ist ein großer Batzen - und ich hab die meisten 19" CRTs immer auf 1024*768 laufen da mir bei höherer Auflösung die Schrift zu klein wird (zur Zeit hab ich ein 17" CRT - aber wenn ich kurz mal bei anderen Leuten bin ist mir eben 1024*768 auch bei 19" CRTs lieber) da die 19" TFTs einiges größer sind wie die CRTs, ist da dan die Auflösung (1280*1024) mit 1024*768 vergleichbar?


    Persöhnlich visiere ich zur Zeit eher Möglichkeit 2. an, ich find zwar ein TFT schon ganz nett doch ob es den Preis von 600€ rechtfertigt da bin ich mir nicht ganz sicher - erst recht bei meinem Anwendungsbereich.


    Was meint ihr?