Beiträge von Checker

  • Entscheidungshilfe für Kauf 19" TFT

    Der NEC 1880sx für knapp unter 800 Steine ist Dir zu teuer?


    Wenn ich Deine Rangliste anschaue, dann bleibt in der 19" Kategorie tatsächlich vor allem der 191T. Die anderen haben gewisse Design- oder Preishandicaps. Allerdings geht hier im Board die Meinung über dessen spieletauglichkeit weit auseinander.


    checker

  • Warum TFT? Wichtige Kriterien?

    A)
    Platz auf dem Schreibtisch (ein echtes Problem bei mir)
    Bildschärfe und Stabilität


    B)
    Punktabstand (hatte nach 17"CRT zuerst einen 15"TFT, dann einen 19")
    2 DVI-Anschlüsse (für zukünftiges)
    ein bisschen Design
    Flexibilität des Geräts (höhenverstellbar / Pivot)
    Video und DVD-geeignet
    Spieletauglich (für meine Ansprüche)


    C)
    Preis (solange es den marktüblichen Rahmen vergleichbarer Monitore nicht zu stark verlässt, so etwa 10%)
    USB (jetzt habe ich noch einen Hub mehr, das reicht bei mir jetzt für etwa 15 USB geräte :D)

  • Bewerbungs-Problem


    Mal ein ganz anderes Thema :)
    Welche Noten Du nehmen sollst, kann ich Dir nicht sagen. Ich würde immer die nehmen, die mir besser passen, und dann eine Erläuterung dazu abgeben. (Gibt's keine Kommentarfelder?). Sonst eben im Falle einer Einladung zum Gespräch darauf vorbereitet sein.


    Kenntnisse und Fähigkeiten ist ein bisschen wie kennen und können... Aber nur ein bisschen.
    Als Kenntnisse würde ich z.B. Fremdsprachen einsortieren, oder Programmiersprachen, während Fähigkeiten sowas wie LKW-fahren, Pilotenschein, Jonglieren (naja, nur selten berufsrelevant) etc. ist. Die Grenzen sind aber tatsächlich unscharf.
    checker

  • Fotos vom Ilyama 4821 DT (BK)

    Hab zwar auch kein Foto gemacht, aber beim Durchlesen des Tests über den 1980sx kamen mir die Bilder sehr bekannt vor. Der Iiyama sieht von der Seite sowie von hinten sehr ähnlich aus (ist auch vergleichbar tief), der Rand ist allerding nochmals etwa 10-15mm breiter (in der Frontansicht).
    Der Fuß wirkt durch die runde Säule etwas schlanker als das flache Brett des NEC.
    Vielleicht reicht das ja schon für den ersten Eindruck.
    checker

  • 1. Mai - Grillen und/oder wandern?

    na ja, Pils = Pils
    Helles ist Helles, ursprünglich wohl ein Münchner Helles, leicht gehopft, aber eher etwas kräftiger gebraut (frag mich jetzt nicht nach Stammwürze und so, Alkoholgehalt jenseits der 5% Marke).
    Export ist ebenfalls stärker (ob's dann wohl länger hält?).
    Bin ja eher für's ungespundete malzige...
    checker

  • 1. Mai - Grillen und/oder wandern?

    Zitat

    Original von Totamec
    lol, gutes thema!!!


    31.04: ich denke ebenfalls grillen oder von der freundin auf ne party gezogen werden...
    gruß


    an dem Tag wirst Du wohl der einzige Mensch auf der Party sein.... :D


    Klar geht's raus, eigentlich muss man doch unter Kastanienblättern ein Weißbier laufen lassen... Wenn's Wetter passt.
    checker

  • Pixelfehler "vermehren" sich

    Zitat

    Original von MacMan
    Ok, dann bin ich ja beruhigt. :] - Ich hab den Monitor gestern an drei verschiedenen Rechnern getestet, überall das gleiche.


    Nur bin ich nun am Überlegen ob ich nicht gleich auf 18Zoll "aufrüsten" soll (der 1860er NEC scheint ja auch spieletauglich (und zudem auch sogar noch preiswerter) zu sein).


    Nur der hat leider keine Lautsprecher :rolleyes: - Gibts nen 18Zoll TFT so bis 700Euro der spieletauglich ist und Lautsprecher hat?


    Warum brauchst Du diese Dünnquäker am Monitor? Hast Du schlechte Erfahrungen mit externen Boxen gemacht? Ich würde das Panel auf jeden Fall höher werten als die Zusatzausstattung. Und mit dem NEC liegst Du gar nicht schlecht :)
    checker

  • Preis des 1980SX steht fest

    Zitat

    Original von Totamec
    preis soll im mm bei 1049E liegen.


    Das wäre ja erstaunlich niedrig, wenn man bedenkt, das ich letzte Woche im MM noch 18" TFTs (Phillips und Sharp) für 1000 und den 191N für 1100 gesehen habe (den allerdings vor 4 Wochen oder so).
    checker

  • 17 er TFT mit 1024*786 nativen Auflösung?

    Beamer gibt's zuhauf, die billigeren mit SVGA (800x600), die teureren mit 1024x768. Dann noch in unterschiedlicher Größe und Lautstärke. Hauptproblem ist aber neben der Wärmeentwicklung der Lampe (lärmender Lüfter!) die Lebensdauer dieser Lampe. Früher hieß es immer, pro Stunde ne Mark, und das Verhältnis hat sich nicht sonderlich gebessert. Nach 1000h macht die Lampe schon mal schlapp, und für 400Euro gibt's 'ne Neue. (Ist natürlich vereinfacht, Unterschiede bestehen schon, aber es gibt keine Preisbrecher, weil jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht.)
    Abgesehen vom Geld ist DVD über Beamer ist natürlich klasse, und Flugsimulator hat auch was erhabenes.
    Allerdings meist nur in leicht abgedunkelten Räumen. Selbst bei ca 1000 lumen.
    checker
    PS. hab selber leider keinen, sonst hätte ich ein Sparschwein an der Wand, wo regelmäßig der Euro pro Stunde reinwandert für Ersatzlampen. Ist doch ein bisschen viel (neben den 2000 Euro Anschaffungskosten für ein Gerät eher der unteren Kategorie).

  • Datenblatt NEC 1980SX

    Wenn man mal die neuen Marketingbegriffe von der ersten Seite weglässt (Rapid Response?), fallen mir trotzdem gute Details auf (z.B. 3 Anschlüsse, Hoher Kontrast, Blackleveleinstellung...) Sieht auf dem Papier eigentlich klasse aus. Und auf dem Bild auch.
    Wenn ich mich jetzt noch entscheiden müsste, wäre das auf jeden Fall mein Spitzenkandidat, vor dem Iiyama und dem Samsung 191T. Zumindest setzt er hohe Erwartungen.
    checker

  • 1280x1024 ist Unsinn

    Zitat

    Original von AGENT 1


    da gibts nichts zu testen , dein TFT hat 64 Punkte in der Höhe mehr !
    und das ist das problem


    Heyhey, jetzt nicht rumtrollen, sondern vielleicht sinnvolle Postings schreiben. (Und die oben stehenden vorher lesen).
    Deine Meinung hast Du ja schon ganz am Anfang gesagt.
    checker

  • 1280x1024 ist Unsinn

    Zitat

    Original von Big Daddy
    Psychologen könnten da sicher einiges hineininterpretieren ;)


    Wie er sich wohl bei einem Pixelfehler aufregen würde :D
    (bitte nicht angegriffen fühlen)


    Nönöö, würde ich auf jeden Fall nieee tun! ;)
    checker

  • 1280x1024 ist Unsinn

    Zitat

    Original von chipsy
    hab ne ati, und da noch nichts gefunden. bin auf der suche nach einem zusatztool, das muss es doch geben.


    oder weiß einer inzwicshen, obs die ati-treiber auch können?


    zieh Dir mal den Rage3dtweak von
    Damit erhältst Du im Control Panel weitere Optionen, unter anderem auch andere Auflösungen. Ist eine klasse Erweiterung für die Treiberoptionen. Und nahtlos in die anderen Anzeigeoptionen integriert.
    checker

  • 1280x1024 ist Unsinn

    Zitat

    Original von Big Daddy


    Klasse, das war eine prima Idee!
    Im direkten Vergleich sieht man wirklich, dass sich das Crosshair etwas in die Höhe zieht in der größeren Auflösung.
    Aber daran kann ich mich nun wirklich nicht stören, habe es im Spiel auch nie bemerkt...


    schliesse mich gleich an, das finde ich doch einfach klasse und sachlich geantwortet... und das erklärt vielleicht auch, warum mir das bislang nie groß aufgefallen ist.
    checker

  • 1280x1024 ist Unsinn


    uiuiuihh, mal langsam. Kennst Du alle Spiele? Kannst Du von einem Beispiel auf alle schliessen? Andere können Dir nix erzählen?
    Mal wieder ein bisschen sachlicher Austausch (siehe die Beiträge weiter oben) würde nicht schaden
    checker

  • Reaktionszeit bei einem 19 Zoll TFT

    Schau Dich einfach mal ein bisschen im 19" Bereich hier im Board um... Uneingeschränkt positiv wirst Du keinen Bildschirm beurteilt sehen, das hängt somit von Deiner persönlichen Toleranzschwelle ab.
    Wahrscheinlich hatte das Siemens-Gerät auch ein MVA-Panel von Fujitsu-Siemens (Spekulation), die findest Du auch in anderen 19" Geräten, daneben noch PVA-Panels von Samsung, die sich ziemlich ähnlich verhalten. Wenn Dir also dort die Schlieren zu deutlich waren, dann bleibt wohl eher der Wechsel auf einen kleineren Bildschirm
    checker

  • 1280x1024 ist Unsinn

    Mein Hirn ist heute irgendwie nicht so warmgelaufen, aber ist der Vergleich zwischen CRT und TFT nicht Quatsch?
    CRTs haben 4:3, d.h. messe ich (so richtig mit dem Lineal) die Länge und Breite, dann bekomme ich das Verhältnis Länge zu Breite 4:3. Wenn ich dort 1280x1024 einstelle, dann ist das Bild gestaucht, weil die Pixelauflösung ein anderes Verhältnis hat als das Seitenverhältnis des Monitors.
    Mein TFT hat das tatsächliche Seitenverhältnis 5:4, Verzerrungen sehe ich bei 1024x768, wenn ich es auf Vollbild skaliere. Aber da gibt es ja die Option die Jetson schon erwähnte.
    Also wie gesagt, ich verstehe das Problem nicht. (Vielleicht wenn mein Hirn ein bisschen wacher wird)...
    checker