Beiträge von Big Daddy

    Technische Unterschiede kann ich mir nicht vorstellen, er meint wahrscheinlich die Tatsache, dass schwarze Displays eine TCO-Norm tiefer liegen.
    Aber das muss jeder selbst entscheiden, ob ihn der schwarze Rand stört oder nicht.



    Das mit der Abhängigkeit der TN stimmt: bei maximalem Kontrast verbessern sich die Reaktionszeiten.
    Allerdings wird das Bild dadurch auch immer unergonomischer.
    Bei vollem Kontrast+Helligkeit kann ja keiner mehr was sehen :D

    Oder auch den neuen NEC 1980SX (MVA-Panel), der ist doch auch inzwischen auf dem Markt.
    Der Preisunterschied zum Samsung ist sehr gering, soweit ich das gesehen habe.


    Prinzipiell würde ich dir auch zum 19" TFT raten... ;)

    Naja, nun mal keinen Streit hier ;)


    Ich glaube, Nephylim hat schlicht und einfach die Intention des Artikels nicht verstanden.
    Marzipan wollte wohl kaum TFTs schlecht reden oder dich bzw. sonst jemanden von ihnen abbringen...


    Zu dem "das habe ich noch nie gehört" sag ich mal nichts. Soll das ein Argument sein? ?(
    Eine sachliche Diskussion sollte oberhalb von Bild-Niveau geführt werden.

    Zitat

    Original von Nephylim
    Wo bitte bleiben denn die 19" TFTs mit 16ms verflucht. Die sollen sich mal anstrengen.


    Und gleich danach mal an VW schreiben, warum die noch kein 1-Liter Auto mit 400 PS und Autopilot haben :rolleyes:
    Keine Antwort? Bei so wohlformulierter, konstruktiver Kritik? Unmöglich...

    @elmandingo: Wow, und welch überzeugende Argumente :D
    Daywalker: normales DVI-Kabel ist ok, sollte aber auch dabei liegen. War jedenfalls beim Sony so.



    Zitat

    Original von Zeus
    Wenn du bei VietCong mit deiner M16 durch den Urwald huschst und die Satten grünen Farben und die geile Schärfe vor dich siehst meinst du, du wärst im Krieg.


    Ich hoffe ernsthaft, du erachtest das nicht auch noch als erstrebenswert X(



    Zitat

    Original von Zeus
    Nun ist da der kleine Blickwinkel-->der echt auf gut Deutsch gesagt "Scheisse" ist. Vertikal geht er noch aber horizontal ist es bald schon zu klein.


    Ich glaube eher, du verwechselst oben/unten mit links/rechts. Vertikal nimmt der Blickwinkel nämlich weit eher ab als von der Seite (horizontal). Warum sollte eigentlich Office schlechter als auf einem CRT sein, wenn ein TFT viel schärfer darstellen kann?

    Zitat

    Original von Buliones
    Ist also Panel bei NEC 1860NX bedeutend schlechter als bei NEC 1860NX?


    Kann man wirklich nicht behaupten :rolleyes:
    Aber das Panel des 1880SX ist schon höherwertig anzusiedeln.


    Dem 1860NX fehlen neben Pivot auch die guten Farbeinstellungsmöglichkeiten.
    Da er ein LG Panel hat, wird bei ihm auch die BGR Anordnung vorliegen (statt RGB). Ist jetzt nichts weltbewegendes, wirkt sich aber z.B. auf ClearType Schriftarten aus.

    zu 1: wenn du alleine vor dem Bildschirm sitzt, wirst du auch mit TN leben können. Wollen mehrere Leute was sehen, wird man den Blickwinkelabfall schon wahrnehmen...


    zu 2: DVI ist schon besser, wenn du deine Grafikkarte es unterstützt, würde ich auch einen DVI-fähigen TFT kaufen. Extra eine neue Karte zu kaufen lohnt sich dagegen nicht! Aber es kommt halt auf die analoge Qualität der jeweiligen Karte an...


    zu 3: Natürlich. Wegen der besseren Bildqualität holt man sich doch schließlich einen TFT.


    Über den NEC 1760NX wäre mir jetzt auch kein besonderes Manko bekannt.
    Den Testberichten nach scheint er durchaus spieletauglich zu sein. Ob dir der Aufpreis zum Sony X72 nun zu hoch ist, musst du jetzt entscheiden.

    Jepp, auch hier im Board hört man wieder erfreuliches über den Sony-Service.
    Das war auch schon mal anders... (im Moment schwächelt wohl eher Acer)


    Wenn du mit dem Eizo L565 (17") oder NEC 1880SX bzw. Sony X82/P82 (18") nicht glücklich wirst, dann wahrscheinlich mit keinem TFT. Bliebe dann wirklich nur ein CRT.
    Wie schon vorgeschlagen: online kaufen, ausprobieren, bei Nichtgefallen innerhalb von 14 Tagen zurückschicken.

    Naja, Weideblitz hat ja fast alles gesagt 8o ;)
    Kann ich nur noch kurz anmerken, dass der Acer 732 ebenso wie die Sony Displays keine Pivot-Funktion hat.
    Cornea auch nicht (kenne jedenfalls keinen), da sie eher die Kategorie "günstiger Hersteller" sind.
    Heisst aber nicht, dass die Geräte schlecht sind; Chip hat sie beispielsweise als gut getestet...

    Ein Test bei Chip Online, vor allem von günstigeren TFTs.
    Alle leider ohne DVI, Pivot oder sonstige Extras...


    Interesant ist das Statement des Chip Redakteurs zum Schlierenproblem: [EMAIL=http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_10352477.html]Link[/EMAIL]
    Es untermauert die Vermutung, dass MVA generell mehr schliert als TN, auch bei schnellerer Reaktionszeit.


    Naja, das ist zwar jetzt nicht Printmedien, aber ich hoffe es passt trotzdem... ;)

    Ok, dann tauschen wir "einige MVA, wenige IPS" :D


    Aber der Trend geht doch wohl deutlich zu TN im 17" Bereich.
    Kann mich nicht erinnern, dass ein neues MVA Panel in 17" angekündigt wurde, oder?
    Selbst Samsung schmeisst mit dem 172X ein TN-Panel in dieser Größe auf den Markt...



    Kommt wahrscheinlich durch den 16ms Hype und weil die Hersteller auf einmal die Zocker als Kundenkreis entdeckt haben.
    Für die ist der 17" Bereich natürlich ideal, und TN verbindet günstigen Preis mit Schnelligkeit.


    PS: gut, dass du aufpasst! Wollte ja nur mal testen :rolleyes: ;)