[Artikel] Plasma oder LCD, was ist besser?

In der TFT-TV FAQ gibt es dazu auch einen Beitrag, der auch die Unterschiede usw. erklärt. Dieser ist nicht so ausführlich wie der THG Artikel, aber insgesamt steht dort auch alles wichtig drin -> klick hier.

naja,wenn ich mir da so im fazit die lebensdauer ansehe,haben das wohl doch eher laien geschrieben,denn die durchschnittliche lebensdauer bei einem "ordentlichen" plasma liegt bei 60000 h und NICHT bei 20000 h...

Quote

Original von Treffnix
naja,wenn ich mir da so im fazit die lebensdauer ansehe,haben das wohl doch eher laien geschrieben,denn die durchschnittliche lebensdauer bei einem "ordentlichen" plasma liegt bei 60000 h und NICHT bei 20000 h...

Oder die Hersteller übertreiben schamlos mit solchen Angaben der Lebensdauer.

Das konnte bisher noch Niemand überprüfen, weil es Jahre dauern würde.

Um mal deutlich zu machen, was 60000 Stunden bedeuten:

Jeden, wirklich jeden der 365 Tage im Jahr 4 Stunden würde die Kiste laufen, erst nach ca. 41 Jahren wären die 60000 Stunden erreicht.

Wer hat seinen TV schon 41 Jahre?

Selbst bei 8 Stunden täglich (und zwar JEDEN Tag, ohne Ausnahme) wären es noch 20 Jahre.

Außerdem interessiert ja nicht die maximale Lebensdauer, sondern ab wann wird das Bild unansehnlich / läßt Helligkeit und Kontrast nach? Sicherlich viel, viel eher als 60000 Stunden...

MfG

Bigtower

nun,das ist bei lcd ja auch nicht anders,denn ob die 40000 h bleiben wie am ersten tag ist auch recht zweifelhaft,dazu kommen dann noch zum teil ausleuchtungsprobleme,pixelfehler (ok hat plasma auch,aber doch um einiges seltener)und eine grottenschlechte schwarzdarstellung:D

naja,ich kann mich auch noch nicht entscheiden,was ich mir holen werde ob lcd oder plasma,aber im moment bin ich drauf und dran mir den neuen 50 " von panasonic zu kaufen,wenn er denn auf dem markt ist...problem ist halt nur,das ich mir auch noch irgendwann ne xbox2 oder ne gemoddete xbox1 zulegen will und da wäre ja lcd die bessere wahl,wegen dem einbrenneffekt beim plasma...aber nach allem was ich bisher gesehen habe und vergleichen konnte,kommen lcd´s in keinster weise an das bild von nem neuen panasonic oder pioneer plasma ran (obwohl die sharp panel schon gut sind)...

wenn ich mir aber so die lcd´s angucke,die die größe von nem plasma haben z.b. den 45" scharp dann liegt der ja nun doch um einiges höher als ein vergleichbarer plasma,folglich kann doch dann was nicht stimmen,wenn plasma angeblich sovieles teurer sein soll in der produktion

ich geh dabei mal vom herstellerpreis aus und nicht von dem preis bei den kistenschiebern!
ich glaub der liegt da irgendwo zwischen 9000-10000 euro uvp
im vergleich dazu nen pioneer plasma 435xde liegt bei 4799 euro uvp

und auch bei den kistenschiebern liegen die preise weit auseinander,da kostet der 45" sharp irgendwas bei 6400 euro und der pio bei ca. 3700 euro...

Quote

Original von badronny
Also ich kenne jemand mit einem Alten Fujitsu Plasma und dort ist bei naeherer betrachtung nichts eingebrannt und das Bild ist wirklich sehr gut, und das ist ein wirklich alter Plasma.

Ich denke schondas Plasma zZ noch sehr gut ist, gerade im Heim Kino Bereich wo man eh nur DVD und Fernsehn guckt, aber wie auch im THG Artikel geschrieben, Plasma ist Teuer, und zwar richtig Teuer.

Und da immer mehr Geld in die Forschung von LCD und OLED gesteckt wird und alle Hersteller Fieberhaft an neuen Verfahren arbeiten um einen besseren Schwarzwert und niedrigere Latenz usw. zu erreichen ist es nur eine Frage der Zeit bis die LCDs auch diesen Markt bereich fuer sich beanspruchen.

Uns, den Kunden kann es eh nur recht sein, umso mehr Wettbewerb, umso guenstiger die Artikel Und seien wir mal erlich, fuer uns Zaehlt nicht die Langlebigkeit, sondern es ist wichtig das die Farben (darunter auch Schwarz) Brillant sind, auf die Entfernung auf die wir gucken.

Display More

badronny:

Dein Beitrag trifft es schon sehr gut, insbesondere der fett hervorgehobene Teil.

Für großformatiges, aber dafür eher niedrig aufgelöstes Bildmaterial wie TV und DVD ist ein guter Plasma wohl immer noch besser als momentane Großbild TFTs.

Letztere haben aber den Vorteil der hohen Auflösung, und der wird in Zukunft stärkere Bedeutung haben: PC-Einsatz, HDTV, PS3, Xbox 360, etc.

Übrigens habe ich mir den TFT in erster Linie wegen der Auflösung, und wegen meinen 3 Konsolen geholt, wie ich auch in meinem Test schrieb.

Wenn es mir nur um DVD und TV gegangen wäre, hätte ich wahrscheinlich auch einen Plasma genommen, Pio435 etwa.

Bevor der falsche Eindruck entsteht, ich hätte grundsätzlich was gegen Plasma. Aber als vollwertigen PC-Monitor, wie es hier oft im Forum gefragt wird wenn es um Großbild TVs geht, wird es m. E. eher auf TFT hinauslaufen.

Plasma hat aber auch Nachteile, wie z.B. das Pixelflimmern.

Wie ich schon öfter schrieb: Wenn die Plasmatechnik grundsätzlich besser wäre als TFT, dann gäbe es sicherlich schon Plasma PC-Monitore in den gängigen Größen 17"-24".

MfG

Bigtower

war diese backlight technik vom preis her nicht auch jenseits von gut und böse??

ich meine speziell bei der größe ab 42"...
wenn es denn tatsächlich so kommen sollte,wage ich fast zu bezweifeln,das die preise in naher zukunft so drastisch purzeln werden,weil scheinbar immer wieder was neues bei den lcd´s an technik kommt und das wird mit sicherheit auch wieder ne menge an kohle kosten!

da ich mir aber nach möglichkeit noch in diesem jahr ne neue glotze zulegen will,macht es recht wenig sinn zu warten,sonst hab ich in 10 jahren noch immer keinen neuen tv,weil ja immer wieder neue und erweiterte produkte auf den markt geworfen werden...
naja und um ehrlich zu sein hat mich noch kein lcd wirklich überzeugen können,was tv und dvd angeht,das bild sieht immer irgendwie leicht verwaschen aus,mal abgesehen vom schlechten schwarzwert im vergleich zu plasma,aber was mir eben bei plasma sorge macht ist der einbrenneffekt beim längeren zocken,wenn ich ne hud oder ne energieanzeige ständig auf dem schirm hab!

ist schon ne schwierige entscheidung,aber je mehr man so in diversen foren liest,ist doch plasma im moment das allround talent...kann man schon langsam verrückt werden

na den ganzen tag will ich ja auch nicht drauf zocken,soviel zeit hab ich gar nicht

aber der tv sollte schon allround fähigkeiten haben und da bleibt mir nur nen plasma,weil mir wie gesagt das tv bild beim lcd nicht so zusagt...
naja mal sehen,hab ja noch etwas zeit,das jahr ist noch lang,hehe

Entweder habe ich da etwas falsch verstanden, oder ich habe schlechte Augen.
Wenn ich mir bei Saturn, Media, REAL, etc. die Plasma-Bildschirme in Aktion ansehe, kommt es mir vor als ob das Bild einen Grauschleier hat und ziemlich unscharf ist. Bei einem LCD habe ich diesen Grauschleier noch nie feststellen können.
Für mich war bisher Plasma die schlechtere Lösung. Na ja, ich lass mich ja gern eines besseren belehren. Muß wohl noch mal etwas näher hinsehen.

Die neuen LCD Monitore, die jetzt auf dem Markt kommen, sollen ein sehr gutes Bild mit einem guten Schwarzwert haben. Bisher hat mich weder Plasma noch LCD interessiert - mein guter alter Röhren TV lief ja wie ne eins. Aber seit gut einer Woche suche ich doch einen neuen TV - bei meinem 12 Jahre alten TV wird die Mattscheibe langsam immer trüber (nein, Staub ist keiner drauf ;)). Und da ich nicht soviel Platz nach hinten habe (höchstens 42cm) schaue ich jetzt doch verstärkt auf die Plasma/LCD Geräte. Ich denke mal für 1.500 bis 1.700 Euro (bis 82cm) bekommt man schon ein gutes Gerät.

Was für ein Neuer denn?

Könnte das der Vision Magic DT37 sein?

Einen Test zu dem Gerät kenne ich nicht.

Ein mir unbekannter Hersteller, aber scheinbar gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

MfG

Bigtower

Nachtrag: die bei Prad verlinkte offizielle deutsche Herstellerwebseite von Vision Magic existiert scheinbar nicht mehr, und google-suche von "Vision Magic DT37" fördert zuoberst irgendwelche Restpostenverkaufsseiten zutage. Merkwürdig. Vielleicht meint TFT-Shop aber auch ein anderes Gerät...