Hyundai L90D+ Zocken vs. Qualität?

Zu deiner ersten Frage: Ich bin leidenschaftlicher Zocker und bemerke von dem Dithering garnichts, obwohl ich hier sehr kritisch bin. Das davon die Augen ermüden sollen wusste ich bis dato garnicht und ich war schon auf einigen Lans, wo dann auch dauerzocken angesagt war. Also nix Ermüdung (höchstens vom spielen). ICh würde auch sagen dass mein Skill sich seit dem TFT verbessert hat.
Zumindest in COD:UO; Bei CS ist das ja immer so ne sache mit dem genau zielen und dann trotzdem nicht treffen aber von der Reaktionszeit(meiner :D) hat sich nichts nichts verändert. Also von der Seite schonmal ein klares PRO für den TFT.

Wie das mit der Bewertung des Blickwinkels ist kann ich nicht sagen, jedoch ist das Bild von der Seite(45°) noch gut genug um alles zu erkennen, nur halt mit Kontrast- und Helligkeitsverlust.

Desweitern halte ich die Bewegungsunschärfe für irrelevant im Bezug auf die Spielbarkeit(zumindest beim L90D+)da diese praktisch kaum vorhanden ist und erst recht nicht den Spielverlauf beeinflusst.

Die Kontrastveränderung hängt natürlich auch davon ab wie nah du am Bildschrim sitzt. Ich sitze in einem Abstand von ca. 50cm davor und wenn man dann normal draufschaut sind keinerlei Veränderungen zu erkennen.
Auch wenn man den Kopf sozusagen kreisen lässt.

Ich würde auf jeden Fall ein 19" Display empfehlen, weil man damit besser arbeiten und auch besser spielen (wie ich finde)kann. Es ist dann nicht immer alles so klein wie bei 17", allerdings sieht man auch an manchen Stellen Treppchen. Jedoch hab ich auch keinen direkten Vergleich und kann mich nur auf meine Erfahrungen stützen. Aber besser zu gross als zu klein

Zu den Spielen: Also wenn du umbedingt Bewegungsunschärfe sehen willst, dann siehst du auch welche, allerdings ist das so gering, dass man schon extrem darauf achten bzw. seine Augen auf den Bildschirm pressen muss.
UNd gerade bei Spielen wie Quake, ET oder UT merkt man davon garnichts, weil man sich ja auf das Spiel konzentriert. Ich würde sagen die Unschärfe des TFTs liegt kaum höher als die des Menschlichen Auges.

Hi,

Es kommt zwar etwas spät, aber da dieser Thread nun wirklich nichts mit einem Testbericht zu tun hat, habe ich den Beitrag in die Kaufberatung verschoben.

gruß

Hi feroX,

der L90D+ ist mein erster TFT und ich bin völlig begeistert von ihm.

Ich zocke momentan ausgiebig HL²DM und finde den Hyundai in jeder Beziehung bestens geeignet dafür.

Ich spiele in 1024*768 und bemerkte nach einer kurzen Eingewöhnung keine Unschärfe mehr, egal wie schnell ich mich bewege. Auch die Interpolation hat für meine Augen keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität.

Der einzige etwas negative Punkt ist der Blickwinkelbereich, der doch sehr eingeschränkt ist, was man aber im Spiel gar nicht bemerkt sondern nur auf dem Desktop.

Ach ja - am Anfang hatte ich ein größeres Ausleuchtungsproblem, das aber nach dem Einschicken bei Hyundai behoben war.

Grüße
Alex

Zitat

Original von MostWanted
In vielen Testberichten (zum Beispiel CHIP)...

..will ja nicht meckern, aber den Testberichten von CHIP oder Computer Bild usw. würde ich nicht unbedingt vertrauen - da kommts für ein gutes Testergebnis manchmal nur darauf an, wieviele Seiten Werbung der Hersteller in der jeweiligen Zeitschrift kauft.
Ich will damit den Samsung nicht schlecht machen, aber ich würde eher hier die Verbraucherberichte und Testberichte lesen um mir ein ungefähres Bild von einem TFT machen zu können, ein Direkter Vergleich und Test im Geschäft wäre noch besser, denn jeder hat andere Ansprüche an einen TFT.

EDIT: Da fällt mir auf, daß der Samsung z.B. keinen Digitaleingang hat - wäre für mich ein Grund den nicht zu kaufen.

Zitat

Original von DaAlex

..will ja nicht meckern, aber den Testberichten von CHIP oder Computer Bild usw. würde ich nicht unbedingt vertrauen - da kommts für ein gutes Testergebnis manchmal nur darauf an, wieviele Seiten Werbung der Hersteller in der jeweiligen Zeitschrift kauft.

Das mag zum Teil stimmen, allerdings wurde der Monitor auch von der c't getestet und hat dort relativ schlecht abgeschnitten, vor allem was die Helligkeitsverteilung sowie die Blickwinkelabhängigkeit angeht.

Übrigens ist der L72D (ebenfalls von Hyundai) ziemlich weit oben in der CHIP-Liste mit der besten Bildqualität.

Ich selbst habe einen L90D+ kurz in Betrieb gehabt, gleich darauf aber von der FAG Gebrauch gemacht und ihn zum Händler zurückgeschickt. Grund war neben dem Pixelfehler (trotz Händlerprüfung) die absolut unakzeptable Helligkeitsverteilung (mein Notebook schneidet hier besser ab).
Da das Display hier im Forum doch überwiegend gut abschneidet, bin ich dann zum Vergleich in den nächsten Elektromarkt gegangen. Das dort aufgestellte hatte eine wesentlich bessere Helligkeitsverteilung, mit der man auch arbeiten konnte.
Die Hyundai-Displays scheinen bzgl. der Qualität einer ziemlich großen Streuung zu unterliegen, außerdem sollen sie auch anfälliger für Pixelfehler als Modelle anderer Hersteller sein. Von daher solltest Du Dich möglichst vor Ort von der Qualität eines bestimmten Displays überzeugen, optimalerweise auch selbst testen.

Nemesos

Stimme Dir in allen Punkten zu - vielleicht hatten die c´t-Tester auch ein ´schlechtes´ Exemplar erwischt (habe den Test auch gelesen - nachdem ich den Monitor hatte ;)), ich glaube meiner hätte in einigen Punkten besser abgeschnitten und bin wie gesagt jetzt sehr zufrieden mit dem L90D+.
Einen unauffälligen Subpixelfehler ganz unten links habe ich auch - stört mich aber überhaupt nicht.