NEC 1920NX oder doch Iiyama?

Zitat

Original von Robby
Hallo!

Ich weiß, ich weiß! Andauernd diese Fragen, aber da ich von meiner ersten TFT-Bestellung so entäuscht worden bin, frage ich mich, ob der NEC 1920NX ein echter Konkurent zum Iiyama bzw. Samsung ist. Immerhin hat er anscheinend (laut Schlierentest) die besten Reaktionszeiten!
Gibt es Erfahrungen damit? Oder ist der Iiyma/Samsung in Sachen Bilddarstellung doch führend?

Da sieht es noch ganz dünn mit Informationen aus. der NEC 1920 hat noch kaum Interessent geweckt. Bei dem Design und der wenig berauschenden Ausstattung auch wenig verwunderlich.

Ich würde dieses Ergebnis nicht überbewerten. Schließlich beruht das bei dem NEC nur auf einer Messung, bei Iiyama sind's schon 4 und über 10 Samsung.

Mein Eindruck ist eher, dass generell 19" MVA/PVA stärker zu Schlieren neigen als die IPS Panels einiger 18" Exemplare.

Mir war die Bildgröße wichtiger als die Schlierenbildung, aber bei anderer Schwerpunktsetzung wäre ich wohl eher beim NEC 1880SX gelandet.

Checker

Zitat

Original von ubi2002
Das Bild des NEC war deutlich schlechter und weniger klar. Die Buchstaben waren mal schärfer, mal verschwommener.

Wie ist das zu verstehen? Wie können die Buchstaben mal schärfer und mal verschwommener, also unschärfer sein? War vielleicht nicht die native, sondern eine kleinere interpolierte Auflösung eingestellt?

Zitat

Original von ubi2002
Die verschwommenen Buchstaben schienen fast doppent vorhanden zu sein.
Besser kann ich es leider nicht beschreiben.

Das hört sich ein bißchen nach Geisterbildern an, die gern an irgendwelchen obskuren Monitorumschaltern entstehen. Aber ubi2002 schreibt ja " ... einzeln an einen HP Rechner angeschlossen."

Billigkabel? Schlechte Grafikkarte?
Jetzt 'mal unabhängig vom NEC, solche Effekte traue ich auch einem vermeintlich schlechten TFT nicht zu. Daher kann ich mir nicht vorstellen, daß dies das wahre Gesicht des NEC war.

Zitat

Original von GL63
Billigkabel? Schlechte Grafikkarte?
Jetzt 'mal unabhängig vom NEC, solche Effekte traue ich auch einem vermeintlich schlechten TFT nicht zu. Daher kann ich mir nicht vorstellen, daß dies das wahre Gesicht des NEC war.

Er kann einem fast Leid tun, ein solches Videosignal darstellen zu müssen.

Hat inzwischen irgendwer den NEC 1920UX ? Oder zumindest mal angetestet ?

Zitat

Original von Weideblitz

Wie ist das zu verstehen? Wie können die Buchstaben mal schärfer und mal verschwommener, also unschärfer sein? War vielleicht nicht die native, sondern eine kleinere interpolierte Auflösung eingestellt?

Meine Einschätzung zu dem Thema:

Der Monitor war analog angeschlossen. Nun enthält jedoch ein analoges Signal keine Separation für die einzelnen Pixel einer Zeile, sondern nur Unterteilungen in einzelne Zeilen, die jeweils für sich kontinuierlich übertragen werden.

Wenn nun die Synchronisation des Eingangssignales nicht ganz korrekt funktioniert, kann es passieren, daß die Pixel einer Zeile nicht 100%ig sauber 1:1 abgebildet werden. Wenn z.B. jeweils ein etwas zu langes Stück des Eingangssignales auf eine Monitorzeile abgebildet wird, gibt es Bereiche auf dem Monitor, in dem die "Positionen" der Pixel der Grafikkarte relativ genau mit den Pixeln des Monitores übereinstimmen, und andere Bereiche, in denen die Pixel der Grafikkarte eher zwischen den Pixeln des Monitores liegen. Somit sind auf dem Monitor verschiedene Regionen verschiedener Schärfe sichtbar.

Ja, ich habe diese Art von "wechselnder Schärfe" schon bei einigen analog angeschlossenen TFT's gesehen. Allerdings änderte sich die Ausprägung dieses Effektes, wenn man den Auto Adjust betätigte oder an den Synchronisationsparametern rumschraubte.

Digital angeschlossen sollte dies auf keinen Fall auftreten.

Viele Grüße
Wilfried

Zitat

Original von BlueSkyX
Hat inzwischen irgendwer den NEC 1920UX ? Oder zumindest mal angetestet ?

Ja, und zwar hier auf PRAD.DE.