Welchen Samsung?

Hallo,

die gleiche Frage interessiert mich auch.

Habe gerade bei Alternate vom 960BF gelesen. Wenn der einzige Unterschied der höhenverstellbare Fuß ist, sind die 45 € Unterschied (Alternate) doch etwas happig.

Oder was ist sonst anders?

Gruß
PANsVoice

Der 960BF ist echtes Schmuckstück! Dazu kommt, das er auch Pivot besitzt und auch sonst sehr flexibel verstellbar ist (Klappfuß!).

Seht euch mal die 3-D-Ansicht an!

Ich musste mich auch zwischen dem 930BF und dem 940B entscheiden. Da ich kaum zocke aber dennoch mal eine DVD schauen möchte und sonst hauptsächlich Office nutze und surfe habe ich mich für den 940B entschieden.

Die Pivot-Funktion und der Swivel-Fuß sind schon feines Zubehör.

Der attraktive Preis (325,00€ bei COAST Distribution) hatte die Entscheidung wesentlich erleichtert.

Hätte ich heute die Entscheidung fällen müssen, hätte ich vielleicht auch den neuen 913TM in Erwägung gezogen. Hier gibt es noch keine Berichte, die Specs sind auf jeden Fall schon mal interessant (PVA-Panel mit 1000:1 Kontrast).

Cya

D.h. heist aber nicht dass man ihn nicht auch für was Anderes benutzen kann. Ich bin echt zufrieden.

Cya

Bedeutet das jetzt, dass der Unterschied von 930bf zu 960bf ist:

- höhenverstellbar
- Pivot
- Klappfuß

und noch was?
Ist dafür der Preisunterschied gerechtfertigt?
Ist ansonsten die Technik die gleiche?

Habe den 960bf gerade bei e-shop24 für 404 € gesehen.
Die Preisunterschiede sind gewaltig. Von etwa 400 € bis fast 600 €.....

Mit Pivot kannst du den Monitor um 90° drehen,
z.B. um bei einer Textverarbeitung ein ganzes Blatt - oder mehrere - im Bild zu haben.

Diese Frage treibt mich auch noch in den Wahnsinn...

940B ist billiger, aber dafür 8ms
930BF ist teurer, dafür kein Pivot, Höhenverstellbar usw....

Taugt der 940B zum Spielen?
Oder ist der 930 BF besser?

Helft mir bitte!

Der 940B taugt natürlich zum Zocken.

Lies dir mal den Review durch Overclockersonline Samsung 940B Review

Cya

Also kein sichtbarer Unteschied zwischen 4 und 8ms?

Hi,
ich schätze mal das es da sogut wie keinen unterschied gibt, denn die 4ms beim 930bf sind g/g gemessen während die 8ms vom 940b offensichtlich rise/fall gemessen wurden.
Wenn man sich nun die techn. Spezifikationen von einigen TFT's hier bei prad.de anschaut wo beide Schaltenzeiten angegeben werden (zB 5ms(r/f) 3ms(g/g) oder 13ms(r/f) 8ms(g/g)) und man das nun auf den 940b überträgt kommt man auf 5ms (g/g) und wäre somit dem 930bf ebenbürtig.
Das muß natürlich nicht stimmen, aber es soll zeigen das man aufpassen muß was die Hersteller für Schaltzeiten angeben

Lese dir mal die Beiträge (Testberichte) über den 960BF, dann wird deine Entscheidung schnell zum 930BF schwanken!!

Es wäre auch zu überlegen, ob man nicht noch auf den 940BF warten soll, der lt Informationen aus den News von Mitte Feb. rauskommen soll.

Wens interessiert, hier ist ein Beitrag zu dem Monitor:

Das schaut ja schon mal nicht so schlecht aus