Eizo S2111W oder Dell 2407WFP?

Wenn Dir die Schrift bei zu kleiner Auflösung zu klein ist, dann macht es aber wesentlich mehr Sinn die Schriften in den Anzeigeeinstellungen zu vergößern statt eine niedrige Auflösung interpolieren zu lassen. Interpolation bedeutet immer Detailverlust und Unschärfe, größere Schriften bei nativer Auflösung bedeuten Detailgewinn (es stehen mehr Pixel zur Darstellung eines Buchstaben zur Verfügung).

Hi
ich stehe vor der selben entscheidung wie du. Nur dass ich etwas mehr spiele. Im Moment tendiere ich eher zumm Dell. Es ist echt schwer .

Die Frage ist, welche Auflösungen interpoliert werden sollen? Es bringt wenig eine 4:3 Auflösungen auf einem Widescreen zu interpolieren, also bleibt nur 16:10 Auflösungen. So könntest Du z.B. 1440 x 900 auf 1680 x 1050 hochinterpolieren lassen, da hätte die Interpolation schon einiges zu leisten (Verhältnis 7:6 bzw. Faktor 1,16) und das Bild wäre nicht viel größer. Andere Auflösungen sind standardmäßig für Widescreen nicht definiert, Du müsstest also benutzerdefinierte anlegen. Da Du die Schriften nicht größer stellen willst, solltest Du vielleicht lieber einen 22" nehmen, oder auf die 27"/28" warten, die mit Pixelgrößen ähnlich Deinem 19" arbeiten. Für Textarbeiten wie Programmieren, Internet und Office wird das wahrscheinlich besser sein als das interpolierte Bild eines 24".

Auf jeden Fall der Dell, denn wozu brauchst du bei deinem Anforderungsprofil einen Eizo-Monitor? Beim Programmieren und Video gucken wirst du auch eher mehr Auflösung brauchen als die vielleicht etwas bessere Bildqualität.

Vom Auflösung senken, um Schriften zu vergrößern, halte ich genauso wenig wie tm101. Wie wärs mit Vista?

Von den beiden kommt der Dell für Dich in Frage, er ist vor allem günstiger, kann alles was Du brauchst, und bringt noch Komponenteneingänge mit, um evtl. einen DVD-Player ohne DVI-Ausgang anzuschließen. Optimale Ergebnisse wirst Du bei interpolierten Bildern mit beiden nicht erreichen, auch nicht über die Grafikkarteninterpolation, es sei denn Du arbeitest mit noch niedrigeren Auflösungen (z.B. 960 x 600). Schließlich können die Geräte keine Wunder vollbringen, wenn 1440 Pixel um den krummen Faktor 1,16 auf 1680 Pixel gestreckt werden sollen. 4:3 Auflösungen von z.B. 1024 x 768 werden auf die volle Breite gestreckt nicht besonders schön aussehen, sind aber sicher schön groß (vor allem breit).

Vista ist nicht notwendig, um zumindest alle wichtigen Schriften in Windows zu vergrößern. Man kann unter Windows XP sämtliche Menüschriften beliebig groß einstellen, ohne dass man dabei an die Grenzen von Anwendungen mit festen Fenstergrößen stößt. Damit hat man bereits den wichtigsten Punkt abgedeckt. Schriften auf Symbolleisten lassen sich ebenfalls beliebig vergrößern, und sämtliche Anwendungen, die auf Symbolleisten zurückgreifen, arbeiten normalerweise mit beliebig einstellbaren Fenstergrößen. Die Schriften von Dialogfeldern muss man normalerweise garnicht vergrößern, da sie nur sehr selten regelmäßig zu lesende Informationen anzeigen.

Somit werden auch solche Anwendungen und Button-Beschriftungen korrekt angezeigt, die sich in nicht veränderbaren Fenstern befinden. Ich halte es allerdings für eine absolute Unsitte dem Nutzer mit solchen Fenstern zu beheligen. Meistens handelt es sich aber um alte Anwendungen oder Exoten, die solche Probleme überhaupt aufwerfen,

Office Anwendungen und hoffentlich auch Programmierumgebungen sollten davon nicht betroffen sein. Internetseiten lassen sich mit guten Browsern (Opera, Firefox, Internet Explorer nur mit Drittanbieter Plugins) beliebig vergößern. Im Falle von Opera und Firefox kann man eine Mindestschriftgröße definieren, und ansonsten ganze Webseiten samt Bildern beliebig vergrößern. PDF Dokumente sind sowieso beliebig skalierbar. Viele andere Anwendunge (z.B. Total Commander, Emule) erlauben eigene Schrifteneinstellungen.

Niemand zwingt Dich die bessere Darstellungsqualität der Geldverschwendung vorzuziehen. Genaugenommen wäre ein 30" Gerät optimal für Dich, da hättest Du durch die hohe Auflösung ein überragendes Interpolationsverhalten. Aber wahrscheinlich wäre Dir dennoch mit einem billigem 22" oder 26"/27" besser gedient.

Hi Leute,
was empfehlt ihr von den zweien wenn man die gleichen Anwendungsgebiete hat wie Spass ,aber etwas mehr spielt wie er.

Zitat

Original von Spass
FlashBFE,

die Frage kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Vista hat eine super funktionierende DPI-Skalierung, damit wäre dein Problem erledigt. Aber die großen Schriftarten unter XP reichen auch meistens aus.

Zitat

Original von chillphillwas empfehlt ihr von den zweien wenn man die gleichen Anwendungsgebiete hat wie Spass ,aber etwas mehr spielt wie er.

Gehen wir mal logisch an die Sache ran ;). Du hast die Auswahl zwischen einem günstigen und guten 24"er oder einem teuren 21"er, dessen Bildqualität bei deinen Anforderungen ...sagen wir mal... nur eine untergeordnete Rolle spielt. Für mich wäre die Sache damit klar.

@ spass

welchen monitor kaufst du jetzt

Ja, aber welcher ist besser zum spielen? ist auch nicht so dass ich jeden tag spiele. Hab mir die 21" 4:3 auch schon angeschaut aber da unterstützt bis auch den samsung keiner HDCP. Das stimmt bin auch echt verunsichert.

gruß chillphill

Vom Eizo 2111W wird es demnächst einen PRAD Test geben, bei dem auch die Spieletauglichkeit begutachtet wird. Vom Dell sollte es mehr als genügend Erfahrungsberichte geben.

Achso, der 2404WFP wird wahrscheinlich besser skalieren, da er mit 1920 x 1200 eine höhere Auflösung und somit mehr Pixel zur Skalierung zur Verfügung hat. 1440 x 900 wären dann z.B. mit dem gut berechenbaren Faktor 1,33 skalierbar.