Wieder eine TFT Beratungshilfe

Deine Grafikkarte kann ich gerade nicht einordnen. Aber ich habe eine Geforce 7 7600GT und da ist der 22" völlig in Ordnung. Ein Hinweis: die native (optimale) Auflösung des Acer 2216 ist 1680x1050, also auf jeden Fall recht hoch. Ältere Spiele - auch PES6, das gleiche Problem habe ich - unterstützen diese Auflösung nicht, es muss "interpoliert" werden, falls dir der Begriff bekannt ist. Aber der Acer macht das wie ich gelesen habe sehr gut.

Der 19" gefällt mir nicht so doll. 5ms ist nicht wirklich viel für Spiele wie PES6, da würde ich dir lieber den VX922 empfehlen:

Das soll der beste Bildschirm für Spiele sein. Nagut, dafür ist der Blickwinkel nicht so doll. Möchte dir da auch nicht reinreden.

Der Acer 2216WD (D für DVI!) ist definitiv Preis/Leistungsmäßig der beste 22". Ich kann mich ebenfalls einfach nicht entscheiden... Kannst dir ja dazu nochmal den Thread bezüglich des Acer2216WD durchlesen, da steht 'ne Menge drin.

Alles in allem bin ich da auch Laie, ist bloß ein Kommentar von mir zu deinem Problem. Damit du nicht so allein stehst

Ja, so ging es mir beim Durchforsten auch, andererseits erfährt man vieles und hat mehr Entscheidungskriterien zur Hand, das ist schon viel wert.

Dein System reicht derzeit locker für einen 22'' bzw. die genannte Auflösung. Die Framerate sollte im Vergleich zu 1280x960 o.ä. nicht einbrechen.

Alle Monitore, die du nennst, sind Zocker-Bildschirme. Ich zweifle, ob die für deine Hauptnutzung, sprich Office-Tätigkeiten, die beste Wahl sind. Schau dir am besten mal im Laden nebenan Displays mit TN-Panel (wie die genannten) an und vergleiche sie mit VA oder IPS-Panels. Wenn dir die TN-Panels nichts ausmachen, dann triffst du mit dem LG oder dem BenQ sicher eine gute Wahl.

-ASUS MW221U, 22", gute ms, Design geht so
-Iiyama ProLite E2200WS, 22", guter Kontrast
-BenQ FP222WH, 22", sehr nettes Design und HDMI fähig..
-Acer 2216WD, Preis/Leistung der beste, vor allem im Preis
-LG Electronics Flatron L226WT, der hat hammer Kontrast und bestimmt 'nen Haken

Das sind die Modelle, die ich mir bis 280€ leisten kann. Und die meiner Meinung nach besten unter den 22" widescreen Bildschirmen. Alles aber auch für Zocker mehr oder weniger geeignet, da die ms Zahl nicht höher als 5 ist und es bei allen Modellen kaum sogenanntes "Overdrive" gibt, sich also nur wenig "Schlieren bilden".
Ob du für fast nur Officeanwendungen und Arbeit am PC ein besseres Modell findest, das weniger für Zocken ausgelegt ist, weiß ich leider nicht.

Aber wäre echt cool, wenn sich hier jemand melden könnte und uns beiden weiterhilft. Welches das Preis/Leistungs-Modell ist bzw. das, für das man am ehesten investieren sollte
Denn in den anderen Threads antwortet einfach keiner

Wie gesagt, der Acer 2216WD ist definitiv der beste zu diesem günstigen Preis unter den 22" widescreens!

heinze: Nicht zwangsweise. Der BenQ FP91GP würde z.B. noch in deiner preislichen Reichweite liegen und hat ein VA-Panel.

Also der hier wurde definitiv für gut befunden in einem anderen "overclocker" Forum:

BenQ FP222WH, 22". Der unterstützt auch das Format "HDMI", was in ein paar Jahren dazu führt, dass man z.B. zukünftige Konsolen anschließen kann.

Werde mir den wahrscheinlich bestellen. Bei dem Samsung 226BW finde ich diesen "Klavierlack" irgendwie persönlich nicht so schön.

Hatte mir auch überlegt, als Alternative den Samsung 225BW zu bestellen.
Aber das ist eben nur die "billigere" Variante des 226BW.

Als Alternative habe ich jetzt noch den "HP Pavilion w2207" entdeckt. Der hat eine Höhenverstellung, als einziger aller 22" widescreens. Und soll von allen Blickwinkeln kaum Farbveränderungen haben, dank des etwas spiegelnden "BrightView"-Displays. Die geringen Spiegelungen sind der Nachteil, dafür ist das Bild durch diese Technologie farbintensiver, schärfer.

Und der neue LG ist auch eine Überlegung wert. Sind wirklich sehr gute Werte, die der Bildschirm hat. Aber ist genauso ein Problem mit der Lieferbarkeit, wie beim HP.

heinze: Wenn man Millisekunden-Fanatiker ist, dann könnte man das behaupten. Ich würde sagen, solang du nicht eigentlich auf CRT schwörst oder ESL Pro Series spielst, reichen 8ms locker aus.

Bei den standardmäßigen 60Hz bekommst du eh alle 1000ms:60 = 16,67ms ein neues Bild, während theoretisch 8ms drin wären. Wohlgemerkt, bei aktivierter vertikaler Sync, wenn du Vsync ausstellst, ist die Rechnung recht irrelevant, allerdings hast du dann auch Tearing. Das ist beim CRT allerdings nicht viel anders, nur vielleicht weniger sichtbar.