Hilfe welchen soll ich endlich nehmen!

Den Pioneer kenn ich nicht. Der Philips muss ein Sondermodell sein, das normale heisst 9603D.
Der Samsung hat recht starkes Rauschen ueber den internen Tuner bzw. bei nicht hochwertig zugespieltem Material, ansonsten ist der Pana wohl das beste Gesamtpaket - nicht nur angesichts des Preises. Bild aehnlich gut wie der Philips, wenn nicht gar besser (viel hoehrer Blickwinkel dank anderer Panel Technologie), besserer Ton. Wenn du unbedingt Ambilight haben willst ist das aber natuerlich das Killerfeature.
Wenn du mit fuers Leben allerdings eine lange Zeitdauer meinst, ist das allerdings illusorisch. Einerseits sind die Geraete heute wesentlich komplexer und damit auch anfaelliger als frueher, andererseits geht die Entwicklung so schnell weiter, dass so etwas auch keinen Sinn macht.

Panasonic hat einen sehr guten vor Ort Service, Philips nicht, ausserdem soll der Service weniger gut sein. In Anbetracht des Preises spricht fast allles ausser Ambilight fuer den Panasonic, ein besseres Bild mit hoeherem Blickwinkel hat er ueberdies. Sei versichert: Es handelt sich wirklich um ein ausgesprochen exzellentes Geraet. Einen ausserordentlich positiven Test zum (bis auf die Groesse) identischen Geraet findest du etwa voll des Lobes hier:
Davon abgesehen: Wenn du zwei Produkte hast zwischen denen du dich nicht entscheiden kannst und das eine ist 500 Euro teurer, dann nimm doch das guenstigere, zumal das Bild auch noch besser ist als beim teureren. Fuer 500 Euro kannst du dir noch viele andere Sachen kaufen, etwa einen guten Blu Ray Player oder zig DVDs oder einen kleinen Urlaub oder was auch immer (nur als wirklich lieb gemeint Hinweis der richtigen Perspektive wegen).

Ob der Panasonic LZD85 wirklich das bessere Bild liefert im Vergleich zum PFL9603/9613, sei mal dahin gestellt. Ich würde behaupten, dass beide in etwa gleich auf sind. Aber unter dem Strich würde ich halt genauso zum Panasonic tendieren, weil der günstiger ist. Und Ambilight ist sicher keine 500€ wert. 100€ maximal.

Vom reinen Bild wuerde ich dir voellig rechtgeben. Ich hatte mich hier auf den wesentlich hoeheren Blickwinkel bezogen, den man ja auch beruecksichtigen koennte.

Ok, halten wir fest, der Philips ist besser ausgestattet (Ambilight, Wlan, "ClearPanel", etc.). Wenn du diese Sachen brauchst, dann musst du ihn nehmen, wenn nicht, kannst du das Geld sparen. Das kann niemand fuer dich entscheiden.
Was die "ms" (Millisekunden?) angeht: Da gibt es kein festes Messverfahren genau wie beim Kontrast. Die Werte kannst du getrost ignorieren, das sie herstelleruebergreifend ohnehin nicht verglichen werden koennen.
"Clear Panel" ist erstmal nur ein Marketingname fuer ein entsprechend meistens nicht entspiegeltes Panel, mit der Bildqualitaet hat das zunaechst wenig zu tun. Panasonic hat sowas auch im Programm, das Geraet heisst dann 37LZD800F und ist eine ganze Ecke teurer, da auch noch weitere Features (besserer Ton, PiP, etc.) aufweist. Und erst ab 37 Zoll erhaeltlich.

Mit "gutem Koefpchen" hat das relativ wenig zu tun, ich verfolge nur gerade den Markt, da hier ebenfalls ein Kauf ansteht.
Also:
1. Zur durchschnittlichen Haltbarkeit kann ich rein gar nichts sagen.
2. 37 Zoll auf 2 Meter Entfernung sind zu gross (wobei es da auch Leute gibt, die das mit Sicherheit anders sehen) Meiner Ansicht nach macht das wenig Sinn, 32 Zoll sind hier schon die gute Groesse.
3. 100 Hz ist eine interne Sache. Kurzversion: Bilder werden von 50hz ausgehend intern verdoppelt, damit in der selben Zeit mehr frames gezeigt werden koennen und so ein fluessigerer Eindruck entsteht.
4. Einen Fernseher als Monitor einzusetzen macht nicht den geringsten Sinn, 12die4 und ich haben das auf der ersten Seite dieses threads Bester FULL HD 32 Zoll LCD ausfuerhlich erlaeutert.
5. Raten wuerde ich dir, den Panasonic 32LZD85F fuer 900 Euro als schoenen Fernseher zu kaufen und dann nochmal fuer 400 Euro einen hochwertigen 24er Zoll TFT, der auf 60-80 cm Entfernung nicht nur einen aehnlichen Bildeindruck verspricht, sondern auch wensentlich besser geeignet ist (siehe mein post in dem anderen thread).

Wo steht bitte, dass der 9603 WLAN hat? Der hat einen Netzwerkanschluss, aber nur kabelgebunden und außerdem ist fraglich, was für Funktionen über das Netzwerk unterstützt werden. Von daher wäre ich da sehr vorsichtig.

Und Clear Panel kann auch ein Nachteil sein, da darauf so ziemlich alles spiegelt. Besonders nervig wird das, wenn du hinter dir Fenster hast oder ähnliches.

Zur Garantieleistung musst du mal auf der Homepage schauen, genauso zur Moeglichkeit beim Panasonic ein FW Update zu machen. Durch das Aufspielen einer neuen Firmware koennen softwarebasierte Einstellungen und Features veraendert werden. Wie das jeder Hersteller nutzt, ist seine Sache. Wenn ein Geraet gut funktioniert, hat es fuer den Verbrauer in der Regel keine Vorteile, wenn diese Moeglichkeit besteht.
Ein "Clear Panel" (in Anfuehrungsstrichen, weil es sich dabei nur um einen herstellereigenen Namen unter vielen anderen handelt) soll leuchtendere Farben und bessere Kontraste erreichen. Das geschieht dadurch, dass die lichtschluckende Entspiegelungsschicht normaler panals einfach weggelassen wird. Resultat: Besserer Farben (da man nicht durch diese Schicht hindurch schauen muss), gleichzeitig spiegelt es aber sehr stark, vergleichbar mit den spiegelnden Displays vieler aktueller Notebooks.
Und wenn du Student bist und kein besonders grosses Budget hast, wuerde das auch fuer den 32er Panasonic sprechen und gar fuer ein noch weniger edles Geraet.

Bis zu einem gewissen Preisbereich, ja es ist egal.
Wenn du dich revangieren magst: Ich ueberlege den TV auch zu kaufen und wuerde mich ueber einen ausfuerhlichen Test bzw. Erfahrungsbericht freuen.