Neues Apple Studio Display – gut genug für Bildbearbeitung?

Nach langem Warten gibt es endlich wieder ein schönes Display von Apple, das auch noch irgendwie finanzierbar ist.

Ich benötige meinen Desktopmonitor in erster Linie für die Bildbearbeitung. Kann schon jemand einschätzen, ob das neue Apple Display dafür eine gute Wahl ist?

Er bringt einiges mit, was ich nicht soooo dringend benötige, also den wohl sehr guten Sound, die Webcam etc. (natürlich dennoch nett). Wichtig wäre mir, dass ich mit Capture One weiterhin (sehr) gut Bilder damit bearbeiten kann. 5K ist ja schon mal eine Ansage

Preislich ungefähr gleich läge der LG 32EP950. OLED. Aber da bin ich immer noch skeptisch. Außerdem sieht er halt nicht gut aus. Zu meinem Mac Mini würde der neue Apple Monitor optisch natürlich perfekt passen. Aber hilft nichts, wenn es mit der Bildbearbeitung nicht so gut gehen sollte.

Bisher in den allermeisten Fällen für Web. Ab und an gebe ich welche an die Zeitung weiter.

Wenn er für Print nicht taugt, hätte ich noch meinen EIZO 27 Zoll (aber eben kein 4/5k). Aber dann müsste ich wohl noch mal bearbeiten? Dann doch lieber einmal richtig.

Findet man zum neuen Display auch was zum Farbraum bzw. deren Abdeckung?

Danke Dir!

Ich fürchte ja, dass das Display bei Adobe RGB keine 99 oder gar 100% schafft. Gibt es dazu schon Zahlen?

Hab‘s befürchtet… für Fotografen, zumindest wenn sie auch mal drucken wollen, wohl nicht das optimale Panel: 86% of AdobeRGB. Also wie das LG Ultrafine davor. Damit ist es für mich raus.

Apple Studio Display review: An excellent monitor at a steep price

Apple's new Studio Display is an extremely color accurate IPS LCD with a bunch of unique features and exceptional build quality. But with a price tag of…

www.dpreview.com

Wobei der Test dann das schreibt:

„

• Excellent color accuracy with Delta E < 1
• Decent color gamut with 98% coverage of DCI-P3“

Wenn heutzutage DCI-P3 der neue Standard für Bildbearbeitung (Druck) ist, würde es wieder passen.

Wobei ich mich frage, worin der unterschied zwischen dem Gamut Coverage und dem Gamut Volume besteht? Wenn das Gamut Volume entscheidend ist, hätte er 100% Adobe RGB. Was aber wohl nicht der Fall ist, sonst hätte er auch 150% sRGB

https://www.dpreview.com/files/p/articles/8597049512/Final_Gamut.png

Das mit dem Hersteller ist mir persönlich egal, da ich ohnehin nur Apple Macs benutze. Ich finde es auch nachvollziehbar, da man so eben die beste Symbiose herstellen kann. Um ehrlich zu sein, weiß ich auch nicht, inwiefern Thunderbolt in der Windowswelt weit verbreitet ist? Vielleicht war das ein/der Grund? Aber soweit ich weiß, geht es mit Windows dennoch.

Hier gibt es wieder einen Test des Studio Displays: https://www.mactechnews.de/new…7-5K-Monitors-179819.html

Sehe ich das richtig, dass PRAD keine Apple Displays testet? Wenn ja, welchen Grund hat das?

Aber dennoch sehr schade. Denn gerade das Studio Display ist ja kein Nischenprodukt. Vielleicht gibt es mal einen Sponsor, der einen Mac Mini stellt.