Bestes Zocker LCD

    Ahh, achso. Das wusste ich nicht. Schade.


    Naja mal schaun wenn er da ist. Werde dann hier im Forum meinen Test posten.


    Gruß, Daniel

    hmmm,


    ich weiß ja nicht ob der neue samsung sooo toll wird.
    naja..12ms hört sich ja gut an
    aber warum steht im datenblatt unter eingang:analog/digital,
    aber als anschluß nur sub-D?
    soll da etwa gespart werden oder hab ich das nur falsch verstanden??

    hallo,


    ich hab wegen dem samsung 172x grad mal ne preissuchmaschine angeschmissen.......die preise sind nicht so schlecht.


    aber alle händler geben das gerät mit 16ms an und nicht mit 12ms.
    und soweit ich das sehen konnte handelt es sich um ein TN+Film panel.


    Gruß


    Bloodwine

    Vielleicht gibt es mal wieder zwei Ausführungen.
    Eine alte mit 16ms und eine mit 12ms, die zwar schon bei Samsung auf der Seite steht, aber noch nicht ausgeliefert wurde.
    Wäre ja nicht das erste Mal.


    Wenn dass der Fall wäre, würde ich es von den Herstellern begrüßem, wenn man das am Namen erkennen könnte, z.B. wie NEC aus gemacht hat mit dem +.

    Viele Grüße
    Randy

    Man kann die 12er ja bei geizhals schon finden. hat eigentlich schon wer nen test zum Samsung 172X mit 12ms?
    Ich bezweifele, dass samsung da großartig was an dem panel gedreht hat, dass es besser als 16ms panels macht. Die waren ja nichtmal fähig ein anständiges 16er panel zu basteln.

    die haben aber was dran gedreht. In der Tat, es wurde mal ein 16ms Modell ausgeliefert, was aber nicht so optimal lief. Jetzt wird es durch das neue 12ms Modell ersetzt. Die Modellbezeichnung bleibt wohl gleich.

    Weil ich son cooler kerl bin (hehehe.. nehmts nicht so ernst :D) hier mal ein link zu einem Testbericht mit dem 12er (in englisch):


    kleiner auszug:
    On the gaming side the 172x was run through a few shooters. Here it did not perform as well. Of particular note was Unreal Tournament 2003; while the character at was at a standstill, the picture was razor sharp. However during movement there was a noticeable blurring effect. It was not ghosting but it was a lack of sharpness, kind of like a drunken effect. A good example would be the dream sequences in Max Payne 2 where there is an intentional blur. While it was not as pronounced as that, it was definitely something that bothered me with the 172x that is not an issue with CRTs.


    In UT2K3 it is not very representative of the 12 ms response time as it is not a whole lot better than my current 151s. The mouse lag is slightly noticeable especially when sweeping a 180 degree angle.

    na dann checked mal diesen Link:



    das hört sich hervoragend an. Ist halt alles Ansichtssache :)


    Conclusions:
    The Samsung SyncMaster 172X 17" Narrow & Slim Color TFT LCD display is a very nice monitor. The controls are great and the quality is fantastic. Samsung has gone far beyond any LCD we have seen. The 172X finally bridges the gap for gamers to enter into the LCD monitor arena, and be happy with what they see. Samsung is well known for creating an excellent flat panel LCD display and the 172X far exceeds expectations.. While sporting a huge 17" viewable area and only three quarters of an inch deep the Samsung SyncMaster 172X definitely fits in the space saver category. There is no comparing the 172X to a CRT in terms of clarity. Text is crisp. Colors are rich and bold, and black is black. Not grey or washed out faded black. All and all an excellent product by Samsung.

    ups, der Link geht nicht mehr :(


    nochmal



    So, der müsste gehen. :)

    naja... ich zweifele so ein wenig an der qualität des zweiten tests.. aber nehmen wir erstmal als fakt so hin... ;)
    werd mal demnächst nach weiteren meinungen suchen...

    Zitat

    Original von OlMightyGreek
    Weil ich son cooler kerl bin (hehehe.. nehmts nicht so ernst :D) hier mal ein link zu einem Testbericht mit dem 12er (in englisch):


    kleiner auszug:
    On the gaming side the 172x was run through a few shooters. Here it did not perform as well. Of particular note was Unreal Tournament 2003; while the character at was at a standstill, the picture was razor sharp. However during movement there was a noticeable blurring effect. It was not ghosting but it was a lack of sharpness, kind of like a drunken effect. A good example would be the dream sequences in Max Payne 2 where there is an intentional blur. While it was not as pronounced as that, it was definitely something that bothered me with the 172x that is not an issue with CRTs.


    In UT2K3 it is not very representative of the 12 ms response time as it is not a whole lot better than my current 151s. The mouse lag is slightly noticeable especially when sweeping a 180 degree angle.


    also der test oben ist offenbar fuer die mülltonne, neuer test hier:



    How does the *new* 172x look compared to the older 25ms one? There is a huge improvement.


    Sie hatten offenbar ein 25ms modell erwischt :)
    ...the wrong sample was sent out, and yes indeed, the 172x sent out to reviewers was a 25ms screen not a 12 ms...


    mein bescheidener (erster) beitrag