EIZO S2410W-BK
0 Pixelfehler
0 Subpixelfehler
-->
EIZO S2410W-BK
0 Pixelfehler
0 Subpixelfehler
re: jadeya
Zitatp.s. vielleicht kann ein MOD den thread-titel anpassen, quasi samsung gegen eizo *g*
=)
re: thewist
Zitatwenn beispielsweise der eizo (der ja mit der beste sein soll!?) ein samsung panel verwendet, kann ich dann nicht gleich einen günstigeren samsung nehmen?
Ach weißt du, wenn die Bildqualität eines TFT's tatsächlich ausschließlich vom verwendeten Panel abhängig wäre, dann wär jeder der einen teuren EIZO kauft ein Vollidiot.
Es gibt eine Reihe billigerer TFT's mit dem gleichen Panel - an die Bildqualität der EIZO's kommen diese Geräte aber dennoch nicht heran, weil es eben NICHT NUR am Panel liegt sondern auch die verbaute Elektronik sowie natürlich die Verarbeitung eine wesentliche Rolle spielen.
Gruß
re: thewist
Zitataber meinst du ich kann bedenkenlos zuschlagen? was mach ich wenn ich pixelfehler usw habe?
Ein Kauf direkt über Amazon wäre natürlich 'bedenkenloser' gewesen als auf diese Weise. Bei Pixelfehlern oder anderen eventuellen Defekten müßtest du dich an den Hersteller wenden (3 Jahre Herstellergarantie hast du ja). Vom Ebay-Verkäufer selbst darfst du jedenfalls nichts erwarten.
Gruß
re: thewist
Da hat offensichtlich einer kräftig bei Amazon eingekauft und verscherbelt die TFT's jetzt bei Ebay (etwas) teurer weiter - Nach seinen Angaben Neu & OVP:
Gruß =)
re: tackleberry
Die Preise 'stürzen' doch schon die ganze Zeit. So billig wie derzeit gab's beispielsweise TFT's mit VA-Paneltechnologie noch nie. Noch vor wenigen Monaten war gar nicht dran zu denken, in diesem Bereich irgendwas unter 400 Euro zu bekommen.
Gruß =)
re: thewist
Bei Ebay wird der Sony SDM-S95FS derzeit noch (neu) für 270-290 Euro angeboten. Wenn du dich beeilst kriegst evtl. noch einen.
Gruß =)
re: tackleberry
Alternativ zum Sony wären der BenQ FP91GP und der ACER AL1923 zu nennen. Beide weisen ebenfalls ein VA-Panel mit entprechend guter Bildqualität auf und auch ansonsten sind die Leistungsdaten (von kleineren Detailunterschieden abgesehen) im Großen und Ganzen identisch.
Preismäßig liegen beide im Bereich um 300 Euro.
Gruß =)
re: mahe
Der NEC 20WGX² dürfte wohl die minimal bessere Gesamtbildqualität aufweisen, während der ASUS PW201 mit dem zweifelsfrei schickeren Design brilliert.
Gruß =)
re: Madden
Der 205BW hat aber auch ein TN-Panel verbaut.
Ich denke, wenn überhaupt eine vernünftige Lösung für dich gefunden werden soll, dann musst du entweder:
[list=a]
[*]Deine Ansprüche etwas nach unten schrauben, oder
[*]Dein Budget etwas aufstocken.
[/list=a]
...sonst kommen wir hier auf keinen grünen Zweig.
Gruß =)
re: fischnackdissen
Ja, das ist ulkig mit Vobis.
Beide Geräte haben jedenfalls exakt die gleichen Leistungsdaten und wenn man im Internet bei diesen Modellen nach den jeweils günstigsten Händlern sucht, findet man auch für BEIDE Geräte Angebote um rund 460 Euro. Höchstwahrscheinlich handelt es sich also um ein und dasselbe Modell.
Gruß =)
Gääääääääähn!!!
edit:
@tankred: hast du keine anderen Sorgen?
re: Madden
Der Samsung 215TW hätte zusätzlich noch die Pivotfunktion und außerdem haufenweise Anschlüsse, u. A. auch HDCP-Unterstützung - aber leider keine zweite DVI-Buchse. Hauptsächlich besticht dieser TFT allerdings mit seiner (laut Fachpresse) hervorragenden Bildqualität - Mit seinem S-PVA Panel kommt der 215TW hierbei sogar annähernd an den Klassenbesten EIZO S2110W heran.
Leider ist der Samsung nochmal ein Stück teurer als der Viewsonic - angesichts der sehr guten Leistungsdaten/Ausstattung aber dennoch als Schnäppchen zu bezeichnen.
Gruß =)
re: Struppel
ZitatIst es bei ständig leuchtenden Pixelfehlern normal, das sie bei schwarzen Bildschirm nicht zu sehen sind?
Es gibt verschiedene Pixelfehler-Typen. Bei Fehlertyp I beispielsweise leuchtet das defekte Pixel dauerhaft, während bei Fehlertyp II das defekte Pixel ständig 'aus' ist (was bedeutet, daß du es auf schwarzem Grund gar nicht siehst, während bei anderen Hintergrundfarben ein permanenter Punkt zu sehen ist).
Gruß =)
re: huralki
Leider kann ich zum HP LP2465 bezügl. der Interpolationsqualität nichts sagen.
Zu dem anderen von dir erwähnten TFT allerdings schon: Der EIZO S2410W interpoliert hervorragend - außerdem weist er ein außerordentlich gutes Reaktionsverhalten auf. Selbst beim PRAD-Schlierentest (Flashanimation) gibt es bei dem roten Quadrat absolut keine Schweifbildung mehr. Damit toppt der S2410W sogar den S1910, welcher (obwohl auch 8ms+Overdrive) zumindest im PRAD-Schlierentest noch eine minimale Schweifbildung aufweist.
Gruß =)
re: wurm
Zitatps: vll ist ein admin ja so nett, den thread ins unterforum "news" zu verschieben, wo er ja eigentlich hingehört, denk ich.
Richtig gedacht.
FlashBurn
In solchen Fällen lob ich mir den praktischen PRAD-Monitorvergleich:
Bezügl. der Leistungsdaten sind die Geräte im Großen und Ganzen ziemlich identisch. Der Hanns.G HX191 hat aber wohl die schnellste Schaltzeit.
Gruß =)
re: Martinglut
Schau mal hier.
Der NEC hat zwar eine etwas geringere Schaltzeit, dafür aber ein besseres Kontrastverhältnis und außerdem (noch wichtiger) einen DVI-Anschluß.
Gruß =)