Beiträge von Wurstdieb

re: fatfivefingers

Zitat

Was für ne Reaktionszeit hat z.B. der 205BW bei GtG.

Bei den angegebenen 6ms handelt es sich höchstwahrscheinlich um den GtG-Wert. Aber im Grunde auch schnurz - Schlieren wirst du so oder so keine mehr wahrnehmen können. Lediglich die bei allen TFT's übliche leichte Bewegungsunschärfe ist da noch auszumachen.

Gruß =)

re: supergoofi

Der Yakumo 19" XPT scheint nicht schlecht zu sein fürs Geld - Zumindest hat er einen DVI-Anschluß. Einen winzigen Zacken besser schneidet hier aber der Hanns.G HC194D ab. Mit seinem Kontrastverhältnis von 700:1 toppt der Hanns.G den Yakumo (500:1).

Beide Geräte gibts bei Internethändlern um rund 180 Euro.

Gruß =)

re: SPAC

Den Hanns.G HC194D gibts bei Internethändlern für rund 180 Euro. Mit einem Kontrastverhältnis von 700:1, 8ms Reaktionszeit und (wichtig!) einem DVI-Anschluß bietet dieser TFT alles was für den Einsatz im Office-Bereich nötig ist - sogar die von dir gewünschten integrierten Lautsprecher.

Gruß =)

re: Eldor

Was die Schaltzeit angeht gibt es keinen Unterschied zwischen dem S1910 und dem S1931. Zur Markteinführung des S1910 hatte das Gerät diesbezüglich noch andere Werte (12ms), aber seit November 2005 ist der S1910 in der neuen, verbesserten Version mit 8ms auf dem Markt. Hin und wieder kann es durchaus vorkommen, daß der ein oder andere Händler die Spezifikationen des S1910 noch nicht aktualisiert hat.

Gruß =)

re: dafun

Der Hauptunterschied besteht in der wesentlich präziseren Hardware-Kalibrierbarkeit des CE210W, was diesen TFT aber eigentlich nur für professionelle Grafiker interessant macht die im Printbereich tätig sind. Natürlich läßt sich der S2110W auch kalibrieren, aber bei weitem nicht so exakt - So können beispielsweise beim S2110W zwar ebenfalls Weißpunktwerte zwischen 4000 und 10000k in der Farbtemperatur gesetzt werden, aber nur in 'groben' 500er Schritten und nicht stufenlos wie beim CE210W - und das wichtigste Kriterium für einen wirklich guten hardwarekalibrierbaren TFT ist nunmal, daß sich Kontrast, Helligkeit und die RGB-Werte möglichst unabhängig voneinander und in möglichst kleinen Schritten regeln lassen können.

Das alles wird Otto-Normal-User kaum interessieren. Wer nichts mit der professionellen Grafik/Bildbearbeitung im Printbereich (Druckvorstufe) zu schaffen hat, wird die präzise Hardwarekalibrierung des CE210W niemals benötigen. Die Kalibriermöglichkeiten des S2110W reichen für den 'Hausgebrauch', sprich für die semiprofessionelle Grafikbearbeitung oder für die professionelle Grafikbearbeitung im Non-Print Bereich wie etwa für Webdesign völlig aus.

Was die Spieletauglichkeit angeht dürfte es zwischen den beiden Geräten keinen Unterschied geben, da S2110W und CE210W (abgesehen von den oben erwähnten Kalibriermöglichkeiten) ansonsten baugleich und in ihren Leistungsdaten identisch sind.

Gruß =)

re: DonDigger

Als etwas günstigere Alternative gäbs noch den Samsung 215TW (rund 500 Euro bei Internethändlern). Der Moni bekommt derzeit von der Fachpresse sehr gute Noten - Im Preis/Leistungsverhältnis momentan wohl ungeschlagen.

Gruß =)

re: milchbart

Zu beiden Geräten findest du hier bei PRAD so Einiges an User-Erfahrungsberichten wo u. A. auch auf die Spieletauglichkeit eingegangen wird. Bisher gab es mehrheitlich positive Feedbacks zu beiden Monitoren - Du solltest also mal reinschnuppern.

Gruß =)

re: milchbart

Vergleichbar mit dem Sony SDM-S95FS wären noch der BenQ FP91GP und der Acer AL1923. Was die Gesamtbildqualität angeht sind diese VA-TFT's mit Sicherheit besser als die von dir erwähnten TN-Geräte FP91GX, FP93GX oder 930BF.

Gruß =)

re: andbelandy

Zitat

Allerdings fiel mir dann beim anschauen von unseren Digitalbildern auf, daß die Farben (gerade die haut etc.) zu stark sind. Kommt mir vor, wie eine leichter Rotschimmer.

Wenn der Monitor im OSD-Menü über eine Gain-Einstellungsmöglichkeit verfügt, bei der man die Intensität der drei Primärfarben getrennt voneinander regeln kann, solltest du mal versuchen entweder den Rot-Wert etwas abzusenken oder aber den Grün-Wert zu erhöhen.

Gruß =)

re: Matador

Ich glaube was der Herr Tiefflieger dir damit sagen wollte war, daß es abgesehen von den verschiedenen Auflösungen keine nennenswerten Unterschiede zwischen den beiden von dir erwähnten Geräten gibt, von der zusätzlichen Pivotfunktion des Samsung mal abgesehen.

*klick mich*

Gruß =)

(edit: Ich persönlich würd hier zum BenQ greifen.)

re: linkthero

Wenn du einen 19-20" Widescreen haben willst der gut zum Zocken taugt und auch noch für Grafik/Bildbearbeitung herhalten muss, wirst du mit dem von dir angegebenen Budget nicht weit kommen.

Der BenQ FP91GP wäre als guter Allrounder denkbar oder alternativ noch der Acer AL1923. Zu beiden Geräten findest du hier bei PRAD auch User-Erfahrungsberichte.

Gruß =)

re: fatfivefingers

Ich hab dir hier mal beide erwähnten Geräte in unserem praktischen PRAD-Monitorvergleich gegenübergestellt.

Der 205BW hat neben der höheren Auflösung auch noch ein besseres Kontrastverhältnis und außerdem (wie du selbst schon erwähnt hast) kein herkömmliches TN-Panel (wie beim 940BW) sondern ein sog. B-TN III Panel verbaut, was den Monitor zu mehr darstellbaren Farben befähigt (16,7 Mio statt 16,2 Mio bei normalen TN-Panels).

Ich würde nicht nur der bereits aufgeführten Punkte wegen zum 205BW raten. Vor allem auch das eine Zoll Größenunterschied dürfte sich z. B. beim Internetsurfen und auch bei Officeanwendungen wie Textverarbeitung positiv auswirken, da einfach mehr Zeilen dargestellt werden können.

Gruß =)

Ich bin positiv überrascht was das Ergebnis mit den darstellbaren Farbräumen angeht. Ich habe in anderen Tests gelesen, daß der Reference 21 den Adobe-Farbraum NICHT zu 100% darstellen kann - Laut PRAD-Test schafft er es spielend.

re: tomatoma

Der FP91GP hat ein VA-Panel (wie ich bereits in meinem ersten Posting hier erwähnt habe).

Gruß =)

Wenn's dieses Teil demnächst auch um 50% runtergesetzt bei Amazon zu erstehen gibt (wie den Sony SDM-S95FS) dann kauf ich ihn sogar.

re: tomatoma

Zum BenQ FP91GP und ACER AL1923 findest du hier bei PRAD eine Menge an User-Erfahrungsberichten - Die fallen in der Mehrzahl äußerst positiv aus. Solltest also mal reinschnuppern.

Gruß =)

re: foofi

Wenn auf der Händler- bzw. Herstellerwebseite keine Angaben zum verwendeten Panel gemacht werden, kannst du hier in der PRAD-Monitordatenbank nachschlagen, wo die allermeisten gängigen TFT's geführt werden (Mit Angabe zum Panel).

Gruß =)

re: Gods Child

Zitat

Ich benutze mehr Grafik- und Designanwendungen sowie eben Internet!

Zum Surfen im Internet alleine wirst du sicher keinen Breitbild-TFT brauchen, da die allermeisten Webseiten ohnehin nicht für Widescreen-Formate optimiert sind. In der Bild/Grafikbearbeitung kann ein breiter TFT allerdings durchaus praktisch sein, da man einfach mehr Platz für seine Tools/Paletten auf dem Desktop hat.

Gruß =)

re: tomatoma

Bei dem von dir angegebenen Budget kommen der BenQ FP91GP, der ACER AL1923 und der Sony SDM-S95FS in Frage. Letzterer ist derzeit bei Amazon.de massiv heruntergesetzt (fast 50% günstiger) zu erwerben.

Alle erwähnten TFT's eignen sich dank ihres VA-Panels+Overdrive gleichermaßen für Bild/Grafikbearbeitung wie auch zum Zocken.

Gruß =)