Beiträge von TFTshop.net

@bägger:

Mit Recht!
Dein letzter Beitrag wird mit Sicherheit ignoriert...
Wenn du ein Aufmerksamkeitsdefizit hast, treibst du dich besser in irgendwelchen Kindergarten-Foren herum. Da kannst du sicher den Dicken raushängen lassen und kleine Selten-Peiler kurzfristig beeindrucken. Hier erntest du mit solchen Sprüchen eher Hohn. Also check mal die Lage.
Hier nix Sandkasten... Dafür (fundierte) Antwort dauert manchmal länger als Kurzcheck mit Nachbar bei Auto ausa Garage rollen... Ich schwöaaar!

Trojan Rabbit:

Winston hat im Grunde schon die momentan aktuellen Geräte für deine Anwendung genannt.
Nimm vielleicht noch den Dell 2709W in deine Liste auf.

Zitat

oder ob die Preise nach der IFA eh ordentlich purzeln werden.

Ähnliche Fragen gibt es in regelmäßigem Turnus.
Die Antwort darauf ist immer identisch.

Der Preis eines Gerätes hat nichts mit irgendwelchen Messen, Feiertagen oder dem Geburtstag von Frau Merkel zu tun.

Zitat

Ich möchte meinen neuen Dell 2709w mit der Spyder II express Sonde eines Freundes kalibrieren.

dein Vorhaben wird allein schon daran scheitern, dass der Spyder2 mit High-Gamut Bildschirmen nicht zurecht kommt. Hierzu findest du hier im Board ausreichend viele Erfahrungen mit dem Spyder2...

Zitat

Gibt es andere Kalibriergeräte, die einen anweisen die Einstellungen zu ändern?

Selbstverständlich. Denn je besser die Voreinstellung des Monitors, desto weniger muss bei der Profilerstellung an der Grafikkarte (durch das ICC Profil) geändert werden. -Desto besser also das Ergebnis.

Tipp:
Quato iColor Display 2,
X-Rite EyeOne Display 2
Basiccolor Display Squid 2

Willkommen im Forum shanni.

Zitat

Der Monitor hat Pixelfehler-Klasse II, was meines Wissens ja heisst, dass man mit dem einen oder anderen Pixel-Ausfall rechnen muss/kann...

Na dann bist du ja im Bilde.

Zitat

und die werden den monitor wohl kaum zum selbstkostenpreis oder gar mit verlust weggeben.

Meinst du?
Letztlich kann mir das aber völlig schnuppe sein.
Jeder Händler hat die Freiheit so zu kalkulieren wie er will.
Manche kalkulieren gefährlich nah am eigenen EK, ich habe auch schon Kalkulationen 20 Euro unter EK gesehen. Das alles ist in Deutschland erlaubt aber sicher kein Zwang. -Zumindest fühle ich mich zu sowas nicht gezwungen.

Ich kalkuliere niedrig, fair, aber nie harakiri.
Warum sollte ich an das Gerät einen "Notverkaufspreis" dranschreiben, wenn ich nicht in Not bin? -Und das Gerät noch nicht einmal lieferbar ist.

Könnte natürlich an den Einstellungen des jeweiligen Gerätes liegen, aber auch etwas so banales sein, wie z.B. dass ihr den Farbverlauf über die volle Bildschirmbreite statt über durch 256 teilbare Breite testet.
Ich habe inzwischen einige 2709-er gesehen. Keins dieser Geräte war beim Banding auffällig. Die Geräte beherrschten diese Disziplin so gut, dass ich im ersten Augenblick sogar zur Vermutung neigte vor einem 10-bit Gerät zu sitzen...

Zitat

Da der Monitor mit 1024 x 768 betrieben werden muß

Ich denke diese Angabe ist im Zusammenhang mit seinem momentan vorhandenen 19-er zu sehen. Ich denke kaum, dass man an dieser Auflösung festhalten muss, sofern man größere Geräte nimmt. Denn mit ihnen wächst auch bei höheren Auflösungen die Schriftgröße und erreicht auch bei höherer Auflösung die (Schrift-)Größe, die jeo als angenehm empfindet.

Mein erster Tipp würde in Richtung eines NEC 2190UXp oder Eizo S2100 gehen. Diese Geräte könnte er dann schon mit 1280x1024 betreiben. Dummerweise in diesem Fall leicht verzerrt, da die Geräte ein 4:3 Verhältnis, die 1280x1024 aber ein 5:4 Verhältnis darstellen. Dieses Beispiel ist auch für andere 21- und 20 Zöller identisch.
Auch sind das Geräte die weit über jeos Budget liegen.

Meiner Meinung nach wäre der Einsatz von Widescreens gar nicht verkehrt, da er in den Genuss weitaus höherer Auflösungen käme, also effektiv mehr sehen würde, ohne jedoch mit kleineren Schriftgrößen oder verzerrten Bildern zu kämpfen.
Nahe an jeos Budget kommt aktuell der Dell 2709, den ich einfach auf 1680x1050 bei Vollbild zurückfahren würde. Große Schrift, netto mehr Sichtbereich, keine Verzerrung. Andere Auflösungen mit anderen Formaten unterstützt das Gerät im Notfall ebenso. Dann entweder verzerrt als Vollbild, oder nicht verzerrt, dann allerdings mit schwarzen Balken links und rechts. -Selbst dann hat jeo aber trotzdem mehr davon, als jetzt noch auf einen 19-er zu setzen, und sich mit einer heutzutage unüblich kleinen Auflösung, die kaum noch für aktuelle Webseiten ausreichen dürfte herumzuplagen.

Also ich bin bei Zepto gerade ganz locker telefonisch durchgekommen.

Zitat

Ansonsten überlege ich echt meine Bestellung bei TFTShop zu canceln und dort zu bestellen. Sind immerhin fast 40 Euro unterschied wenn man den Versand noch mitberechnet...

Musst du wissen, ob dir ein kompetenter Ansprechpartner oder nur ein möglichst billiger Einkauf lieber ist. Schreib mir ne kurze Mail, falls ich deinen Auftrag freigeben soll.

Zitat

Ja bei monitoren die man sieht kann man das ausrechnen bei welchen die man sieht, welche wo aber nur das gehäuse angegeben ist und nicht der bildbereich leider nicht oder?

Oder!
Du hast doch die Auflösung des Gerätes.
Ein 15 Zoll hat eine Auflösung von 1024x786 =
1024/4 *3 = 768.... also ein 4:3

Ein 19 Zoll bei 1280x1024 =
1280/5 *4 = 1024 ...also ein 5:4 Verhältnis

Zitat

Ja wie gesagt will ich aber 1024x768 als auflösung nehmen und die klappt bei 16:10 nicht oder?

Sehr richtig. Was willst du auch mit so wenigen Bildpunkten auf einem riesigen Monitor? Unabhängig vom Format / Seitenverhältnis kannst du mit 1024x768 heutzutage wohl kaum noch was anfangen, ohne das Scrollrad zu strapazieren.

Wenn du mit einer solch uralten winzigen Auflösung aus den "Anfangszeiten" des PC-Zeitalters arbeiten / zocken (640x480) willst, kannst du dir höchstens einen 15" TFT zulegen. Der hat nativ 1024x768 Bildpunkte. Die Frage ist, ob du heutzutage solch einen Winzbildschirm überhaupt noch bekommst...

Schau dich mal bei 20 Zoll 1600x1200 (also 4:3) um.
Aber auch solche Geräte können nicht zaubern, je weiter du dich von der nativen Auflösung in Richtung 640x480 entfernst.
Alle TFTs sind Matrix-Displays die ihre maximale Schärfe eben nur dann erreichen, wenn man sie auch mit der nötigen (nativen) Auflösung betreibt.
Bei einem 20" also 1600x1200. Gehst du mit ihm auf 1024x768 wirst du mit der Unschärfe bei Vollbild leben müssen. -Was auch ganz einfach zu erklären ist, denn er "zoomt" die wenigen Bildpunkte auf volle Fläche...
Aus einer "scharfen" Postkarte kannst du auch kein genauso scharfes Poster vergrößern. Es fehlen für die Größe einfach Bildinformationen. Die Unschärfe bei niedrigerer Auflösung hat also einen logischen Grund.

...steht das nicht in der Bedienungsanleitung?

Du brauchst ein EyeOne Messgerät.

Grundsätzlich ist das leichte Glitzern bei allen teuren Panels zu beobachten. Sei es S-PVA oder S-IPS. Das Ganze hängt mit den sehr weiten Abstrahlwinkeln der einzelnen Bildpunkte (Blickwinkel) und der rauhen Oberfläche zusammen. In der Regel ist das aber kaum der Rede wert.

Beim Filmeschauen kann ich mir im Grunde gar nicht vorstellen das es stören könnte, den man hat in Filmen kaum großflächige gleichfarbige Flächen. Daher vermute ich, dass du entweder noch 17-19" typisch recht nah vor dem Gerät sitzst, oder du hast das Gerät etwas blass eingestellt.

Die 80-er Werte bei deinen Einstellungen lassen mich verstärkt letzteres vermuten. Auch solltest du beim Filmeschauen keine UGRA-Settings aus dem Test verwenden. Diese Settings sind für den Softproof gedacht und müssen blass/milchig ausschauen um den Eindruck eines auf Papier gedruckten Bildes zu "simulieren". Gut für den Softproof, oder zum arbeiten. Beim Filmeschauen darfs ruhig etwas knalliger sein.
Probier mal die festen Voreinstellungen für Multimedia etc. aus. Da dürfte sicher eine Einstellung zu finden sein, die dir zusagt.

Willkommen im Forum jeo.

Zitat

Ich hatte mir bisher paar Monitore ins Auge gefasst, allerdings gab es dort auch Unstimmigkeiten ob der Monitor nun 4:3 oder 5:4 ist.

lol... Das kannst du dir doch sicher selbst ausrechnen, oder?

Und was bitte verstehst du denn darunter?

Zitat

Bildformat: 4:3 ! Wichtigstes Kriterium ich will keine schwarzen ränder!

Schwarze Ränder gibt es auch bei 16:10 Geräten nicht, wenn man sie mit entsprechender (16:10) Auflösung betreibt.

Dell als einer der zwei größten Hersteller im PC-Bereich dieses Planeten, mit einem Umsatz von sicher mehreren Millionen TÄGLICH (!), "unterschlägt" deine paar Kröten... -Na sicher. Die haben's ganz sicher nötig.

Willkommen im Forum D G.

Es geht gar nicht darum, ob du 3" mehr nehmen sollst.
-Ist schließlich keine freundlich gemeinte Internet-Werbebotschaft völlig unbekannter Herkunft, die aber zu wissen scheint, dass dein Big-Mac größer sein sollte.

Vielmehr geht es darum, dass für deine Anwendung (und dich) passende Gerät zu finden. Eine Pauschalantwort gibt es darauf nicht.

Wenn du Officelastig arbeitest, wirst du den 27-er schnell zu schätzen wissen.
Ansonsten (und bei noch "jungen" Augen) kommt man natürlich auch mit einem 24-er tadellos zurecht. Der sichtbare Inhalt bleibt derselbe, lediglich die Gesamtgröße der Icons und der Schrift ist verschieden.

Zitat

Bin leider kein Profi aber so wie ich das verstanden habe ist das S-IPS nochmal deutlich besser als das S-PVA.

Falsch! Wenn der Unterschied so "deutlich" wäre, fehlte einer der beiden Techniken die Existenzberechtigung.

Richtig ist, dass sich ein IPS Panel etwas anders verhält als ein VA Panel.
Auch hier gibt es keine Pauschale nach dem Motto IPS besser als VA.
Auch hier kommt es auf die vorwiegende Anwendung bzw. deine Vorgaben an.
Neutral betrachtet haben beide Panelarten ihre Vorzüge aber auch ihre typischen Schwächen. Je nach Anwendung und Kundenwunsch spezieller Eigenschaften, hat mal ein IPS, aber auch ein VA Panel die Nase vorn.
Die Eierlegende Wollmilchsau ist immer noch nicht am Markt.

Das für dich möglichst richtige Gemisch an Eigenschaften zu finden ist eine Kunst, keine Wissenschaft.

Zitat

Um das Geld kann ich mir halt gleich nen ganzen Monitor kaufen...

...aber sicher keinen bei dem Farbverbindlichkeit überhaupt ein Thema spielen könnte.

Wenn jemand schon viel Geld z.B. für Photoshop CS ausgibt, einen entsprechend hochwertigen Monitor sein Eigen nennt, dann hat er auch sicher höhere Ansprüche als nur möglichst billig vor irgendeinem 08/15 eingestellten Monitor zu sitzen.

Beim Kalibrieren / Profilieren geht es nicht darum, eine ungefähr subjektiv passende Einstellung zu finden, sondern um eine objektiv PRÄZISE Einstellung des Gerätes.
Im Zeitalter locker bezahlbarer digitaler SLR Kameras, ist ein enorm wachsendes Interesse an diesem Thema festzustellen.

Zitat

Wenns das Gerät hier nun leihweise für 15 Euro oder so gäbe könnte man drüber reden

...und das alle 4-5 Wochen wieder? Farbverbindliches Arbeiten und das im Zusammenhang stehende Kalibrieren ist keine einmalige Geschichte.
Du hättest den Anschaffungspreis eines ordentlichen Colorimeters schon nach weit weniger als einem Jahr mit der Ausleiherei + Hin- und Rückversandkosten verpulvert. Trotzdem würde dir das Gerät nie gehören, und du könntest es nie griffbereit einsetzen, wenn du dir sicher sein willst, ob du noch das siehst was du sehen solltest.

Gegen einen "Verleih" spricht natürlich auch die lizenzrechtliche Problematik der zwangsweise einzusetzenden Software.

Zitat

Ist so ein Colorimeter denn grundsätzlich bei jedem Monitor anwendbar? Also kann ich damit mein Macbook und den Eizo kalibrieren.. ?

Selbstverständlich.

Zitat

Und hättest du (oder auch andere) vielleicht einen Kauftipp, bzw tipps auf was man beim kauf achten sollte?

Kauf nicht einfach nach niedrigstem Preis, sondern nach Qualität.

Tipps nach Preis geordnet:

Quato iColor Display (Messauge auch als DTP94 bekannt) ca. 200,- €
-Verwenden auch einige Redakteure dieses Forums...

X-Rite EyeOne Display 2 ca. 250,- €
-Globaler Marktführer mit einer Vielzahl an Produkten rund um Farbmanagement.

Basiccolor Display Squid2 ca. 250,- €
Hersteller der Mess-Software für einige große Monitorhersteller (Eizo, NEC, Samsung).

Zitat

Ja Schade, durch das Wörtchen "grundsätzlich" ist der ganze Satz aus Verbrauchersicht wertlos.
Im Einzelfall kann also Toshiba doch auf die Beweislastumkehr bestehen.

Weil sie grundsätzlich (!) auf eben diese Beweislastumkehr verzichten?
Ich glaube nicht, dass man ein Germanistik-Studium benötigt, um diesen Satz korrekt zu verstehen.

Zitat

Wie kalibriere ich meine Monitore richtig (ohne so ein Kalibrierungsgerät vor den Monitor zu hängen)

Gar nicht.
Warum?
Weil es sonst ganz genau auf das hinausläuft:

Zitat

damit ich nicht weiter so rumpfuschen muss und immer alles nur nach gutdünken farbkorrigiere

...du wirst mit dieser Methode ewig rumprobieren, aber nie sicher sein.
-Selbst wenn es "halbwegs korrekt" aussieht, ist das eben noch nicht präzise, oder das Maximum dessen, was der Monitor hergibt. Über die verplemperte Zeit für dieses "Zwischenergebnis" will ich gar nicht nachdenken. Mit einem Colorimeter bist du in 10-15 Minuten am Ziel. Auch beim alle 4-5 Wochen nötigen nachkalibrieren...

Wenn du schon auf korrekte Farben Wert legst, solltest du die Anschaffung des dazu nötigen Werkzeugs nicht ignorieren. Zumal diese Teile mit um die 200 € ja nun wahrlich bezahlbar sind und dir eine Menge Zeit und Nerven sparen.