Also erst einmal würde ich bei einer Größe von 27 Zoll auf TN verzichten. Dann solltest Du Dir überlegen ob Dir HD-Auflösung reicht oder ein hochauflösendes Display wie beim Dell U2713HM. Auch 500 Euro sind für die Dell etwas knapp bemessen, wob ich Dir den U2711 oder den U2713HM empfehlen kann. Das Glitzern nimmt jeder anders wahr, da musst Du selbst ausprobieren. Ich finde es unkritisch.
Ich habe Dir mal hier 19 Geräte selektiert. Vielleicht sind ja interessante für Dich dabei.
Das Geräte lauter werden ist nicht unüblich, in Deinem Fall aber kaum ein Reklamationsgrund, wenn Du Dich schon darauf konzentrieren musst um es überhaupt zu hören. Eine Garantieabwicklung kannst Du da vergessen. Ob es noch lauter werden kann: ja aber auch nein. Das kann Dir niemand beantworten. Eine konkrete Regel gibt es da nicht.
Das musst Du bitte etwas genauer erklären. Der Monitor erwacht nicht aus dem Standby oder wie ist das gemeint? Einen Monitor den Du am Abend ausschaltest und der Dich morgens mit einem Bild erwartet und sich von alleine anschaltet wäre mal eine neue Idee. Oder meinst Du der Monitor zeigt beim Hochfahren nicht automatisch eine Bild, hier wäre das BIOS mein erster Anlaufpunkt.
Wenn Du nicht manuell optimieren willst ist sRGB sicherlich die richtige Entscheidung. Obwohl der sRGB Modus des Monitor keinesfalls optimal eingestellt wurde. Eine Kalibrierung würde deutlich mehr bringen. Allerdings kostet das natürlich wieder Geld.
Also eine so klare Definition kann ich Dir auch nicht liefern. Erst einmal ist die Anforderung eines ProGamers doch etwas anders an Geschwindigkeit und Darstellung als jemand der hier und da mal eine Runde zockt. Die Bewertungen sind vielschichtig, zum einen die reine Bildaufbauzeit, dann aber auch Überschwinger bei zu hoher Overdrivesteuerung, natürlich der Lag, aber auch die Darstellung dunkler Bildinhalte und deren Differenzierung.
Und dann kommt der individuelle Eindruck der jeweiligen Person dazu. Somit alles Faktoren die nie ein definitives Ergebnis zulassen, sondern nur eine Tendenz zeigen können. Ich werde jetzt nicht im Einzelnen Wertungen begründen. Diese sind aus dem Test in der Regel ersichtlich. Und da in die Bewertung immer ein Teil subjektive Beurteilung drinsteckt, kann dieser Punkt nie so klar gewertet werden wie zum Beispiel die Helligkeitsverteilung oder die Farbdarstellung.
Wenn Du die Auflösung von Windows änderst, wie verändert sich dann die Anzeige der Programme? Un ist das bei jeder installierten Software so?
Also dass Fenster einzelner Programme anders angezeigt werden als die native Auflösung ist technisch eigentlich unmöglich.
Ein nicht ganz unwichtiger Punkt ist der Preis und 26 Zoll ist keine gängige Größe mehr, da solltest du bis 27 Zoll gehen.
Das sollte grundsätzlich möglich sein. Aber warum Scart für den Ton? Entweder der Monitor hat Boxen oder du kannst das Signal in den meisten Fällen irgendwie durchschleifen um diesen z.B. an einer Stereoanlage wiederzugeben. Allerdings kann der Monitor nur 60Hz wiedergeben.
Ich meine dass Du eine ganz schön hohe Erwartungshaltung hast 
Und alleine schon das Kriterium PWM reduziert die Auswahl so elementar, dass ich echt keine Empfehlung aussprechen kann. Der Dell U2713HM ist sicherlich ein guter Monitor, hat wie hier im Forum zu lesen ist aber auch mit der Ausleuchtung zu kämpfen.
Letztendlich ist super schnell, optimale Farben und kein PWM zumindest momentan nicht wirklich realisierbar. Wir haben das zwar beim Eizo noch nicht gemessen, aber ich gehe fest davon aus, dass auch der Eizo SX2762W eine PWM Steuerung hat. Auch die Bildaufbauzeit ist sicherlich nicht die schnellste.
Irgendwo wirst Du Kompromisse machen müssen.
Jedes Testmagazin in Deutschland erhält die Testgeräte vom Hersteller. Egal ob c't, Chip oder sonst eine Publikation, ob online oder Print. Da sieht es bei Prad nicht anders aus. Ich rede jetzt nicht davon wenn jemand im Jahr 3 Monitor Tests abwickelt und sich die Geräte für den Eigengebrauch kauft und darüber einen Test schreibt! Ich bestätige aber gerne nochmal: Dell versendet komplett neue Geräte, die noch Originalverpackt sind und aus der ganz normalen Serienproduktion kommen. Also dort erfolgt definitiv keine Vorselektion.
Unsere Tests sind Momentaufnahmen. Der Test entsteht in einem Zeitraum von 2 Wochen und wir berichten so objektiv wie möglich. Ob Geräte nach 4 Wochen das zeitliche segnen, oder sonst einen Makel aufweisen, können wir nicht berücksichtigen. Alles was wir ermittelt haben steht in unserem Test. Der Dell U2713HM ist von DREI Personen begutachtet worden, einschließlich mir. Wäre an dem Gerät etwas nicht in Ordnung gewesen, dann würde das auch im Test stehen. Einen Nachtest wird es definitiv nicht geben. Es gab und wird auch künftig Tests geben, wo die Serienstreuung vielleicht einige Käufer nicht zufriedenstellen kann, das lässt sich nicht ausschließen, weder bei der Helligkeitsverteilung, noch bei der Geräuschentwicklung oder Verarbeitungsqualität ist das auszuschließen. Das Angebot einiger User uns ihr Gerät für einen Test zur Verfügung zu stellen ist sehr freundlich, widerspricht aber dem Grundsatz keine selektierten Geräte zu testen. Hier würde eine Selektion definitiv stattfinden.
Zum Abschluss möchte ich noch folgendes anmerken: Niemand muss sich einen U2713HM kaufen. Jeder der sich einen Dell U2713HM gekauft hat und in irgendeiner Form nicht zufrieden ist, steht es frei sich an den Support zu wenden und um einen Austausch zu bitten.
Der Dell Support bestätigt, dass es bezüglich der Ausleuchtung kein generelles Problem gibt. Aber mal ganz im Vertrauen: hilft Euch diese Aussage jetzt wirklich weiter? Wir bescheinigen dem Monitor ebenfalls eine ordentliche Ausleuchtung und dennoch gibt es unzufriedene Käufer. Ich persönlich kann alle verstehen, die sich einen Monitor kaufen und die Erwartungshaltung nicht erfüllt wird, insbesondere weil Dell Ultrasharp Monitore so ein tolles Preis-/Leistungsverhältnis haben und Alternativen in diesem Preissegment rar sind.
Der Test des Pearl Touchlet X10 ist online. Alle Fragen zum Test und zum Gerät stellt bitte innerhalb dieses Themas. Der Testredakteur versucht alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.
Im Test: Pearl Touchlet X10 (Bild: Pearl)
Weiterführende Links zum Thema
Also im ersten Moment sah der Beitrag aus wie ein Promotion Text von Wortmann. Allerdings habe ich die Links zum Wortmann Shop entfernt, Werbung gibt es gegen Bezahlung
Dennoch möchte ich klarstellen, dass wir den Monitor nicht mit Vorschusslorbeeren bedacht haben, sondern dass es sich bei dem zitierten Text um eine Pressemitteilung handelt. Ich selbst habe noch nie einen Wortmann Monitor vor der Nase gehabt und von dieser Marke wurde auch noch nie eine Gerät bei Prad getestet.
Überhaupt keiner. Die offizielle Bezeichnung ist mit BN am Ende, nur lassen das eben viele einfach weg.
Ich kann nur allen davon abraten. Ihr verliert Eure Garantie, außerdem ist dafür die Garantie da und wer unerfahren ist kann 600 Euro schrotten. Ruft lieber bei Dell an!
Hier werden sich die Geister scheiden. Das Format 1680x1050 wird eigentlich kaum mehr produziert. Ich selbst arbeite an zwei 22 Zollern mit dieser Auflösung und finde die Schriftgröße in der nativen Auflösung optimal. Je feiner die Auflösung, desto kleiner auch die Schrift. Bei 2/3 Officeanwendungen musst du viel lesen und da würde ich mir einen 22 Zoller mit 1680x1050 kaufen. Aber wie gesagt die Auswahl ist begrenzt.
Nein das dürften Druckstellen sein. Pixelfehler sind das nicht. So etwas lässt sich auch nicht beheben. Du solltest den Monitor in jedem Fall zurücksenden.
Also ich habe im laufe der letzten Jahre bestimmt 20 Monitore in der Bucht verkauft. Das waren alles Testgeräte die wir selbst gekauft hatten. Da waren auch welche dabei wo die Ausleuchtung nicht perfekt war. Ich habe bei keinem einzigen Monitor auch nur irgendetwas von Ausleuchtung in die Auktion geschrieben, noch von irgendjemanden dazu eine Reklamation gehört. Nur positive Bewertungen. Nicht jeder kocht das Thema so heiß wie gerade hier.
Zumal solche Unterschiede bei der Helligkeitsverteilung bei Standardanwendungen und einer gewissen Umgebungsbeleuchtung kaum auszumachen sind. Ich sitze hier vor zwei 22 Zoll Eizos, die bei einem komplett schwarzen Bild beide eine klassische X Ausleuchtung (CCFL) haben. Nach euren Kriterien wären die Monitore Schrott. Ich sehe davon im täglichen Arbeitseinsatz null. Die Geräte liefern ein geniales Bild und bisher habe ich noch keinen Monitor gefunden wo ich gesagt hätte die Qualität der Eizos wäre schlechter, ganz im Gegenteil, und das alles trotz der wirklich nicht optimalen Ausleuchtung.
Jeder sollte mit seinem neuen Monitor zufrieden sein, deshalb tauscht die Geräte wenn Ihr damit nicht leben könnt. Die Ansprüche der Leute unterscheiden sich halt.
Das Preview zum 24 Zoll Monitor Philips 249C4QHSB ist online. Der Test wird voraussichtlich am 05.11.2012 veröffentlicht. Alle Fragen zum Philips 249C4QHSB und zum Test können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur versucht alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.
Im Test: Philips 249C4QHSB (Bild: Philips)
Weiterführende Links zum Thema
Der Test des 27 Zollers BenQ GW2750HM steht als Preview zru Verfügung. Die Veröffentlichung des Tests ist für den 01.11.2012 vorgesehen. Alle Fragen zum BenQ GW2750HM und zum Test selbst können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur versucht alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.
Im Test: BenQ GW2750HM
Weiterführende Links zum Thema
Ganz klar ja. Ein erstklassiger 27 Zoller, aber eben noch nicht mit LED-Backlight und deshalb im Stromverbrauch etwas höher. Alternative ist Der Dell U2713HM, der eine LED Hintergrundbeleuchtung besitzt und sehr viel weniger Energie verbraucht. Hat dafür aber keinen erweiterten Farbraum. Insofern kommt es darauf an was Du mit dem Monitor eigentlich anstellen willst.
