Beiträge von Andi

Bitte nicht falsch verstehen. Wir machen ja auch 2 Bilder im Test und stellen diese direkt nebeneinander. In den meisten Fällen kann man sonst die auffälligen Flächen nicht richtig erkennen. Hier im Beitrag differenzieren die Leser aber nicht so genau und Du hast ja nur die mit höherer Belichtungszeit eingestellt.

Es spricht auch nichts dagegen beide Bilder nebeneinander einzustellen. Allerdings ein Bild hier einzustellen was deutlich schlechter aussieht als in Wirklichkeit und dann die Helligkeitsverteilung zu kritisieren verwirrt leider viele Leser. Dennoch ist es wichtig auf solche Umstände aufmerksam zu machen. Dafür auch von meiner Seite herzlichen Danke. Unsere Tests sind ja auch nur Momentaufnahmen eines Geräts.

Zitat von mospider

In Wirklichkeit sind die negativen Effekte natürlich nicht ganz so stark sichtbar.

Warum erstellst Du dann nicht Bilder die der Realität nahe kommen? Ich kann Euch ja verstehen einen möglichst perfekt ausgeleuchteten Monitor zu bekommen. Hier allerdings Bilder zu posten, die schlimmer aussehen als in der Realität ist für die Beurteilung anderer Leser nicht wirklich hilfreich.

Das Preview zum Samsung SyncMaster S27B970D ist online. Die Veröffentlichung des Tests ist für den 20.10.2012 geplant. Alle Fragen zum Monitor und zum Test selbst können in diesem Thema gestellt werden. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.

Im Test: Samsung S27B970D

Weiterführende Links zum Thema

Test Samsung S27B970D

Datenblatt

Samsung S27B970D bei Amazon kaufen

Zitat von Munky

Andi: Thema S27B970D - hast du die beiden Samsung vergleichen können? Hab heute im MediaMarkt den B970D gesehen.
Was ich ned so toll fand war die glossy Oberfläche (die hatten da aber auch so viele Neonröhren an der Decke). Das Gerät stand außerdem neben nem 27" cinema Display - da hatt ich irgendwie den Eindruck dass der Apple die Vorlage des Samsung war, nur alles ne Spur billiger - halt Plaste satt Alu etc., Bild aber beide gleich gut.

Also der Test ist online. Samsung hat da einen ziemlich guten Monitor gebaut. Die Oberfläche ist ja Glas und das spiegelt halt. Für mich wäre das nichts. Ansonsten ein tolles Gerät. Wir machen ja Einzeltests und deshalb sind Vergleiche so gut wie nie möglich, da auch immer unterschiedliche Redakteure den Test durchführen.

Zitat

Mal noch ne Andere Frage, wann geht der Test zu S27B970D online???

Wenn alles wie geplant läuft morgen, vorerst als Preview. Ist ein feiner Monitor.

Ich mag optimistische Menschen einfach

Zitat von Max Payne

Also im Test steht nichts von Lichthöfen oder dergleichen. Auf den Bildern im Test sind auch keine auszumachen. Bei den Geräten von "Tockmock" und "mospider" sieht man sie aber mehr als deutlich. In wieweit das jetzt das paneltypische Glitzern ist, ist schwer zu sagen.
Kann mir aber vorstellen, dass es z.B. beim Filme schauen schon stört, wenn man oben und unten schwarze Balken hat. Bei meinem Fujitsu P22W IPS ist dieses Glitzern übrigens auch zu sehen, aber nur sehr dezent.
Vielleicht kann ja jemand von den PRAD - Jungs was dazu sagen...

Ja was sollen wir dazu sagen? Wir testen das Gerät was bei uns angeliefert wird und unser Ergebnis steht im Test. Und nein Dell schickt uns keine vorselektierten Geräte, die sind frisch verpackt aus der Serienproduktion. Leider zählt die Ausleuchtung zu den Punkten, die einer gewissen Serienstreuung unterliegen.

Hier ist aber die Maximale Auflösung begrenzt.

Hier steht nichts dabei, nur alle gängigen Auflösungen.

Ich denke diesen tollen Tipp nehmen wir besser raus. Hatte ich in einem Forum zum U2711 gelesen. Da scheinen Besitzer mit Notebooks mit nur HDMI Ausgang echt angeschmiert zu sein.

Also was der Zusatz nun genau bedeutet weiß ich leider auch nicht, aber es handelt sich um dasselbe Gerät. Einige Preissuchmaschinen listen den als LG DM2752D und schreiben in Klammern LG DM2752D-PZ dahinter. Wie hier zum Beispiel:

Da ist Eizo nicht ganz unschuldig. Samsung baut überhaupt keine IPS Panels, somit kann IPS nur von LG stammen. Samsung stellt PLS Panels her, eine Form die der IPS Technik sehr ähnlich ist. Wenn ein Hersteller nun IPS als Paneltyp angibt, aber PLS einsetzt, dann ist das für die Leute die unsere Datenbank pflegen so nicht ersichtlich. Genau können wir es erst sagen wenn der Test fertig ist, aber ich gehe davon aus, dass ein PLS Samsung Panel verbaut ist.

Der Test des Dell U2713HM steht als Preview ab sofort bereit. Die Veröffentlichung ist für den 15.10.2012 vorgesehen. Alle Fragen zum Test können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur versucht alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.

Alle Nutzer die Probleme mit dem sogenannten Backlight-Flimmern haben, sollten sich den Dell U2713HM genauer ansehen. Der Monitor verzichtet komplett auf die PWM-Technik und zwar ohne Nachteile bei der Helligkeitsregulierung.

Im Test: Dell U2713HM (Bild: Dell)

Weiterführende Links zum Thema

Test Dell U2713HM

Datenblatt

OK jetzt kann ich Deinen Argumenten folgen und unter diesen Gesichtspunkten stimmt Dein Argument. Gut dass wir mal darüber gesprochen haben Wir haben den Uniformity Check nicht ausgelassen, leider bietet das von uns eingesetzte Tool diese Funktion überhaupt nicht an.

Ich finde jeder hat ein Recht auf seine Meinung. Aber Deiner Argumentation kann ich nicht ganz folgen: bis auf die Blickwinkelabhängigkeit siehst Du den Monitor nicht als Gegenbeispiel? Also ist es doch ein Gegenbeispiel, denn genau der nicht ausreichende Blickwinkel ist ja das Gegenbeispiel was ich genannt habe.

Dass die Farben stimmig sind ist ja unumstritten, sonst hätte der Monitor schließlich den UGRA Test nicht bestanden. Es kommt aber noch der Blickwinkel dazu, der in den UGRA-Test überhaupt nicht einfließt. Deshalb meine Anmerkung, dass ein bestandener UGRA Test ein Gerät eben nicht automatisch für den EBV-Einsatz tauglich macht. Genau dieser Blickwinkel wird jeden User der farbverbindlich arbeiten will wahnsinnig machen.

Aber wir kommen hier sicherlich nicht zusammen. Du nimmst einen Monitor mit TN-Panel für farbverbindliches arbeiten und wir empfehlen lieber Geräte mit denen jemand wirklich zufrieden ist.

Also Freunde bitte ganz ruhig. Ich möchte mich hier eigentlich nicht einmischen (mache es jetzt aber doch), aber dass ein bestandener UGRA Test den Monitor grundsätzlich für professionelle EBV tauglich macht ist definitiv so nicht richtig.

Wir haben schon TN-Panel mit mäßigem Blickwinkel vermessen, die trotz der Farbveränderung je nach Blickwinkel den Test durchlaufen haben. Ein Beispiel ist dieser Monitor:

Davon gibt es übrigens noch mehr Kandidaten, es fehlt mir leider die Zeit diese rauszusuchen. Aus diesem Grund wird der UGRA-Test auch nur noch bei Modellen durchgeführt, die nachweislich für die Bildbearbeitung konzipiert wurden.

Niemand wird ernsthaft behaupten, dass der BenQ m2700HD für EBV geeignet ist, auch nicht in den bestandenen Anwendungsgebieten, wie z.B. sRGB.

Hier wird eine Lösung beschrieben:

Das Preview zu unserem Test des Hazro HZ27WC ist online. Die Veröffentlichung des Tests ist für den 08.10.2012 vorgesehen. Alle Fragen zum Hazo HZ27WC und zu unserem Test könnt Ihr innerhalb dieses Themas stellen. Der Testredakteur versucht alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.

Hazro HZ27WC

Weiterführende Links zum Thema

Test Hazro HZ27WC

Datenblatt

Hazro HZ27WC bei Amazon kaufen

Das Gerät haben wir schon und testen es gerade.

Ich finde Deine Preisvorstellung ist unrealistisch, aber immerhin spuckt unsere Datenbank zwei Monitore aus. Infos zu den Geräten habe ich aber keine.

Für alle Betroffenen - ich mache Inhalte kommender Tests eigentlich ungerne schon vorher publik, aber in diesem Fall mal eine Ausnahme: Der neue Dell U2713HM kommt komplett ohne PWM-Steuerung aus.