Der Test zum Projektor SANYO PLC-WU3800 ist online. Alle Fragen zum Test können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteurt wird versuchen alle Fragen so schnell wie möglich zu beantworten.
Im Test: Projektor SANYO PLC-WU3800 (Bild: SANYO)
Weiterführende Links zum Thema
Hallo,
welches Herstellungsdatum stand hinten auf dem Monitor ? Kollege hat einen vom Juni 2011 und die Boxen taugen nix.. auch ist das Bild von der Seite betrachtet total schlecht,
bei kleinem Winkel wohlgemerkt.. eurer scheint dies ja beides nicht zu haben..
Also den Blickwinkel kann man im Video und auf den Bildern ja erkennen. Immerhin fanden den Blickwinkel zwei Redakteure für ein TN-Panel ausgesprochen gut. Ich selbst würde mir nie selbst ein TN-Panel kaufen, fand den horizontalen Blickwinekl aber ansprechend.
Interne Boxen in Monitoren können externe Boxen nie ersetzen. Aber unter der grottenschlechten Qualität die sonst geboten wird, fand ich die noch annehmbar. Ich musste allerdings im Menü meiner Soundkarte schon etwas experimentieren.
Der Monitor war ganz neu, aber wann er vom Band lief kann ich leider nicht sagen.
ZitatWenn man DVI und VGA anschließt, also 2 Pc's, gibt da einen Source Schalter zum wechseln der Eingänge ?
Das wird eigentlich im Test beantwortet:
Drei der Tasten haben direkte Funktionen: so kann auf die vordefinierten Modi (SmartImage), die Lautstärke und den PowerSensor direkt zugegriffen werden. Um die Helligkeit oder den Signaleingang zu wechseln, ist ein Umweg über das OSD zwingend.
Also ja man kann den Signaleingang wechseln, aber nur im OSD und nicht direkt über eine Taste.
ZitatWas ist das für ein Drehteller unter dem Monitor ?
Der gehört nicht zum Monitor, allerdings kann man den Monitor ja auch drehen. Die maximale Drehung ist im Video zu sehen, wenn der Blickwinkel beurteilt wird. Das ist gleichzeitig auch die Maximalstellung. um 360° dreht sich der Monitor nicht.
Den Drehteller gibt es bei Amazon.
ZitatVielen Dank für deine Mühe..
Gruß Jenny..
Gerne doch 
Dann warte ich mal auf das Angebot dass uns ein User ein neues Gerät zum Test anbietet. Und danach können wir die Probleme diskutieren.
@edit: Vielleicht sollte dies auch ins Feedback Forum wandern.
Genau!
Also wir haben nichts davon wie ein Monitor nun bewertet wird, egal ob nun mit "sehr gut" oder mit "befriedigend". Wir testen nach bestem Gewissen und technischen Equipment.
Der LaCie war sicherlich ein Extrembeispiel, es gab auch welche wo es nicht so offensichtlich war. Aber das lassen wir mal beiseite.
Wir bewerten und kommentieren das was wir getestet haben. Man kann mit unterschiedlicher Belichtungszeit, Nachbearbeitung mit einem Bildbearbeitungsprogramm usw. Bilder verändern, damit z.B. ein Effekt besser sichtbar wird. Das kann man den Bilder nur nicht immer ansehen.
Natürlich habe ich die Bilder auch gesehen und die Ausleuchtung ist teilweise wirklich grottig, aber das kann nicht in einem abgeschlossenen Test in die Beurteilung einfließen.
Prad hat das Gerät getestet und ein Urteil abgegeben. Dazu stehen wir. Letztendlich ist durch Serienstreuung nie ein Monitor immer identisch bei der Qualität. Das ist auch beim Betriebsgeräusch immer wieder festzustellen. Einige sagen ihr Monitor ist super leise, andere nervt ein Geräusch. Es gibt hier einfach nicht die Beurteilung die auf wirklich jedes Gerät was vom Band läuft zutrifft.
Testgeräte der Leser würde genau das bewirken was Du kritisierst.
Fall 1: Ein User ist total begeistert von einem Monitor und will ihn zur Verfügung stellen. Doof nur dass dies auch eines der wenigen Geräte sein kann das perfekt ist. Alle anderen haben Probleme. Da findet die Vorauswahl nicht durch den Hersteller, sondern durch den User, statt.
Fall 2: User ist unzufrieden mit seinem Monitor und schickt uns das Gerät mit signifikanten Defiziten, also findet wieder eine Vorauswahl statt, nur eben im negativen Sinne.
Außerdem versuchen wir Geräte vom Hersteller zu bekommen, sobald wir die Pressemitteilung über die Markteinführung erhalten. Welcher User kauft sich schon blind einen Monitor, und stellet den uns dann auch noch 3 Wochen zur Verfügung? Und bei einem Test ist der Zeitfaktor wichtig. Wir sind sicherlich nicht die schnellsten, nur wenn der Markt schon mit genügend Tests und Userberichten versorgt ist, brauchen wir nicht auch noch Geld in einen Test zu investieren, nur um die allgemein vorherrschende Meinung zu bestätigen.
Das ist alles nicht ganz fertig gedacht. Und was passiert wenn ein User ein Gerät kauft, wir dieses testen, es als nicht gut beurteilen und er dann nicht einmal die Möglichkeit hat das Widerrufsrecht in Anspruch zu nehmen?
Natürlich sind Testspenden durch Händler willkommen, nur dürfen es eben keine Rückläufer sein, weil sonst wieder eine eventuelle negative Selektion erfolgt. Aber das ist uns leider noch nicht gelungen. Und alle Geräte zu kaufen, dafür fehlen mir schlicht die finanziellen Möglichkeiten. Und was eine c't, Chip, oder sonst ein Medium nicht macht, deren finanziellen Möglichkeiten sicherlich deutlich größer sind als die von Prad, da sollte man auch für die von uns gewählte Lösung Verständnis aufbringen.
Ich bin für Verbesserungsvorschläge immer zu haben und wir optimieren unsere Tests kontinuierlich, aber es muss sich eben auch in einem gewissen finanziellen Rahmen abspielen.
Ich hatte extra geschrieben keine Grundsatzdiskussionen mehr im Beitrag zum Testbericht.
Also zuerst einmal habe ich das Thema schon im anderen Beitrag beantwortet warum eine Änderung der Testnote nicht in Frage kommt.
Und dass nicht reagiert wird, stimmt nicht. Es wird im Test im Fazit auf den Forenbeitag hingewiesen. Jeder kann sich also seine eigene Meinung bilden.
Und zu Deiner Verschwörungstheorie: Wir haben 11 Asus Monitore getestet, davon
1 x mit sehr gut
3 x mit gut
6 x mit befriedigend und
1 x mit ausreichend
Ich kann daraus nichts ableiten und hier von schwarzen Schafen zu reden ist schon ziemlich weit hergeholt.
Und ich möchte betonen dass alle Testmagazine, egal ob Print oder Online, Ihre Monitore in der Regel vom Hersteller bekommen. Auch wir haben schon Geräte getestet die wir selbst erworben haben, hier war aber einfach kein Testgerät durch den Hersteller zu bekommen und die Nachfrage unserer Leser war entsprechend groß. Nur ist ein Test in der Entstehung teuer genug und beim Verkauf der Testgeräte entsteht immer ein Verlust, den wir möglichst vermeiden wollen.
Wir beurteilen das Gerät was bei uns in der Redaktion ankommt. Ein Test ist veröffentlicht und damit abgeschlossen. Im anderen Fall wäre es ja auch so, dass Geräte die bei uns durchfallen nach oben korrigiert werden müssten, falls die Käufer der Meinung sind der Monitor ist zu schlecht weggekommen, nur wird das wohl kaum passieren. Was wir übrigens auch schon hatten (LaCie 324i). Aus diesem Grund nehmen wir keine Wertung zurück, es sei denn es sind bei den Messungen oder der Beurteilung offensichtliche Fehler gemacht worden. Das ist aber nicht der Fall. Unser Test spiegelt die Qualität des Testgerätes wieder und ist anhand der Bilder und Messungen auch genau belegt. Wir hantieren hier ja nicht mit subjektiven Eindrücken! Zudem ist das Gerät durch die Hände von zwei erfahrenen Redakteuren gewandert.
Im Test steht ein Link zu genau diesem Beitrag und wer sich aufgrund der Postings hier gegen den Asus entscheidet, dann ist das auch OK. Es ist ja gewünscht dass hier auch kritische Beiträge verfasst werden. Damit dieser Beitag nicht untergeht werde ich im Fazit nochmals darauf hinweisen.
Aber eines sollte auch klar sein und das bezieht sich nicht speziell auf den Asus. Ich betreue dieses Forum seit 10 Jahren und es ist Fakt, dass hier teilweise Monitore in einem Maße kritisiert wurde, dass man meinen kann es sei der letzte Schrott. Von Händlerseite hört man dann, dass sich der Monitor wie geschnitten Brot verkauft und keine Rückläufer zu verzeichnen sind.
Es gibt immer Leute die kritsicher sind als andere und welche die auch in der Kritik extrem sind.
Bei Kommentaren wie: @Prad BITTE ENDNOTE KORRGIEREN (Das Faß läuft über) fällt mir nichts mehr zu ein.
Im weiteren Verlauf dieses Beitrags wollen wir wieder auf den Test und den Monitor zurückkommen. Wer Kritik an unserem Testverfahren oder sonstiges loswerden möchte, hat die Möglichkeit dies unter Feedback zu machen. Hier wurde mittlerweile ein separates Thema eröffnet. Grundsatzdiskussionen bitte nicht in diesem Thema.
In unserem aktuellen Test haben wir den 27 Zoll Büromonitor Philips 273P3LPHES genauer untersucht. Der ergnomisch toll ausgestattete Monitor ist nicht nur extrem sparsam beim Stromverbrauch, sondern ist aufgrund seiner super schnellen Reaktionszeit auch ideal zum Spielen geeignet. Nebenbei ist auch der Blickwinkel für ein TN-Gerät sehr ansprechend.
Philips 273P3LPHES (Bild: Philips)
Alle Fragen zum Test können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.
3OnkAoZZH9Y
Eindrücke des Philips 273P3LPHES als Video
Weitere Links zum Thema:
In den Kuztests verzichten wir auf die Zuspielung externer Quellen. Daher wurde dies nicht getestet.
Als Preview fühestens in 3 Wochen.
Ich glaube auch, daß ihr keine Geräte von der "Stange" zugesendet bekommt, sonder ausgesuchte Geräte.
Gerade bei Dell ist das nicht der Fall. Diese haben keinen Testpool im herkömmlichen Sinne. Das sind komplett ungeöffnete Kartons, die direkt aus Irland zu uns geschickt werden Sozusagen ab Werk.
Und bei Redcoon habe ich schon öfter bestellt und noch nie einen Cent abgezogen bekommen, wennn ich mal was retourniert habe. Inbetiebnahme ist natürlich gestattet, aber eben nur so wie in einem Ladenlokal. Das bedeutet 30 Minuten und nicht 13 Tage. Das bedeutet nicht verstaubt, mit Fingerabdrücken übersät oder Mikrokratzern im Klavierlack. Außerdem verwendet man seine eigenen Kabel und reißt nicht alle Tüten auf. Falls mal was geöffnet werden muss was verschweißt ist, einen Cutter verwenden um die Tüte zu öffnen und danach wieder sauber mit Tesafilm verschließen. Den Karton nicht mit irgendwelchem Paketband verschließen, sondern durchsichtiges verwenden.
Und vor allem muss das Gerät genau so aussehen wenn es verschickt wird, wie es angekommen ist.
Dazu sind leider viele nicht in der Lage oder glauben so gehandelt zu haben und wundern sich dass was abgezogen wurde.
Ja das sieht ziemlich nach einem Treiberproblem aus.
Solche Informationen findest Du ganz hinten im Handbuch unter Spezifikationen.
Selbst für HDCP müsste die Grafikkarte den Monitor ja zumindest mal erkennen. Wenn ein anderer Monitor erkannt wird, Treiber aktuell sind, dann fällt mir leider auch nicht mehr ein.
Sowas passiert leider. Du könntest im OSD unter dem Punkt System mal nachsehen ob DDC/CI auf An steht. Und der Ratschlag der immer kommt, gibt es für das Notebook einen aktualisierten Treiben?
Der Testbericht des laut Philips Kunstwerks "Moda 248C3LHSB" ist online. Der Design-Monitor bereitete un zu Anfang am HDMI Ausgang einer nVidea Karte arge Kopfzerbrechen. Aber auch dieses Problem haben wir in den Griff bekommen.
Im Test: Philips Moda 248C3LHSB (Bild: Philips)
Alle Fragen zum Test und zum 23,6 Zoll Philips Moda 248C3LHSB können in diesem Thema gestellt werden. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.
eZwMFmGHVZI
Eindrücke des Philips Moda 248C3LHSB (YouTube Video: ProAdviser)
Weitere Links zum Thema
Der Test des Samsung T27A750 LED ist als Preview ab sofort verfügbar. Der Test wird am 02.01.2012 veröffentlicht. Alle Fragen zum Gerät und zum Test können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur versucht alle Fragen zeitnah zu beantworten.
Im Test: Samsung T27A750 LED (Bild: Samsung)
Samsung führt den SyncMaster T27A750 LED als Monitor, dennoch bietet er die komplette Funktionalität eines aktuellen Fernsehers. Zudem bringt er eine 3D-Ausgabe per mitgelieferter Shutter-Brille mit, die sowohl am PC als auch von BluRay-Player und Co aus funktioniert. Das 27-Zoll TN-Panel mit LED-Hintergrundbeleuchtung ist wie der Rahmen hochglänzend.
Wie es sich für einen Fernseher gehört, kommt der Samsung SyncMaster T27A750 mit umfangreichen Anschlussmöglichkeiten: Als Signaleingänge bietet er zweimal HDMI in Version 1.4, YUV-Komponente, Composite-Video und SCART, nur ein analoger VGA-Eingang findet sich nicht.
Weitere Links zum Thema
Samsung T27A750 bei Amazon kaufen
Der Test des Iiyama B2776HDS-B1 ist als Preview ab sofort verfügbar. Der Test wird am 09.01.2012 veröffentlicht. Alle Fragen zum Monitor und zum Test können innerhalb dieses Thema gestellt werden. Der Testredakteur versucht alle Fragen zeitnah zu beantworten.
Im Test: iiyama B2776HDS-B1 (Bild: iiyama)
Weiterführende Links zum Beitrag
Testbericht iiyama B2776HDS-B1
Das Preview zum BenQ EW2730V ist online. Der Test erscheint am 27.12.2012. Alle Fragen zum Test und über das Gerät können innerhalb dieses Themas gestellt werden. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.
BenQ EW2730V (Bild: BenQ)
Der BenQ EW2730V bietet ein 27 Zoll A-MVA-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln und einen Kontrast von 3000:1 an. Er besitzt außerdem sehr viele Anschlüsse, darunter unter anderem auch einen Komponenteneingang und vier USB-Ports.
dxLfq87LSSU
Impressionen des BenQ EW2730V (YouTube Video: Terrayon1)
Weiterführende Links zum Thema
Ich fürchte da wird ein Austauch nichts bringen, denn das Panel im neuen Monitor dürfte ja die gleichen Eigenschaften aufweisen.
