Beiträge von Andi

Vielleicht haben wir auch unterschiedliche Vorstellungen wie man an einem Monitor arbeitet. Ich stelle mir das so vor, dass ich an meinem Schreibtisch sitze und daran arbeite: Also im Internet Surfe, Mails schreibe, Meine Post per Word erledige usw.

Alleine ein Abstand von einem Meter würde ich nicht einhalten können, da mein Schreibtisch nur 80 cm Tief ist. Man müßte schon einen 120 cm tiefen Schreibtisch haben, um den Abstand einhalten zu können.

Wenn Du das Arbeiten aber so interpretierst: Sessel vor die Glotze ziehen, Tastatur auf den Knien und die Maus auf dem Beistelltisch bewegen, dann klappt das bestimmt. Nur macht solch ein Arbeiten Spaß?

Einen Preisverfall halte ich für ausgeschlossen. Die sind doch bei dem Panel und der Ausstattung schon günstig. Ich sehe keinen Grund das Gerät noch günstiger zu machen. Zumal die Händler die in Geizhals ganz vorne stehen an dem Gerät nicht einen Cent verdienen. Das ist EK + Steuer.

Ein Pixel eines 24 Zoll Monitors ist genau 0,27 x 0,27 mm groß. Bei einem 27 Zoll TFT ist das Pixel 0,303 x 0,303 mm groß.

Da das Bild auf einem TFT Monitor Pixel für Pixel dargestellt wird, sind Schrift oder Icons dementsprechend größer.

Das muss ja auch so sein, denn die native Auflösung beträgt bei 24 und 27 Zoll schließlich 1.920 x 1.200 Pixel. Da man auf dem 27 Zoller aber 3 Zoll mehr hat und die Auflösung identisch ist, liegt der Unterschied in der Darstellungsgröße.

Der Bildinhalt ist auf beiden Monitoren identisch, man sieht auf dem 27 Zoller nicht mehr, sondern alles etwas größer.

Soweit ich Dich verstehe geht es doch jetzt. 60Hz in der PS auswählen und der Monitor zeigt es an. Wo liegt also das Problem und wo soll Dir noch geholfen werden?

Übriges Doppelpostings sind nicht erwünscht. Das zweite Posting wurde gelöscht.

Bei den HP TFTs sieht es so aus, dass nachdem der erste positive Test raus ist, keine Ware mehr da ist und man dann monatelang warten darf. So geschehen beim HP w2207h. Es gab ganz tolle Preise, nur leider konnte niemand zu diesem Preis auch nur einen Monitor liefern.

Eben dann kann ja auch jeder Monitor damit umgehen. Nur 50Hz stellt halt kein normaler Monitor dar. Das können nur Fernseher. Lediglich relativ teure Geräte bieten das an oder wie unser Test zum Acer B223W zeigt, stellt der Monitor 50Hz auch außerhalb der Spezifikation dar, aber auch dies ist nicht die Regel.

Es geht nur um Deine Aussage:

Wenigstens können das Gerät die um die Hälfte billiger sind, toll.

Und das ist eben falsch!

Also da muss ich Dir widersprechen, weil Du den Monitor nicht in der nativen Auflösung betreibst. Wobei Du mal von TFT und mal von CRT schreibst.

Naja das kannst Du an der Pixelgröße festmachen der Lenovo hat eine Größe von 0,246 und Dein 17 Zoller eine von 0,264. Demnach ist das Bild in der nativen Auflösung, also bei 1280 x 1024 und nicht bei der von dir gewählten 1024 x 768, noch kleiner.

Einen Monitor nicht in der nativen Auflösung zu betreiben macht nach meiner Ansicht nicht wirklich Sinn. Dementsprechend kann ich nur raten einen 19 Zoller, 22 Zoller (1680 x 1050), 26 Zoller oder 27 Zoller zu kaufen.

Als reiner PC Monitor würde ich den Samsung nicht sehen, dafür ist bei 32 Zoll das Blickfeld zu groß und die Auflösung beträgt ja lediglich 1.920 x 1.080 Pixel. Ein 30 Zoll LCD Monitor hat zum Vergleich eine Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel.

Die Pixel wären beim Samsung einfach zu groß um ernsthaft an dem Gerät arbeiten zu können.

Alternativ haben wir heute eine News zu einem 28 Zoll TV-Gerät von Protek. Das Gerät hat eine Auflösung von 1.920 x 1200 also analog wie die 26er und 27er LCD Monitore. Das wäre schon eher was, aber eben keine 32 Zoll.

Ja aber man muss man bei der Konsole halt einstellen, dass das Bild mit 60Hz statt 50Hz ausgegeben werden soll. Dann klappt das auch und wenn die Konsole diese Einstellung nicht bietet, dann hat man leider Pech.

Der Preis der 01er Revision wird sicherlich schon bald auf dem Niveau der 00er Revison ankommen. Die haben schließlich nur eine neue Firmware aufgespielt und keinen neuen Monitor gebaut.

Das Problem ist nur alle warten auf die Rev.01 und solange die Rev.00 noch nicht abverkauft ist, wird die 01er Version auch nicht ausgeliefert.

50 Hz können die wenigsten Geräte darstellen und die kosten bestimmt nicht die Hälfte!

Also ich finde da gibt es eigentlich keine große Diskussionsgrundlage: Ganz Klar der Eizo.

Selbst im direkten Vergleich dürfte das erkennbar sein.

Das S-PVA Panel ist höherwertig als das MVA vom BenQ. Außerdem fehlt dem BenQ die komplette ergonomische Ausstattung.

Chip.de testete den 32 Zoll Fernseher Samsung LE32A659A und kam zu folgendem Fazit:

Samsungs LE32A659A bietet eine hervorragende Bildqualität - egal von welcher Quelle der Film kommt. Der Ton könnte zwar etwas kräftiger sein, klingt aber insgesamt gut. Da er PC-Bilder mit 1.920 x 1.080 Pixel darstellt, eignet sich der Fernseher auch bestens als Monitorersatz.

Der komplette Test ist bei chip.de zu finden.

Chip.de testete den 32 Zoll Fernseher Sony KDL-32E4050 und kam zu folgendem Fazit:

Der Sony KDL-32E4050 hat ein gutes Bild von allen Quellen. Die Bedienung erfordert eine gewisse Eingewöhnungsphase, geht dann aber recht flott von der Hand. Wirklich gut ist der verhältnismäßig geringe Stromverbrauch des Gerätes. Das entlastet Ihren Geldbeutel und die Umwelt nachhaltig. Und als Kunstwerk macht er sich im Zweifelsfall auch nicht schlecht.

Der komplette Test ist bei chip.de zu finden.

Chip.de testeste den 32 Zoll Fernseher Philips 32PFL7403D und kam zu folgendem Fazit:

Insgesamt überzeugte uns die TV- und Video-Qualität des Philips 32PFL7403D nicht - dafür zeigte er zu viele Schwächen beim Bild. Und auch die Ausstattung mit Schnittstellen ist eher unterdurchschnittlich. Die Display-Messwerte und die Ergonomie-Wertung sind zwar sehr gut bzw. gut, dies rechtfertigt aber alles in allem nicht den Preis von 850 Euro.

Der komplette Test ich bei chip.de zu finden.

Chip.de testet den 32 Zoll LCD Fernseher Toshiba 32CV505D und kam zu folgendem Fazit:

Der Toshiba 32CV505D bietet ein insgesamt brauchbares Fernseh-Bild. Nur die Schärfe lässt bisweilen etwas zu wünschen übrig. Filme von DVD oder Blu-ray sind (fast) perfekt, ein wenig mehr Durchzeichnung könnte nicht schaden. Nettes Detail am Rande: Toshiba legt dem Fernseher einen Imbusschlüssel bei, mit dem Sie problemlos den Fuß montieren können.

Der komplette Test ist bei chip.de zu finden.

Dass Du so unzufrieden mit dem Monitor bist, ist nicht ganz verwunderlich. Jemand der bereits an einem IPS oder VA Panel gearbeitet hat, wird die Qualität eines TN Panels nur sehr schwer überzeugen.

Bezüglich der Bildqualität des Samsung bleibt anzumerken, dass Samsung im 226BW Panels unterschiedlicher Hersteller einsetzt. Zwar haben die Panels alle die technisch identischen Spezifikationen, aber in der Bildqualität unterscheiden Sie sich trotzdem. Aus diesem Grund dürften die Bewertungen nicht immer identsich sein, weil die Bildqualität auch tatsächlich anders ist.

In den Threads zum Samsung hier im Forum, gab es schon viele Beiträge zu diesem Thema. Das ist allerdings auch schon wieder einige Zeit her. Damals wurden nach meiner Kenntnis 3 verschiedene Panels eingesetzt und es konnte über OSD oder Seriennummer (weiß ich nicht mehr genau) der Panelhersteller herausgefunden werden. Das hat Samsung allerdings unterbunden, als die Diskussionen zu den unterschiedlichen Qualitäten der Panels einsetzte.

Das kann man doch auf den Bildern klar erkennen, der BenQ verwendet kein glare oder auch spiegelndes Panel.

Der Test zum 24 Zoller LG W2452V ist seit wenigen Minuten online. Alle Fragen zum Test stellt bitte innerhalb dieses Threads. Der Testredakteur wird versuchen Eure Fragen so schnell wie möglich zu beantworten.