Beiträge von Andi

So Daniel ich sitze jetzt gerade vor dem HP 2335 und die Bildgröße ist schon gewaltig. Ich arbeite sonst immer im Dualbetrieb mit 2 19" TFTs und für meine Ansprüche ist es geeigneter. Letztendlich kommt es allerdings darauf an, wie wichtig Dir bei Deinen Anwendungen TV ist.

Mit dem S-Video Eingang des HP 2335 kannst Du über Deinen DVD-Player/Recorder TV oder auch DVDs ansehen und das ist megageil. Ein riesiges Bild, da kann der Monitor einen Fernseher total ersetzen. Auch wer an dem Gerät Präsentationen machen will, wird begeistert sein. Auch die Bild in Bild Funktion ist perfekt. TV oder DVD während des Arbeitens sehen, ist doch praktisch :))

Allerdings für Office oder Dreamweaver/Photoshop, finde ich die Dualscreen-Lösung angenehmer und mehr Platz hat man auch noch. Für Internet oder Office ist die größe schon zu groß und für 2 Browserfenster nebeneinander ist es nicht groß genug. Es geht zwar, sieht aber auf zwei 19" TFTs besser aus.

Du solltest Deine Entscheidung davon abhängig machen, wie wichtig Dir das Thema TV ist. Wenn es bei Dir sehr wichtig ist und Du auch viele Filme ansehen möchtest, dann ist ein 23" und somit der HP 2335 eine sehr gute Lösung. Wenn TV eher ein Nebenschauplatz ist, dann würde die Dual-Screen Lösung für Dich sicherlich geeigneter sein.

Das wird Dir aber auch nur dann nützen, wenn Du ein anderes Gerät bekommst und nicht Dein Gerät repapriert wird. Das neue hat dann vielleicht 4 Pixelfehler und dann?

Ich persönlich finde Deine Argumentation auch nicht korrekt. Überall wo Lüftungsschlitze sind, können auch Fliegen eindringen. Ich möchte es Dir mal anhand folgendem Beispiel erklären:

Du hast ein super tolles Auto mit dem Du sehr zufrieden bist. Nun frisst sich ein Auto-Marder durch Deinen gesamten Motorraun. Auto Schrott? Fehlkonstruktion? Ich nehme an, dass Du das in diesem Fall anders sehen würdest.

Du kannst die Fliege sicherlich entfernen lassen, allerdings ist es einfach eine Kostenfrage.

Ich kann Deinen Ärger verstehen, aber sowas kannst Du nicht völlig ausschließen.

Lass Dir vorher Pixelfehlerfreiheit bestätigen. Es muss ja einen Grund geben, warum das Gerät lediglich nach einem Funktionstest verkauft wird.

Naja für 45 Leute dürften die Patentgebühren zu groß sein

Happy Birthday auch von mir lieber Daniel!

Eine Begründung wäre hilfreich. Mit einer so banalen Aussage wirst Du aus meiner Sicht niemanden weiterhelfen können.

Der Test des 23" HP wird wohl Ende der kommenden Woche fertig sein. Bin schon ziemlich gespannt wie der so ist. Die Preise sind aber schon ziemlich heftig.

Bei diesem Test sehen VA Panels eigentlich immer schlecht aus und ein Schweif von 1-2 mm sind für mich unvorstellbar. Wenn Du von cm gesprochen hättest, dann wäre es akzeptabel gewesen.

Allerdings kann ich mir jetzt auch nicht jeden Monitor ranschaffen und es nachprüfen. Bestes Beispiel der 193P der als absolut spieletauglich hingestellt wurde und beim Prad Schlierentest lediglich mm lange Schlieren ziehen sollte. Ich habe es getestet und die Schlieren waren im cm Bereich, wie bei den andern Panels auch.

Welche Spezifikationen werden denn im Handbuch oder auf dem Karton gemacht?

20. KW ist tatsächlich ziemlich neu. Hört sich jedenfalls für mich alles ziemlich unplausibel an. Mein NEC 1980sx ist schon fast 1 Jahr alt, zieht aber auch Schlieren im cm Bereich.

Das Gute an Deinen Aussagen ist ja, dass es Deine Meinung ist und die nimmt Dir niemand. Es macht aber auch keinen Sinn darüber zu diskutieren. Wir hatten schon einige dieser Threads und letztendlich ist es so wie ATI vs. nVidia, Intel vs. AMD usw. Es bringt nichts. Jede Technik hat Ihre Vor- und Nachteile und für Dich hat die TFT Technik mehr Nach- als Vorteile. Akzeptiert. Werde mit Deiner Röhre glücklich und das meine ich total ernst.

Auf Prad.de soll auch niemand davon abgebracht werden auf eine Röhre zu verzichten. Einigen Hardcoregamern empfehle ich zum Teil auch ausdrücklich eine Röhre. Ich denke aber, dass die Röhren sich in einigen Jahren von selbst aus dem Markt verabschieden werden. Einige Hersteller bieten schon keine CRTs mehr an und da werden immer mehr folgen. Ähnliches passiert bei den Fernsehgeräten. Die Hersteller verteuern jetzt die Röhrengeräte, damit der Unbterschied zu den TFT TVs nicht mehr so groß ist. Demnächst wird es dann nur noch TFT TVs geben. Dann stellt sich die Frage nicht mehr ob Röhre oder Flat Screen.

Da Du für Dich Deine Entscheidung schon getroffen hast und die Diskussion tatsächlich nicht zum Erfolg führen wird, schließe ich den Thraed auch gleich wieder.

Du solltest die Einstellung mit der Auto Funktion mit einem Moire Bild erstellen. Eine Anleitung findest Du beim Nokia Monitortest.

Es kann aber auch mit einer minderen Qualität Deiner Grafikkarte zu tun haben. Auch solltest Du 60 Hz einstellen.

Die Farbunterschiede die Du ansprichst, ist der vertikale Blickwinkel. Das ist halt der Nachteil eines TN Panels und das findest Du bei VA oder IPS nicht. Dagegen machen kannst Du nichts.

Bisher hat NEC ein PVA von Samsung verwendet. Es ist zwar ein 1980sxi mit S-IPSgeplant, aber ich kann mir nicht vorstellen dass hier einfach ein Panel getauscht wurde.

Hast Du denn schon mal den Schlierentest bei Prad gesehen? Schildere doch mal Deinen Eindruck und welches Produktionsdatum hat Dein 1980SX?

459 kostet der HP und der hat eine Vollausstattung. Wozu also mehr ausgeben? Steht doch in meinem Beitrag. Wozu den Iiyama nehmen? Die 18" TFTs sind nur noch selten zu bekommen, da die Panelproduktion dieser Größenklasse eingestellt werden soll.

Du hast dich da mit einem Auslaufmodell beschäftigt. Es handelt sich bei dem Panel um das legendäre IPS Panel von LG, was auch im NEC 1860NX verarbeitet wurde, Zu diesem Modell findest Du massenhaft Antworten.

Auch der momentan bei Amazon erhältliche HP 1825 verwendet dieses Panel. Zumindest soweit mir dies bekannt ist. Das Gerät kostet momentan 459,00 EUR und der Preis ist auch realistisch.

Der von Dir gelistete Preis ist völlig veraltet.

Du solltest aber mal sagen was Du mit dem Gerät genau machen willst und wieviel Du ausgeben willst. Nur Spielen?

Naja so deutlich besser nun auch nicht, aber bei den IPS Panels hat mich manchmal das nicht ganz so homogene Bild gestört und die glitzernde Oberfläche. Beides hat der NEC nicht. Außerdem ist es immer sinnvoll ein Panel zu verwenden was weniger schliert. Es macht mir jetzt nicht soviel aus, aber wenn ich eines hätte was nicht oder nur äußerst gering schliert, dann bevorzuge ich das auf alle Fälle. Nur ist das 2180UX fast doppelt so teuer wie der 1980SX und insofern wird mal wohl kaum auf den 21`3 Zöller umschwenken.

Das hat nicht ausschließlich was mit der Größe zu tun. Es geht um den Gesamteindruck, aber insbesondere um die Qualität, hauptsächlich die Bildqualität.

Wie nicht anders zu erwarten ist das Schlierenverhalten natürlich nicht anders als beim Eizo. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass bei einem konkreten Spiel das Schlierenverhalten weniger auffällt, aber beim Prad Schlierentest kein Nachziehen zu erkennen, daran glaub ich erst wenn ich es selber sehe.

Interessant wären vielleicht mal die Einstellungen der Karte oder des Monitors. Aber selbst wenn ich die Kontrastwerte deutlich erhöhe, ist immer noch ein Schlieren erkennbar.

Leute wenn Ihr ernsthaft spielen wollt, lasst die Finger vom Samsung 193P.

Im neuen Test werde ich ein kleines Video mit der Cam anhängen, dann kann jeder sehen wie der Samsung schliert. Ist ganz gut zu sehen.

Stimme Dir voll zu. So akribisch wie Du Dich mit der Farbeinstellung beschäftigt hast, das habe ich im Leben noch nicht gemacht

Ich mache es eigentlich daran fest, ob ich einen Monitor gerne wieder einpacke und meinen eigenen NEC 1980SX wieder aufstelle, oder ob ich das Gerät eigentlich lieber behalten möchte. In diesem Fall hätte der NEC 2180UX sofort auf meinem Schreibtisch bleiben dürfen und ich hätte den 1980sx hergegeben. Und das will bei mir schon was heißen :))

OK das mit den Tönen ins Orange bei völlig schwarzem Bildschirm (bei absoluter Dunkelheit) stimmt natürlich. Das ist aber einfach eine Eigenschaft des Panels. Ist bei meinem TFT TV auch so und da ist die Gesamtfläche deutlich größer (32")

Es ist auch unerheblich ob man nun zu einer guten oder sehr guten Wertung gelangt. Insgesamt stimmt die Leistung und ein potenzieller Käufer darf an diesem Gerät bei den 21" TFTs nicht vorbeigehen.

Ich möchte übrigens klarstellen, dass ich keinesfalls Deine Aussagen als "Schlechtmachen" interpretiere. Alles was Du bemängelst, ist von Dir sehr detailliert beschrieben worden. Ich will hier das Gerät auch keinesfalls "Schönreden", allerdings dürften hier eben die unterschiedlichen Ansprüche zum Tragen kommen.

Vielen Dank für Deinen Testbericht.

Naja ich will Dich ja nicht gleich wieder vom rechten Weg abbringen, aber der Sony dürfte nach meiner Einschätzung eines der neuen AUO TN Panels verwenden. Die geben einen Blickwinkel von 160° an, das ist aber bei einem Kontrastverhältnis von 5:1. Bei 10:1 ist das dann 140° und ich das nicht so dolle. Zumal ich die TN Technik im Bereich der 19" TFTs als nicht unbedingt sinnvoll ansehe. Der 19" Philips mit TN hat mir zwar nicht schlecht gefallen, aber TN ist halt eine Technik die aus meiner Sicht der VA oder IPS Technik bei der Bilddarstellung unterlegen ist.

Ich muss einfach dazu sagen, dass ich das von Dir angesprochene Glitzern nicht ganz verstehe. Gerade das im NEC verwendete S-IPS erzeugt eine so gut wie überhaupt keine glitzernde Oberfläche. Ganz im Gegensatz zu den derzeitigen 19" S-IPS Panels. Was ich erkenne ist, und das aber auch nur bei fehlender Umgebungsbeleuchtung, dass bei Schwarz andere Farben mit ins Spiel kommen, je nach Blickwinkel unterschiedlich. Bei Tageslicht oder Umgebungsbeleuchtung fällt es dagegen nicht auf.

Nochmal zu Schärfeeinstellung. Ich habe zwar immer Zeit das Gerät einige Tage zu testen und arbeite immer mehrere Stunden an dem Gerät. Ich habe diese Einstellung mit den Boardfarben ausprobiert. Wie es mit anderen Farben aussieht, kann ich nicht sagen. Das bleibt dann den Besitzern überlassen. Bei den Boardfarben kann ich, selbst wenn ich mit der Nase am Bildschirm klebe, dieses "ringing" nicht erkennen.