Beiträge von Andi

    Findest Du alles im Board, bitte die Suche verwenden. Viele umgehen die TCO Einschränkung und spendieren dem Monitor einen silbernen Rahmen und halten damit die TCO99 Norm ein. Für die Augen ist der Unterschied von Bild und scharzem Rahmen zu krass und ermüden deshalb schneller. Dies führt dazu, dass nur TCO95 eingehalten wird!

    Zitat

    Original von Hans.Wurst
    Ich persönlich bin an einem LG L1710B dran.--->bessere Technik (S-IPS). Nicht verwirren lassen, seit 04.2003 techn. Verbesserung:
    16ms, 450:1 / 250cd/m2, DIVI-I, 160°/160°


    Ich wäre bei diesen Spezifikationen vorsichtig. Es gibt nach meiner Kenntnis noch keine S-IPS Panel mit 16ms Bildaufbauzeit. Das wäre eine Weltneuheit und das wäre sicherlich vermarktet worden. Entweder ist es kein S-IPS oder die 16ms sind falsch. Eines von beiden ist sicherlich nicht korrekt!


    Naja das Datenblatt sagt genau das was Du geschrieben hast. Ich werde mich mal an LG wenden und mal rausbekommen ob das wirklich korrekt ist und gleichzeitig mal um ein Testgerät bitten!

    Na ob ich es jetzt besser weiß, bezweifle ich mal ;)


    Ich persönlich würde mir kein Gerät mit TN-Panel kaufen, weil ich einen stabilen Blickwinkel als sehr wichtig ansehe. Insofern bin ich nicht wirklich der Richtige Dir eine Empfehlung auszusprechen :tongue:


    Ich kann Ernie1973 nur zustimmen und würde den NEC 1860NX nehmen. Der bietet für 540,00 EUR eine Menge!


    Wenn es denn nun unbedingt ein 17" TFT sein soll, dann würde ich den Acer AL732 nehmen. Hat eine gute Optik und nachdem bei den aktuellen Geräten auch die Anfangsfehler ausgemerzt wurden, ist das Gerät wieder im Rennen!

    Also beim NEC 1760NX wird das Kabel nicht mitgeliefert. Diese Info steht auch meist in den Datenblättern oder dem Handbuch, was meist auf den Herstellerseiten zu finden ist.

    Da die aktuellen Geräte von Acer die Fehler (Pixelfeuerwerk und Scannen der Eingänge) anscheinend nicht mehr haben, würde ich das Design in den Vordergrund stellen. Da hat der Acer sicherlich die Nase vorne und der Preisunterschied ist auch sehr gering.


    Fazit: ich würde den Acer nehmen.


    Außerdem weißt Du ja nun was Dich erwartet. Wichtig ist eigentlich nur ob Dir der vertikale Blickwinkel ausreichend erscheint.

    Also die 19" TFTs sind nach meiner Ansicht nicht spieletauglich, auch wenn hier diverse Postings zu lesen sind, wo mit Einstellungsoptimierung ein gutes Ergebnis erzielt wird. Erst vor wenigen Tage mit einem 191T.


    Ich kann allerdings nur die S-IPS Panel zum Spielen empfehlen ud da gibt es leider keine mit 19".

    Bei 1024 x 768 interpoliert jeder 17" TFT und gerade bei Office oder Internet ist es dann mit der Schärfe vorbei. TFT-Monitore werden immer in der nativen Auflösung von 1280 x 1024 betrieben. Bei Spielen usw. ist die Interpolation völlig in Ordnung, aber für Office ist es nicht optimal.


    Wenn unbedingt die Auflösung 1024 x 768 gewünscht wird, bleibt nur ein 15" TFT!

    Also ich denke auf einen gemeinsamen Nenner werden wir hier nur schwer kommen. Bei mir persönlich steht die Darstellungsqualität im Vordergrund und deshalb würde ich in jedem Fall an sagen. Was natürlich zu berücksichtigen ist, dass eine schnelle Grafikkarte/Rechner vorhanden sind. Da hat wwelti natürlich vollkommen recht. Das hatte ich bei einem Gamer der viel spielt eigentlich vorausgesetzt.

    Zitat

    Original von Jesse James
    Außerdem stimme Prad zu, wenn er keine Höhenverstellung braucht , so kann ruhig einige Euros sparen, denn ich habe zwar nicht das Bild des 1980SX gesehen, des Samsung aber wohl und der ist auch klasse !


    Der 191T ist doch höhenverstellbar? Auf was soll er denn verzichten?

    Suche im WWW mal nach PowerStrip. Es ist ein geniales Programm. Da kannst Du z.B. ein Farbprofil einem Programm zuordnen. Sobald Du also das Spiel startest, wird gleich das neue Farbprofil mitgeladen!


    Und welche Einstellungen hast Du nun konkret vorgenommen?