Beiträge von Andi

24+1 oder 18+1, beide funktionieren. Günstigster Anbieter Reichelt.de (Mindestbestellwert 10,00 EUR) Kabel kosten unter 8,00 EUR!

Glückwunsch! Da hast Du mich aber sauber abgehängt

Das Besondere ist immer etwas teurer Vielleicht siehst Du Dir mal den NEC 1860NX an. Der liegt preislich bei knapp 550,00 EUR, hat ein IPS Panel und ein Zoll mehr. Testberichte gibt es auch genug. Aber wie gesagt, bei 18 Zoll ist die Auswahl insgesamt wesentlich größer.

Nette Idee mit dem Aufruf, aber Du solltest bedenken, dass viele Mitgleider meist vor derm Kauf hier tätig sind. Danach nur bei Problemen. Die wenigsten bleiben dauerhaft erhalten. Das Thema ist ja nicht für Jeden interessant.

Das ist aber völlig OK! Also warte nicht auf knapp 2.000 Bewertungen

Aber auch für die "Erfahrenen" ist es relativ schwer ein geeignetes Gerät zu finden. Und die Bezeichnung Macken ist dann doch etwas falsch gewählt. Ein TFT hat eben nicht nur Vorteile. Der momentane technische Stand kann eben noch nicht alle positiven technischen Eigenschaften eines CRT ersetzen. Dafür hat der TFT trotzdem viele Vorteile gegenüber einem CRT!

Wie Du in den FAQs sicherlich gelesen hast, ist der Wert der Bildaufbauzeit nicht der wichtigste Wert. Außerdem muss man für qualitativ hochwertige Geräte auch den einen oder anderen EURO auf den Tisch legen. Wie hier schon beschrieben ist für Grafik und Spiele das IPS/S-IPS am geeignetsten. Leider sind die Hersteller bei den 17" TFTs immer weiter dazu übergegenagen TN-Panel zu verbauen!

In diesem Fall solltest Du Dir überlegen vielleicht ein Zoll mehr draufzulegen, denn bei den 18" TFTs ist die Auswahl an Panel mit IPS-Technologie größer.

Sonst kann ich Dir im 17" Bereich den EIZO L565 empfehlen und dazu findest Du auch massenhaft Testergebnisse im Board.

Den Belinea würde ich Dir nicht empfehlen, wenn Du damit spielen willst. Sonst sicherlich ein preiswertes Gerät, was eine gute Bildqualität liefert - nur eben für Gamer nicht optimal.

Ich würde einen 19" TFT vorschlagen, da nach meiner Meinung der Platz bei 20 Zoll für Office und Internet nicht ausgenutzt wird. Außerdem sind diese Geräte doch schon wieder um einiges teurer.

Einen Monitor ohne digitalen Eingang würde ich mir heute nicht mehr kaufen. Der Eizo L767 dürfte Deiner Erwartungen sehr nahe kommen. Leider kann ich zu diesem Gerät noch nichts genaues sagen, habe aber gerade ein Gerät da. Es ist aber noch verpackt.

Zum Wochenende könnte ich mehr darüber berichten.

Auch der Samsung 191N MM dürfte Deiner Vorstellung sehr nahe kommen. Hat allerdings kein USB, dafür aber Pivot!

USB erscheint mir nicht so wichtig. Dagegen wäre für Office eine Pivotfunktion sicherlich nicht schlecht. Diese bietet der Eizo aber auch nicht. Kompromisse sind also sicherlich zu machen, wenn die Boxen dabei sein sollen.

Hier sind die Infos zum NEC1850E !

Findest Du alles im Board, bitte die Suche verwenden. Viele umgehen die TCO Einschränkung und spendieren dem Monitor einen silbernen Rahmen und halten damit die TCO99 Norm ein. Für die Augen ist der Unterschied von Bild und scharzem Rahmen zu krass und ermüden deshalb schneller. Dies führt dazu, dass nur TCO95 eingehalten wird!

Aber ist dies tatsächlich eine eigene Paneltechnologie wie MVA/PVA? Hast Du dazu genauere Infos?

Also mir kommt der ganze Artikel doch ziemlich vertraut vor. Warst Du schon mal in unserem Lexikon? Da hat wohl jemand ziemlich genau recherchiert.

Ich gehe eigentlich auch davon aus. Allerdings keines der neueren Generation. Laut Datenblatt wird eine Bildaufbauzeit von 40 ms angegeben.

Dann ist aber das komplette Datenblatt von LG-Deutschland falsch!

Das ist nur eine Bezeichnung wie WiseView bei Samsung und bedeutet Advanced Super View!

Der technische Hintergrund ist der, dass man nicht von fremden Seiten Direktdownloads von Prad.de machen kann. Ich habe aber die Fehlerseite mal angepasst

Zitat

Original von Hans.Wurst
Ich persönlich bin an einem LG L1710B dran.--->bessere Technik (S-IPS). Nicht verwirren lassen, seit 04.2003 techn. Verbesserung:
16ms, 450:1 / 250cd/m2, DIVI-I, 160°/160°

Ich wäre bei diesen Spezifikationen vorsichtig. Es gibt nach meiner Kenntnis noch keine S-IPS Panel mit 16ms Bildaufbauzeit. Das wäre eine Weltneuheit und das wäre sicherlich vermarktet worden. Entweder ist es kein S-IPS oder die 16ms sind falsch. Eines von beiden ist sicherlich nicht korrekt!

Naja das Datenblatt sagt genau das was Du geschrieben hast. Ich werde mich mal an LG wenden und mal rausbekommen ob das wirklich korrekt ist und gleichzeitig mal um ein Testgerät bitten!

Na ob ich es jetzt besser weiß, bezweifle ich mal

Ich persönlich würde mir kein Gerät mit TN-Panel kaufen, weil ich einen stabilen Blickwinkel als sehr wichtig ansehe. Insofern bin ich nicht wirklich der Richtige Dir eine Empfehlung auszusprechen :tongue:

Ich kann Ernie1973 nur zustimmen und würde den NEC 1860NX nehmen. Der bietet für 540,00 EUR eine Menge!

Wenn es denn nun unbedingt ein 17" TFT sein soll, dann würde ich den Acer AL732 nehmen. Hat eine gute Optik und nachdem bei den aktuellen Geräten auch die Anfangsfehler ausgemerzt wurden, ist das Gerät wieder im Rennen!

Also beim NEC 1760NX wird das Kabel nicht mitgeliefert. Diese Info steht auch meist in den Datenblättern oder dem Handbuch, was meist auf den Herstellerseiten zu finden ist.

Da die aktuellen Geräte von Acer die Fehler (Pixelfeuerwerk und Scannen der Eingänge) anscheinend nicht mehr haben, würde ich das Design in den Vordergrund stellen. Da hat der Acer sicherlich die Nase vorne und der Preisunterschied ist auch sehr gering.

Fazit: ich würde den Acer nehmen.

Außerdem weißt Du ja nun was Dich erwartet. Wichtig ist eigentlich nur ob Dir der vertikale Blickwinkel ausreichend erscheint.

Hallo Rambus! Erst einmal willkommen im Board!

Es wäre super von Dir, wenn Du uns Deine Eindrücke zu diesem Gerät unter Testberichte mitteilen würdest.