Beiträge von Andi

    Das empfindet jeder anders. Es ist auch davon abhängig ob Du in einem lichtdurchfluteten Raum sitzt oder eher in einer dunklen Kammer. Je dunkler die Umgebung desto geringer stellst Du sicherlich die Helligkeit ein. Wenn Dir das Bild nicht zu hell und überstrahlt vorkommt und Du keine Probleme mit den Augen hast, dann kannst Du die Einstellung so lassen wie Du es hattest.


    Die Helligkeit empfindet jeder anders. Daher ist es auch wenig sinnvoll zu posten wer welche Einstellung hat und diese dann an seinem Gerät vorzunehmen. Keiner kennt nämlich die Umgebung in der der andere seinen Monitor betreibt.


    Außerdem kann sich die Schlierenbildung bei höheren Kontrast und Helligkeitswerten verringern. Deshalb sind höhere Werte wenn sie Dir als angenehm erscheinen durchaus sinnvoll.


    Hier gilt: jeder muss selber entscheiden mit welchen Werten er seinen Monitor betreibt.

    Die Bildaufbauzeit beim HS73 liegt bei 20ms. Auch die Blickwinkeldaten sind nicht völlig identisch. Entweder man hat nur die technischen Daten der Realtiät angeglichen oder es sind tatsächlich andere Panels verbaut.


    Das kann ich Dir mit Bestimmtheit aber nicht sagen. Einen besonders großen Unterschied kann ich aber auch nicht erkennen. Optisch gefällt mir die HS-Serie allerdings auch besser.

    Genau immer ruhig Blut. Kann schon verstehen, dass es schwer ist, Kritik ist ja auch kein Problem. Aber eben immer freundlich. Entschuldigung ist angekommen und wird natürlich akzeptiert!

    Es ist halt immer sehr schwierig subjektive Bildeindrücke zu beschreiben. Außerdem ist auch noch zu unterscheiden ob die Schlierenbildung während des tatsächlichen Spiels durch den Spieler auch wahrgenommen wird. Wenn man sich nur auf die Schlierenbildung konzentriert, dann fällt das sicherlich mehr auf, als wenn jemand mitten im Spiel ist.


    Darum würde ich mich freuen, wenn Du in Deinem Testbericht die Spielequalität detailiert beschreibst und insbeondere den Vergleich zum Sony mit einbeziehst.

    Prinzipiell ist die Schlierenbildung meist höher, je größer die Bilddiagonale ist. Momentan würde ich keinen TFT Monitor > 19" wirklich als voll spieletauglich bezeichnen. Aber das hängt in jedem Fall vom Anspruch des Anwenders ab. Der eine findet es super, der andere meint es ist gerade so OK und der Dritte empfindet den Monitor als absolut spieleuntauglich.

    Würdest Du Dich mehr als Gelegenheitsspieler oder Vollblutzocker bezeichnen? Außerdem vergleichst Du hier 17" mit 18" TFTs. Mit größerer Bilddiagonale nimmt die Schlierenbildung meist zu. Wieviel ist die Schlierenbildung Prozentual beim NEC den schlechter als beim Sony?

    Zitat

    Original von nOp
    schreib doch nich so einen FIRLEFANZ mit "würde,hätte,könnte,blablabla" du hast den 1860 NX nicht getestet und kannst daher auch nichts über dessen reaktionszeit im vergleich zu der des 1760 NX aussagen....


    Also jeder darf hier seine Meinung wiedergeben! Auch wenn nur spekuliert wird. Und letztendlich spekuliere auch ich zum Teil nur aus Erfahrungswerten. Wer kennt schon alle Monitore?


    Zitat

    also "wenn man keine ahnung hat, einfach mal ****** halten!" nich persönlich nehmen is ein zitat mit dem ich dich nich angreifen will...nur mit solchen posts wie deinem verunsicherst du andere board-user um so mehr.


    Also dieses Statement kann man ja nur persönlich nehmen. Das kann man mit Sicherheit auch wesentlich freundlicher ausdrücken. Gerade der freundliche Umgang hier im Board gefällt den meisten Usern. Dabei soll es auch bleiben. Bitte halte Dich auch daran.


    Zitat

    wir brauchen fakten und keine spekulationen *g*


    Fakten sind immer besser als Spekulationen. Allerdings wer hat schon den 1760nx und den 1860nx nebeneinander auf dem Schreibtisch stehen?


    Um diesen Spekulationen aus dem Weg zu gehen, habe ich mich heute mal mit NEC in Verbindung gesetzt und diese Modell zum Testen bestellt. Ich kann aber auch nicht versprechen ob ich welche bekomme. Bei aktuellen Modellen ist es schwerer.

    Zitat

    Original von MatzeXXL
    Hallo,


    ich habe vor einer halben Stunde mein neues 17" TFT aufgestellt und gleich mal einen Shooter gezockt.
    Jetzt habe ich ein paar Probleme:


    1. Am oberen Rand im mittleren Drittel ist das Bild deutlich heller.


    Entweder ist das eine schlechte Bildausleuchtung, dann kannst Du wenig machen. Zurücksenden wenn es zu sehr stört. Allerdings hat das Gerät nur einen Blickwinkel von vertikal 130 Grad. Das könnte ebenfalls zu solch einen Effekt führen.


    Zitat

    2.Bei dem Shooter gibt es wenn ich mich bewege (also mein Charakter im Spiel) ein sehr sehr unangenehmes Flickern, es wird sehr schnell hell-dunkel-hell-dunkel usw. , zwar nur etwas, aber so bemerkbar daß ich so nicht geschiet spielen kann.


    Wenn der Monitor angeschlossen ist, versuche mal anhand dieser Beschreibung und der AutoAdjust Funktion, die Einstellungen zu optimieren.


    Zitat

    3.Wenn ich in Menüs schnell scrolle weren teilsweise die Schriften garnicht aufgebau erst wenn ich anhalte.
    Liegt das an den 20 ms Reaktionszeit??


    Das ist ein typisches Verhalten von TFTs. In diesem Fall dürfte die 20 Sekunden aber schon etwas geschönt sein.


    Zitat

    4.Das Bild ändert Helligkeit/Rotstich wenn ich meinen Kopf vor dem Display nur etwas bewege außerdem reflektiert es dann leicht


    Das hat etwas mit dem Blickwinkel zu tun. Eventuell den Rotwert verändern. Vielleicht hilft das ja schon.

    Da hast Du Dir aber TFTs rausgesucht, die hier im Board kaum nachgefragt werden. Vielleicht solltest Du mal kurz sagen, was Du ausgeben willst und was Du mit dem Monitor machen möchtest. Dann bekommst Du gerne ein oder auch zwei Alternativen!

    Also die Lautstärke war naja für eine Grafikkarte dieser Klasse wohl normal laut. Ich habe aber auch den Anspruch eines leisen PCs und habe den Lüfter gegen diesen hier ersetzt. Die Karte ist so gut wie geräuschlos und arbeitet auch unter Volllast perfekt.


    Das sind aber 4600er!