Beiträge von Andi

    So ZDNet hat einen Preis von 1.099,00 EUR [URL=http://news.zdnet.de/story/0,,s2132296,00.html?030321170117]in diesem Beitrag[/URL] genannt. Der Preis wäre für einen 19" TFT mit dieser Ausstattung jedenfalls OK.

    Samsung SyncMaster 191T solide aufgestellt


    Die PC Business hat in ihrer Ausgabe 4/2003 den Samsung SyncMaster 191T getestet und die Auszeichnung „Sehr gut“ vergeben. Der TFT- Bildschirm mit extra schmalen Gehäuserahmen wird als „zuverlässiger Vertreter seiner Gattung“ bezeichnet. Die Farben erscheinen klar bei einem scharfen und kontrastreichen Bild und guter Helligkeit. Zudem bietet der SyncMaster 191T einen analogen und digitalen Eingang. Der Bildschirm lässt sich neigen und drehen und das OSD ist aufwändig gestaltet und bietet vielfältige Einstellmöglichkeiten. Gelobt wird von der Testredaktion auch der Preis, der die solide Aufstellung stützt.

    EIZO L985EX - Sehr gut im Test bei der MACWELT


    In der Ausgabe 4/2003 testete die Redaktion der MACWELT EIZOs neues Flaggschiff der Special-Line. Das 21,3 Zoll LC-Display erhielt von der Redaktion die Note "Sehr gut"!


    Definitive Vorzüge des EIZO L985EX laut MACWELT:
    "sehr gute Bildschärfe, großer Farbraum, sehr gute analoge Eigenschaften, höhenverstellbar"


    MACWELT Fazit: "EIZO setzt mit dem FlexScan L985EX Maßstäbe."

    Also die Frage die sich stellt ist doch wann brauchst Du das Gerät? Verbesserungen können in 12 Monaten auch andere Hersteller erreichen. Vielleicht schafft NEC das 19" S-IPS aber auch nicht rechtzeitig herzustellen. Dann hast Du umsonst gewartet.


    Gerade wenn Du auch ein gutes Farbmangement willst, wäre der 1880SX sicherlich die optimale Lösung für Deine Ansprüche. Ein 19" TFT der wirklich für Spiele geeignet ist, habe ich bisher noch nicht gesehen.

    Das kommt mir irgendwie so vor wie Flatcher's Visionen! Das einzige was mich an diesem ganzen Bericht stört, ist, dass zwar alle möglichen Thesen und Berichte auseinandergenommen und bezweifelt werden, die eigenen Thesen werden aber nur aufgestellt.


    Wie sollen denn in einem Gebäude dieser Größe ohne dass es jemand merkt Sprengsätze angebracht werden. Es reicht ja nicht irgendwo einfach einen Sprengsatz anzubrigen. Ich bin zwar kein Experte, aber wenn ein Gebäude gesprengt wird und in einer bestimmten Art zusammenfallen soll, dann ist das alles hochkompliziert.


    Auch wenn die Thesen noch so interessant erscheinen, sowas ist doch nur schwer geheim zu halten. Da sollen Amis ihre eigenen Landsleute umbringen und das vorsätzlich? Naja das erscheint mir schon etwas weit her geholt. Allerdings sind die Thesen schon ganz interessant.

    Weil es doch entscheidend ist, was Du mit dem Gerät anstellen willst. Jemand der Bildbearbeitung macht und deshalb eine genaue Farbkalibrierung benötigt, dem ist es relativ egal ob das Gerät nun eine Bildaufbauzeit von 16 ms oder 25 ms hat. Hauptsache die Farben sind stabil.


    Mein Gerät schliert auch. Ich spiele aber nicht. Deshalb bin ich mit meinem Gerät trotzdem zufrieden. Ich brauche ein Gerät, was eine gute Farbdarstellung liefert und einen sehr stabilen Blickwinkel hat. All dies hat mein Monitor!

    Du hast leider nicht geschrieben mit welcher Farbtiefe Du das Gerät betreibst. Schon mit 16Bit sind Farbabstufungen sichtbar. Kann es sein, dass Du mit dieser Farbtiefe arbeitest?


    Wähle 24 oder 32 Bit und die Farbabstufungen sollten einwandfrei dargestellt werden. Wenn unter dieser Farbtiefe die Abstufungen immer noch sichtbar sind, dann ist tatsächlich was defekt.


    Schade eigentlich, habe nicht gesehen, dass es analog funktioniert. Dann kannst Du eigentlich nur mal versuchen nacheinander die Fehlerquellen auszuschalten.

    Leute es ist doch schön, dass jeder von Euch beiden mit seinem Monitor zufrieden ist. Außerdem kann man erst einen Vergleich anstellen, wenn beide Monitore nebeneinander getestet werden. Da das niemand von Euch gemacht hat und es sich um subjektive Eindrücke handelt, sollten wir es dabei belassen.


    Jeder hat seine Sicht der Dinge und jeder Leser hier im Board wird sicherlich wissen wie es gemeint ist.

    Die Garantieverlängerung hat aber nur Samsung Deutschland durchgeführt. In Dänemark gab es diese Aktion überhaupt nicht. Jetzt haben aber einige die Geräte günstig in Dänemark gekauft und die Geräte trotzdem bei Samsung Deutschland registriert und auch die Karten wegen der Garantieverlängerung erhalten.


    Klar hat derjenige, der in Dänemark gekauft hat auch eine Garantie. Nur muss man den Monitor zu Samsung Dänemark schicken um diese in Anspruch zu nehmen. Das ist nicht ganz billig! Einen Vor-Ort-Service wie in Deutschland, gibt es dort auch nicht. Dieses ganze Thema ging nicht um in Deutschland erworbene Geräte, dass heir Samsung Deutschland die Garantieabwicklung übernimmt ist unstrittig.


    Fakt ist, dass ein Gerät in Dänemark gekauft wurde und eine Garantieverlängerung von Samsung Deutschland ausgestellt wurde. Ob die wirklich was zählt, das wird sich halt zeigen.