Teilweise machen es die Hersteller ja. Ich habe jetzt auch schon einige Zeit keine Monitore mehr angefordert.
Nur die Testgeräte des Herstellers sind sicherlich Geräte mit optimalen technischen Werten. Wenn ich selber irgendwo kaufe, ist kein Hersteller-Bonus dabei und das Glück oder Pech eine Krücke zu erwischen ist mehr oder weniger groß.
ZitatOriginal von Randy
Ich denke dem können wir alle nur beistimmen.
Ist schon toll, was du hier auf die Beine gestellt hast. :))
Wer weiß, wie sich das in Zukunft entwickelt.
Das du solltest du aber mit einem wir austauschen. Das ganze Board lebt einfach von den Leuten die hier jeden Tag lesen und posten.
Ich habe nur das geschaffen, was mir gefehlt hat, als ich meinen ersten TFT gekauft habe. Und was mir fehlt, das fehlt halt auch anderen. Wie man an der Beteiligung sieht 
Ich habe ziemlich viele Ideen, aber momentan fehlt die Zeit und das Geld natürlich Ich würde liebend gern in den nächsten Laden gehen, ein Gerät kaufen. testen und veröffentlichen. Aber der Wertverlust zwischen Kauf und Verkauf ist mir einfach zu teuer. Außerdem wären natürlich auch einige technische Geräte gut, um z.B. auch Messungen am Gerät vornehmen zu lassen.
Suche mal im Board nach FAG. Ansonsten wieder einpacken und zurück senden. In der Regel, wenn das Gerät in einem einwandfreien Zustand ist, wird das Geld incl. Porto erstattet. Portokosten beim Händer zurück fordern!
OK ich hatte ja damit gerechnet, weil die unbedingt den Schlierentest von Phantom1 haben wollten. Mich hat diesbezüglich ein Redakteur angemailt. Der Test ist übrigens abgebildet und erklärt.
Ist doch ziemlich klasse, dass eine PC Zeitschrift jetzt schon auf einen Test zurückgreift, der von einem Boardmember erstellt wurde.
Wir haben hier nämlich ziemlich helle Köpfe und das finde ich ziemlich genial.
Also ich habe da keinen zusätzlichen Anschluss.
Mit dem Alu scheint das so eine Sache zu sein. Eine Umfrage wurde hier erstellt.
ZitatOriginal von Weideblitz
Welches LG-Modell meinst du denn?
Wieso denn LG? Es wurde doch nach dem ADI A715 gefragt.
Aber selber gesehen habe ich das Gerät noch nicht.
Ich verschiebe das mal zu den Umfragen. Würde mich auch interessieren.
Also wenn man nur die reine Reaktionszeit auf dem Papier sieht, wohl eher nein. Allerdings waren schon Modelle mit 35 ms schneller als TFTs mit angeblich 16 ms. Das kannst Du nur ausprobieren.
Das Modell ist noch relativ neu, deshalb sind noch keine Testberichte zu finden. Leider.
Der Sony ist gerade Testsieger in der neuen PC Games Hardware geworden und hat bei allen getesteten Spielen die Wertung spielbar. Übrigens als einziger im ganzen Test.
1. Weniger als bei mir, mehr als bei anderen Modellen. Wie sehr stört Dich dieses denn im tatsächlichen Betrieb?
2. Das ist normal bei TFTs, sollte bei Games eigentlich nicht erkennbar sein. Eher bei Schrift und Officeanwendungen. Deshalb immer in der empfohlenen Auflösung arbeiten.
Dass DVI die Schlierenbildung beeinflusst, denke ich eher nicht. Allerdings gab es schon einige Postings wo es anscheinend so gewesen ist.
Es gab ein Update für die Pivotsoftware. Kann beim Hersteller kostenlos runtergeladen werden. Bei Nvidia ist die Pivotfunktion schon im Treiber enthalten, solltest Du eine Karte mit diesem Chip haben, wäre es eine Überlegung wert.
Na dann werde ich mich wohl gleich noch mal zum nächsten Kiosk begeben
Kostenlose Werbung ist immer gut!
ZitatIch weiss zwar nicht ob es einen Hinweis wert ist, ...
Na klar ist das einen Hinweis wert. Danke.
Sowas habe ich noch nicht gehört. Ich denke aber, dass ein TV Gerät auch eine ganz andere Strahlung verursacht als ein TFT Gerät und schon deshalb ein gewisser Abstand einzuhalten ist.
Ich sitze ca. 60 cm vor meinem Monitor. Habe aber auch mit 50 cm keine Probleme mit den Augen. Ich denke Du solltest Dich in jedem Fall nur soweit vom Monitor entfernen, dass Du noch was lesen kannst 
Um eine Empfehlung geben zu können, solltest Du mal Deinen Preisrahmen nennen und sagen, was Du mit dem Monitor denn anstellen willst.
@ maik76
Deine Verärgerung ist verständlich, aber trotzdem wollen wir hier im Board sachlich über Themen sprechen. Und mit einer geballten Ladung Kraftausdrücke, wird eigentlich nichts erreicht. Ich habe Dein Posting nicht gelöscht oder inhaltlich geändert, aber die Schriftgröße reduziert.
So und nun zum eigentlichen Thema. Ich finde die Betreiber der Seite haben selber Schuld. Ein Impressum klar sichtbar auf die Startseite zu legen, dürfte doch nicht so schwer sein. Das Thema ist in diversen PC-Zeitschriften und auch in Newslettern besprochen worden. Dass dieses Thema spurlos an den Betreibern vorbeigegangen ist, kann ich mir nicht vorstellen.
Ich selber muss für Prad.de auch ein Impressum angeben. Da gehört halt der Name genannt, der für die Seite die Verantwortung trägt und den Inhalt verantwortet. Außerdem die Adresse und eine Kommunikationsmöglichkeit, wie man sich schnell mit dem Betreiber in Verbindung setzten kann. Das kann eine E-Mail Adresse sein, eine Telefonnummer oder eine Faxnummer. Das ist doch nun wirklich nicht sonderlich schwer.
Warum veröffentlichen sie denn diese Angaben nicht jetzt gleich? Das Angebot könnte weiterlaufen und ob diese Abmahung rechtens ist, das sollte mal überhaupt geklärt werden. Ich würde den abmahnenden Anwälten schreiben, dass die Angaben jetzt vorliegen und die Zahlung verweigern. Dazu wird es im Internet bestimmt eine Menge Infos geben. Klar muss man sich vorher informieren, aber ich denke das sind einige Jungs und die lassen sich erst mal einschüchtern.
Vielleicht spenden ja auch einige betroffene User und sammeln. Jeder 5 Euro und die Sache ist vom Tisch
ZitatOriginal von 12die4
Gibt es vielleicht einen ausführlichen Test vom Acer AL732?
Ich finde die Leute haben sich bei den Testberichten doch viel Mühe gegeben. Was meinst Du mit ausführlicher? In Zeitschriften oder anderweitig online? Wenn was da wäre, dann solltest Du das alles unter Testberichte finden!
