Beiträge von Weideblitz

..vor allem die ersten beiden Dinge.

Zitat

Original von newboardmember
Du meinst doch sicher den 1880SX im Vergleich zum !! 1860NX !!

Danke der Aufmerksamkeit. Die "6" ist halt Nachbartaste der "9" auf der Zehnertastatur..

Zitat

Original von newboardmember
Hoffentlich gut erholt und mit einer ordentlichen Portion prad.de-Übermotivation

Aber klar doch.

Die seitliche Ansicht sollte wenn überhaupt nur einen sehr untergeordneten Kaufaspekt darstellen. Wenn man das Panel freilich auf einem Schwenkarm oder dirkekt an die Wand montieren möchte, könnte die Seitenansicht schon etwas mehr an Gewicht gewinnen. Hier sehe ich bei der gesamten 80er-Reihe von NEC schon das Problem, daß die Bautiefe des Panels schon nicht mehr vernachlässigbar ist.

Allerdings kann ich nach meinem Geschmack in keinster Weise behaupten, daß das Panel von der Seite schlecht aussehen würde - Geschweige denn von vorne. Aber über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten.

Zitat

Original von thop
hat der 1880 eigentlich das selbe Problem?

Nein, bisher hat niemand von einem vergleichbaren Problem beim 1880SX berichtet. Das verwundert auch nicht weiter, daß hier ein S-IPS eines anderen Herstellers verwendet wird als beim 1860NX, nämlich von NEC selbst.

Natürlich - der Vergleich trifft natülich nur die aktuellen S-IPS mit den neuesten PVA/MVA-Panels. Eine echte Weiterentwicklung zu U-IPS (:D), die diesen Namen auch verdienen, würde/sollte eine weitere TFT-Generation einläuten. Dazu gehören diese Panels gegenwärtig definitiv noch nicht.

Auch in Sachen Fertigung erwarte ich noch Fortschritte. Da ich mehrere Wochen zwei MultiSync 1980SX nebeneinader auf meinem Schreibtisch hatte, war ich doch sehr erstaunt, das auch TFT-Monitore wie ihre CRT-Vorgänger zum Teil starke Streuungsschwankungen in der Bildqualität (!) aufweisen. Doch dazu später in meinem Testbericht mehr.

Zitat

Original von bart
Naja, von Taktik und alten Geräten würde ich da wirklich nicht sprechen! MVA/PVA ist nicht alt. Die Bildqualität ist besser als bei IPS. Aber ich weiß, ich stand ja auch vor der Entscheidung und hab zum IPS gegriffen. Man fühlt sich bei der Preisklasse halt einfach besser, wenn man für sich das Optimum findet.

Das ist in der Tat nicht ganz von der Hand zu weisen. Ob die Bildqualitä#t insgesamt wirklich besser ist, hängt vom einzelnen IPS/MVA/PVA-Panel ab.
bekanntlich haben die MVAs reaktionstzeitlich Schwächen, da macht auch mein 1980SX keine Ausnahme. Aber man muß die Kirche auch im Dorf lassen. Wenn es keine 3D-Shooter sind, kann man eigentlich alles problemlos spielen, und fernab von Spielen liefrt dieser Bildschirm eine stechende Bildqualität. Da wäre ich doch mal echt gespannt, wo ein IPS-Panel in Sachen Graustufenauflösung, Farbsättigung, Farbechtheit und auch Blickwinkelahängigkeit dieses PVA noch (deutlich) abhängen will/kann. Die MVA/PVAs scheinen mittlerweile fast so weit, daß IPS-Panels alleine bei der Reaktionszeit noch eindeutige Vorteile ausspielen können.

Zitat

Original von Dr.Wurmnase
In zwei Wochen steht mein 3.Staatsexamen und damit das Ende meines Medizinstudiums an.

Ich drücke die Daumen. Ich hoffe, daß der "Luftmangel" höchtstens temporär ist und das Interesse an der Medizin noch vorhanden ist. In Anbetracht der schon häufig dürftigen Arbeitsbedingungen vieler (Assistenz-)Ärzte bracht man dazu schon ein gutes Stück Idealismus - oder man nimmt schon mal gar keinen klinischen Weg nach dem Studium.

Zitat

Original von Totamec
was mich an den necs stört, ist die kompatibilität zu radeon karten. also ich hab immer ein pixelfeuerwerk über den dvi, da sind die sonys deutlich besser.

Dito: ebenfalls NEC (1980SX) und ATI Radeon (9700). Sofern du alle NEC an derselben Karte/Kabel hast laufen lassen, könnte die Karte/Kabel ein Problem haben. Ich habe ein wunderbares pixelfeuerwerkfreies Bild.

=> 24+1 ist DualLink (zweikanalig, überrägt also die doppelte Bandbreite)
=> 18+1 ist SingleLink einkanalig und reicht bis 1920x1200 32Bit-Farbtiefe, also für jeden gängigen TFT-Monitor.
Aufgrudn des geringen Preisunterschiedes schadet ein 24+1-Kabel auch nicht.

Schau mal ins Lexikon:

DVI-D und DVI-I

www.reichelt.de => PC-Technik => Kabel und Adapter

Zitat

Original von wwelti
Ich verstehe immer noch nicht so ganz warum viele Leute hier im Board die subjektive Betrachtung z.B. bei bestimmten Spielen einer differenzierteren (quantitativen, in einem reproduzierbarem Umfeld gemachten) Betrachtung vorziehen, obwohl sie gar nicht wissen, ob die Wahrnehmung (von Schlieren) der jeweiligen Person mit ihrer eigenen Wahrnehmung übereinstimmt. Und das, obwohl viele sagen daß ihnen eine gute Spieletauglichkeit wichtig ist.

Da kann ich dir eine ganz einfache Anwort geben, die dir sicher nicht gefällt, aber so ist es nun mal: eine vom Anwender getroffene Wahrnehmungsbeurteilung im Spiel X schliert/schliert nicht ist einfacher zu verstehen, als das 'Zahlenpaket' von PixPerAn. Das ist der Grund, nichts anderes. Welche von beiden Methoden überhaupt eine akzeptable Vergleichsgrundlage bietet, ist klar; das muß nicht mehr erwähnt werden.

Zitat

Original von wwelti
Naja, letztendlich läuft es natürlich doch so, daß derjenige erst allgemein herausfinden muß, wie sehr er TFT-Schlieren als störend wahrnimmt, und das klappt natürlich nur wenn er selbst einen TFT-Monitor zur näheren Betrachtung hat.

Genau. Harte Zahlen von z.B. PixPerAn können den Monitor mit dem besten _vermeintlich_ besten Schlierenverhalten küren, aber leider auch nicht klären, ob der User sich damit (und dann generell mit heutigen LCDs) zufrieden gibt.
Aber eine exakte Aussage über den genauen Reaktionszeitverlauf kann auch das beste Schlierentestprogramm kaum liefern, was für eine Aussage über das Schlierenverhalten in bestimmten Spielen notwenig wäre. Daher kommt mein etwas 'forscher' Satz.

Zitat

Original von wwelti
So, hab ich mal wieder meinen Senf dazugegeben... konnte mich irgendwie nicht zurückhalten. Sorry

Nur nett gemeint: als ich mein obiges Postings schnell runtergeschrieben habe, dachte ich schon: Wilfried könnte sich an dem Satz stören...;)

Zitat

Original von Hoermaenn
Er hat den 1760 NX und hatte das Prob noch nie.
Der 1860 NX hat das Prob mit den Blinkwinkel von Links.

Ja, jetzt fange ich auch schon an zu spinnen. Der 1760NX hat das Problem NICHT.

Zitat

Original von metoo
sacht mal wieso ist nen
TFT 17"er eigentlich ca so groß wie nen 19"er CRT ?!
Zoll ist doch die gleiche länge ?!oder messen die bei CRT und TFT einfach anders ?!

Benutze doch einfach mal die Suche. Dieses Thema hatten wir schon x-mal.
Der Unterschied liegt daran, daß ein CRT mit einer 19"-Röhre nur eine _sichtbare_ Diagonale von ca. 17"-18" hat. Eine Röhre hat bauartbedingt eine größere Diagonale, als sichtbar ist. Bei LCDs ist dies nicht so.

Zitat

Original von Tobias_D
Also kann ein TFT durch "Übertaktung" wg. der Schutzschaltung nicht beschädigt werden?

Ja.

Nein, das ist normal. Die Probleme waren von links deutlich zu sehen. Dort hat sich das Bild quasi interviert, wovon bei dir gar nichts zu sehen ist.

Danke für die Bilder! Dein Panel scheint die von anderen Usern geschilderten Blickwinkelprobleme nicht zu haben.

Welche tests meinst Du: die Schlierentest hier im Board? Da schlieren alle Monitor mehr oder weniger. Wichtig ist, ob das Gerät im Alltag zuviel Schlieren produziert. Alle 19"-PVA/MVA-Panels haben aber das Problem, gerade bei dunklen Farben recht langsam zu sein.

Wenn der TFT-Monitor dunkler als der CRT ist, dann kann irgendwo etwas nicht in Ordnung sein. Neben der AutoBRT-Funktion checke auch noch mal deine Grafikkarteneinstellungen udn das installierte Monitorprofil, ob dieses zu dem Gerät paßt.

Wenn du das Gerät online bestellt hast, jannst du es ohne Angabe von gründen innerhalb der ersten 14 Tage zurückgeben. Diese frühere unter dem Fernabsatzgesetz firmierte Regelung ist mittlerweile fester Bestandteil des BGB.