Beiträge von Weideblitz

    Man kann durch die Lüftungsschlitze hineinschauen. Das Panel hat ein Gehäuse in zwei Stufen. Die vordere in der Größe der frontsicht beherbergt natürlich das Panel selbst. Wenn ich von der rechten Seiten dort hineinschaue, sehe ich eine helle Öffnung zur Hintergrundbeleuchtung, aber genau kann ich das nicht erkennen.
    Der hintere, etwas kleinere aber noch etwas dickere Gehäuseteil beherbergt auch linksseitig das eingebaute Netzteil mit echten Netzschalter. Asonsten sieht es da eher leer aus. Soviel zu den "Innenansichten".


    Ich habe gegen die Seitenansicht gar nichts einzuwenden. Warum auch: alleine die leichtgängige Mechanik mit Pivot-Funktion benötigt mehr Platz als zum Beispiel beim 191T. Dafür ist die Pivot-Funktion aber um einiges leichtgängiger.
    Der Monitor ist m.E. keineswegs zu dick, um auf die allgemeinen Platzvorteile von TFTs verzichten zu müssen. CRTs sind noch um einiges tiefer um benötigen mehr Platz!


    Für dem amerikanichen Markt hat NEC andere Füße vorgesehen. Dadurch darf man sich nicht irritieren lassen. Für den deutschen Markt gelten die Füße, wie sie auf www.nec-mitsubishi.de abgebildet sind.

    Zitat

    Original von nerio
    Mir fällt da noch was ein:
    Möchte einen zweiten Monitor an meiner Grafikarte betreiben. Wenn z.B. die D-Box über den grossen TFT läuft, dass man wenigstens noch ein bisschen im Netz stöbern kann. Ist da ein 15" TFT per VGA-Kabel zu empfehlen oder doch lieber ein CRT?


    Dafür ist ein TFT-Monitor m.E. bestens und besser geeignet als ein CRT. Muß es unbedingt ein 15" sein? Die Preise sind nun so gefallen, daß 17"-TFTs zu einem geringen Preis verfügbar sind (ab 450€).

    Ähmm, mea culpa:


    Der Satz sollte so heißen:


    Der Samsung 191T stellt immer noch EINEN guten Kompromiß zwischen Preis und Leistung/Ausstattung dar, der Iiyama ist auch ohne Einschränkung zu empfehlen.


    Alles andere kann ja wohl auch schlecht sein..;)

    @BidDaddy
    Wo hast du denn soviel unzufriedene User gefunden? ;)
    Der LG 1710B hat das gleiche AUO-Panel wie die anderen 16ms-Modelle auch. Und der effektive Unterschied ist auch nicht so groß, wenn man dem c't-Vergleichstest glauben schenkt.

    Ich glaube, es geht los..
    Jetzt wird hier schon über imaginäre TFT-Modell philosophiert...:D
    Zur mittleren Baureihe gehören die 60er-Modelle, die HighHend-Baureihe besteht aus den 80er Modellen. Daher heißt er wenn überhaupt 1780SX.
    Vielleicht ruft NEC mal bei Hitachi hat, denn die haben ein 17"-IPS-Panel, welche gut in ein solches Modell passen würde (siehe EIZO L565). Aber in Realität gibt es nicht mal eine Ankündigung oder greifbare Gerüchte dazu.

    Der belinea 101741 ist zu dem Preis ein gutes Gerät: 17,4 Zoll und ein MVA-Panel. Bei Spielen sollte man aber Vorsicht walten lassen. Hier hat sich dieses Modell nicht gewrade als das Schnellste erwiesen nach den Erfahrungen der Board-User.

    Hallo nerio,
    dann schaue dir mal den Iiyama AS4637UT hat. Der ist ähnlich gut ausgestattet und hat 2 Videoeingänge (Composite und S-Video). Zudem hat er dasgleiche NEC-IPS-Panel, welches auch der NEC 1880SX innehat. Im Board ist dieses Modell kaum vertreten, was an dem doch recht hohen Preis liegt.
    Aber als Gerät in Verbindung mit einem TV-Tuner könnte man es in Erwägung ziehen. Leistung und Ausstattung dieses Gerätes sind dem 1880SX ebenbürtig.


    Das heißt, du hast dasselbe Gerät wieder mit nach Hause genommen und dann war das Bild besser? Wie kann das sein oder habe ich etwas falsch verstanden?

    Zitat

    Original von TFTshop.net
    Es könnte durchaus sein, dass der Pivot-"Treiber" deiner ATI, mit der seperaten Software kollidiert.
    Also versuchst du einfach einmal den NEC-Pivot zu deinstallieren, und nur mit dem ATI-Treiber zu drehen.


    Möglich. Bei mir drehen der ATI-Catalyst-Treiber und die Pivot-Sofwtare ohne probleme nebeneinander. Allerdings habe ich die Pivot-Software über die Herstellerseite www.portrait.com auf Pivot Pro 7.0 updaten. Vielleicht läuft es dann besser.

    Für DVD und TV sind im Allgemeinen so ziemlich alle TFT-Modelle schnell genug. Man sollte ggf. beachten, daß eine gute Graustufenauflösung für eine gute DVD/TV-Dartstellung wichtig ist, da die Bilder nicht so kontarstreich sind wie die vom Rehner. Zu Dem Benq kann ich dir nichts sagen, aber 900€ sind schon happig, trotz TV.Tuner. Dafür bekommt man ja schon einen 1880SX mit externem TV-Tuner.

    Zitat

    Original von HaPeS
    Ich habe mich nach dem Test von Prad und der Meinung anderer Forumsmitglieder, und nicht zuletzt den Angaben des Herstellers, für den NEC 1980 SX entschieden. Ich warte noch darauf, aber nur bei den Spielen habe ich noch einen Rest Vorbehalte. Ich werde von mir hören lassen ...


    Ich habe inzwischen mal GranPrix 4 gespielt - prchtvoll, null Schlieren. Allerdings ist dieses Spiel auch nicht gerade *der* Schlierentest.

    Zitat

    Original von badbandit
    also stellt sich für mich nur noch die frage: einen 1880sx zusätzlich oder welches 17''-display wäre unter berücksichtigung eines netten designs (schwarz), nicht-spielen und guter blickwinkel zu empfehlen???????


    Wenn Design wichtig ist und es auf Pivot in diesem Fall nicht ankommt, hätte ich noch einen anderen Tip: den Neovo X-174. Außerlich m.E. sehr schick und er hat ein blickwinkelstabiles MVA-Panel mit 17,4"-Größe. In 1-2 Monaten dürfte noch der X-170 (17") udn der X-180 (18") hinzukommen. Auch hier werden MVA-Panels zu finden sein. Ansonsten braucht man über die Richtigkeit des Griffs zum 1880SX nichts weiter zu verlieren. ;)

    Aufgrund der vielen Schwermetalle gehört ein Monitor eigentlich auf den Sondermüll. Ich würde das Gerät einfach zur Mülldeponie bringen, wenn es Händler nicht zurücknehmen. Aber vorher macht ggf. die Nachfrage in Radio-/Fernsehgeschäften durchaus einmal Sinn.

    Hallo Bernd27,


    nun, ich habe einen 1980SX direkt vor mir.
    Ich bin von diesem Gerät begeistert. Die Abbilungsleistungen sind ohne Fehl und Tadel. Die Reaktionszeit liegt im Rahmen desssen, ws man auch von anderen 19"-Modellen gewohnt ist - also weder superschnell noch überaus langsam.
    Wenn deine Aussteuerungsanzeigen/Frequenzanalysen schwarze Hintergründe verwenden, sind die Voraussetzungen für kurze Reaktionszeiten nicht optimal. MVA/PVA-Panels, die man quasi in allen 19"-Modellen findet, haben die eigenschaft, bei dunklen Tönen in der Reaktionszeit einzubrechen, als merklich langsamer zu werden. Hier macht der 1980SX keine Ausnahme.


    Abgesehen davbon ist der 1980SX ein exzellentes Gerät, daß jeden € wert ist. Weißbild, Blickwinkel, Graustufenauflösung, Farbsättigung, Ausleuchtung - alles vom Feinsten.
    Der eigentliche Vorteil des 1980SX zu seiner Konkurrenz liegt in seiner überlegenen Ausstattung (hinsichtlich des Farbmanagements), die man fast nur noch mit der des Iiyama AS4821DT vergleichen kann. Ob man das aber alles braucht, muß jeder für sich selbst entscheiden.
    Der Samsung 191T stellt immer noch einen guten Kompromiß zwischen Preis und Leistung/Ausstattung dar, der Iiyama ist auch ohne Einschränkung zu empfehlen.
    Nicht zu vergessen ist der Belinea 101910, Neovo S-19 und Viewsonic VX900, die allesamt auf dem Fujitsu MVA-Panel basieren und ebenfalls eine hervorragende Bildqualität liefern. Richtig falsch machen kannst du also mit allen Geräten nichts. Daher würde ich gemessen an deiner Feature-Wunschliste und dem Preis das Gerät auswählen.