Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von fauacht
Kann man alle guten Eigenschaften des "Kleinen" auch beim "Grossen" erwarten? Das Risiko eines Pixelfehlers wird bei zunehmender Bildschirmgrösse auch grösser, oder?

Da beide Geräte ein IPS-Panel haben, sind die Unterschiede gering. Dies kann ich auch aus eigene Erfahrung bestätigen.

Die Pixelfehlerwahrscheinlichkeit steigt nicht, da beiden Modelle die gleiche Zahl an Pixel haben (ca. 1,3 Mio. Pixel).

Eine Weihnachtskerze, die nach allen Richtungen gleichmäßig Licht abstrahlen kann, besitzt eine Lichtstärke von ca. 1 cd.
Mehr dazu z.B. hier.

Eizos und Sonys, ggf. auch LGs und Acers werden auch nicht mehr Schlieren produzieren als die NECs. Nur sind die NECs in Summe ihrer Eigenschaften und Ausstattungen momentan sehr attraktive TFT-Monitore.

Der Eizo L557 hat ein TN-Panel. Damit hat man hinsichtlich der Reaktiohnszeit keine Nachteile gegenüber IPS-Geräten, bei allen anderen Bildparametern sieht es anders aus.
Den L557 habe ich auch schon selbst mal gesehen und war nicht sonderlich überzeugt davon, was z.B. Farben und Blickwinkel anging.

Hallo andreas,
auch von mir ein Dankeschön für deinen sehr anschaulichen Bericht! Bietet der LG keine seitengerechte Darstellung, d.h. das seitengerechte zoomen einer kleineren 4:3-Auflösung auf Maximalgröße? Im Zweifelsfall können dies auch schon einige Grafikkarten-Treiber, aber trotzdem..

Der HS73 hat ein 16ms-TN-Panel, der S71 ein TN-Panel mit 30ms Reaktionszeit. Ferner fehlt dem S71 die "intelligente" Auto-Adjust-Funktion zur automatischen Bildeinstellung.
Einen DVI-Port haben beide Modelle leider nicht.
Vom Design her ist die Entscheidung eigentlich auch klar..

Zitat

Original von nOp
das samsung-panel ist nämlich nich standardmäßig in diesen tft eingebaut.

Es gibt viele verschiedene Samsung-Panels, von einfachen TN-Versionen bis zum hochwertigen PVA. Der Name Samsung allein sagt erstmal noch gar nichts aus. Die Angabe ist so ungenau, als wenn man sagt: Dies ist ein Skoda mit VW-Motor - und was für ein Motor soll es denn sein (Hubraum, Leistung, Diesel/Benziner)?

Hallo Nosferatu85,
das ist schwierig. Für einen guten 17"-TFT-Monitor sollte man schon mindestens 500-600€ ausgeben. Einen thematisch ähnlichen Thread gibt es hier.

Brauchbare 17"-Geräte sind die hier genannten und auch der NEC 1760NX.
Wenn 450€ wirklich das absolute Preislimit darstellen, würde ich ggf. auch zu einem guten 15"-Display, z.B. Eizo L365/L3678, Sony X52 oder NEC 1560NX greifen.
Allerdings scheinen die Preise zur Zeit kräftig nach unten zu gehen. Vielleicht gibts mittlerweile die obigen 17-Zöller ja auch schon für diesen Preis.

@TFTlady
Der NEC 1860NX sollte dich zufriedenstellen. Gerade die 10-Bit-LUT für eine hohe Farbauflösung und die Einstellung von 6 Grundfarben kommt den Ansprüchen der Bildbearbeitung sicher entgegen. Alleine eine Portrait-Funktion fehlt, die man dann nur beim 1880SX bekommt..

Hallo Dethix,
Dem von Micele Gesagten braucht man nicht mehr viel hinzuzufügen.
Als Spieler ist die Wahrscheinlichkeit einfach noch groß, daß du mit einem 19"-TFT-Monitor in Sachen Reaktionsgeschwindigkeit nicht zufrieden sein wirst.
Daher würde ich auch eher zu einem 18"-Gerät mit einem IPS-Panel raten, die bisher eine durchaus akzeptable Spieletauglichkeit gezeigt haben.
Die beiden schon genannten NEC-Geräte, aber auch die Sony X82, P82 sind hier geeigneten Kandidaten. Auch LG verwendet in seiner L1810/L1811-Baureihe hauseigene IPS-Panels.
Aufgrund der Reaktionszeitproblematik fallt beispielsweise der 181T mit seinem PVA-Panel aus dem Rahmen.

Rückgabe: wenn man davon Gebrauch macht, braucht man keine Gründe für die Rückgabe angeben. Das Rückgaberecht innerhlab der 14 Tage nach dem Kauf ist abgesehen vom neuwertigen Zustand der Ware bedingungslos.

Die Matrox G450 gibt als PCI-Version mit DVI-Port. Die 3D-Leistungsfähigkeit ist aber wie bekannt quasi nicht vorhanden.

Zitat

Original von derChristian
Verpackung und Ausstattung imho oK, an die rudimentären Handbücher hat man sich im PC-Gewerbe ja schon gewöhnt (für was ist eigentlich die Pivot-Software?)

Man kann das Panel des 1880SX um 90° drehen. Die Drehung des Bildes macht dann die Pivot-Software.

Ich denke, viel besser wirst du es bei keinem anderen TFT-Modell haben. Ggf. sind die 16ms-Modelle noch ein bißchen besser, aber Sschlieren hat heute bauartbedingt noch jeder TFT-Monitor und ist nicht allein NEC anzulasten.

Vor einigen Monaten hatte Gainward noch eine mit GeForce4 TI4600 im Programm, aber die wird mittlerweiel nicht mehr im Programm. Ansonsten bleibt derzeit nur die Möglichkeit, auf die teureren Profi-Karrten wie die ATI FireGL, nVidia Quadro oder 3Dlabs-Chip o.ä zu greifen, die aber preislich für den heimanwender jenseits von gut und böse sind.

Schau mal in hier die FAQ, da wird deine Frage beantwortet.

Zitat

Original von AKA
Laut c'T ist das 1760NX das schnellste Panel im Test gewesen. Und im Vergleich zu meiner alten 19''-Röhre ist die Bildschärfe, Helligkeit, Kontrast und Farbdarstellung schon was ganz anderes. Ich habe keinen Vergleich zu einen IPS-Panel und kann daher keine Aussage darüber treffen.

Der letzte c't-Test hatte ausschließlich Modelle mit 16ms-TN-Panel als Teilnehmer. Als Fazit wurde behauptet, daß im Praxisfall (=> Spiele) die angegeben Reaktionszeiten locker nicht erreicht werden und bis Faktor 2 bis 3 drüber liegen können. Daher muß man zu dem Schluß kommen, daß der Unterschied zu IPS-Panels nicht signifikant bessser ist, zumal die Spielerfahrungen damit sich in einem ähnlichen Bereich bewegen.

Welcome on Board, Meikel.

Danke schön für das Kompliment! :))

Neben EIZO Bietet auch NEC ein Soundbar als Option für den 1880SX an, der am Monitor befestigt wird.

Zitat

Original von Last
Schade. Wenn man von der Höhenverstellung absieht, wie sind hier Features, Qualität und Preis einzuschätzen?

An Qualität und Service soll bei Viewsonic nicht zu meckern sein. Dies ist aber auch nur das, was ich durch Hörensagen weiß.
Ansonsten ist der VX900 ein Standard-19" mit guten technischen Daten, aber ohne herausragende Features. Einen Test gibt es hier.

Gerade hinsichtlich der Variablität des Fußes schätze ich den Step höher ein. Zusätzlich bietet es ja auch noch Videoeingänge..

Ok, Videos ist schon ein Problem. Die schaue ich mir dann aber doch lieber auch einem richtigen Fernsehgerät an.;)
Es läuft halt alles darauf hinaus, das man für solche Anwendungen die Option einer seitengerechten Einstellung bedarf.;)
Da man diese Möglichkeiten zumindest über den (nVidia-)Treiber als auch bei guten Monitoren über das OSD unterstützt in der Regel hat, ist m.E. die 5:4-Problematik in dem Sinne "kein Problem".